© Fotolia / Ipopba
Zapadni čovek je, tražeći svoju slobodu, u jednom trenutku posumnjao i u Boga, da bi sada pao tako nisko da svoje slobode predaje frankeštajnima kao što su "Gugl" ili "Fejsbuk".
Da li u ekspanziji novih medija i njihovoj sveprisutnosti u našim životima svedočimo o potrebi da pravimo otklon od onoga što nam se svake sekunde plasira kao istinito, vredno, potrebno, poželjno? Da li se uloga medija udaljila od opšteg društvenog interesa? To su neka od pitanja na koja smo odgovore potražili od Slobodana Reljića, dugogodišnjeg novinara sociologa i profesora na Učiteljskom fakultetu, autora knjige "Bukvar medijske pismenosti - kako proživeti život u doba 'ekranoida'", profesora sociologa Slobodana Antonića sa Filozofskog fakulteta u Beogradu i profesora politikologa stručnjaka za medije Zorana Jevtovića sa Filozofskog fakulteta u Nišu.
"
Udaljavanje medija od opšteg društvenog interesa jeste osnovni razlog za nastanak 'Bukvara medijske pismenosti', kaže Slobodan Reljić. "Mi koji se bavimo time, uočavamo tu samoubilačku anomaliju direktno, a građani osećaju, prepoznaju da to protonačelo smisla postojanja medija zaista ima malo veze s stanjem stvari. Danas i nosilac najmoćnije političke funkcije na svetu proizvode američkih medija naziva 'fejk njuz'."
A štampa se, podseća Reljić, nekad zvala "pas čuvar" demokratije, što danas gotovo niko i ne spominje ozbiljno, osim kolonijalnih političkih činovnika koji ponekad tim "uvelim cvećem" prete slabim liderima periferije.
"I to rade ne da bi bilo slobode štampe, nego da ih time ucenjuju. Vlasnici više nemaju potrebu to da pričaju, jer su
mediji pretvoreni u neku vrstu sredstva za disciplinovanja i svog i globalnog društva", smatra Reljić.
Komentar: Postoji toliko mnogo razloga zašto je to loša ideja, ali se prodaje javnosti kao da je to najsjajnija stvar. Jednom čipiran, tko god ima sustav posjeduje vaše podatke i lokaciju, a potencijalno i vaš novac i vaše zdravlje.