Dobrodošli na Sott.net
Ned, 03 Pro 2023
Svijet za ljude koji misle

Znanost o duhu
Karta

People

Pokornost i tiranija - Zašto su ljudi tako poslušni?

slika
"Riječ "hrabrost" trebala bi biti rezervirana za karakterizaciju muškarca ili žene koji napuštaju infantilno utočište masovnog uma." (Sam Keen)
U privatnosti naših umova mnogi se od nas ne slažu s ideologijama, političkim programima i vladinim mandatima našeg vremena, ali u javnosti se povinujemo. Radimo što nam se kaže, govorimo ono što je politički korektno i opravdavamo svoje licemjerje govoreći sebi da smo nemoćni promijeniti društvo, pa se na kraju stopimo s masom. Ovo je pojašnjenje zašto nas javno pristajanje na ono s čime se privatno ne slažemo čini sukrivcima tiranije i zašto svatko od nas ima daleko veću moć utjecati na društvo nego što smo bili natjerani da vjerujemo.

U 1950-ima, socijalni psiholog Solomon Asch proveo je eksperiment koji je pokazao stupanj do kojeg će pojedinci odbaciti ono što misle da je istina kako bi se prilagodili većini. U eksperimentu je Asch ispitaniku pokazao dvije karte. Na prvoj karti bila je jedna linija, a na drugoj tri linije: A, B i C, pri čemu je samo linija C bila iste duljine kao linija na prvoj karti, dok su linije A i B očito odstupale: A je bila očito kraća, a B očito duža. Asch je uputio ispitaniku da kaže koja je linija na drugoj karti iste duljine kao linija na prvoj karti. Međutim, prije nego što je ispitanik dao odgovor, svjedočio je kako preostalih sedam pojedinaca, koji su sudjelovali u eksperimentu - izjavljuju da je linija B iste duljine kao linija na prvoj karti. Shvatili ste, naš je ispitanik bio osmi po redu i nije znao da je on jedini koji sudjeluje u eksperimentu - ostali ispitanici su bili »lažnjaci«.

Red Pill

"Buđenja" ima nekoliko faza

slika
Jeste li ikad razmišljali koja je razlika između onih koji su shvatili "kako funkcioniraju stvari" i onih koji još uvijek slijepo vjeruju onome što im govore lažni autoriteti? Pitate se zašto ste uspjeli doprijeti do nekih ljudi, a do nekih ne? Kako to da i dalje postoje ljudi koji vjeruju službenom narativu?

S obzirom da se nalazite na web stranici na koju zasigurno niste slučajno zalutali, vjerojatno ste si i sami već postavljali neka od ovih pitanja. Koji je to fundamentalni razlog koji je osnova odgovora na sva ova pitanja, a nalazi se zapravo i u samom naslovu ovog portala?

Radi se o nečemu što osobno volim nazivati fenomenom "vlastitog iskustva". Naime, bez obzira koliko se vi trudili nekome predočiti i objasniti nešto, većina ljudi prihvaća vaše objašnjenje tek nakon što to sama provjeri ili proživi na vlastitom primjeru. Znate onu "ljudi uče na greškama, a pametni uče na tuđim greškama"? Iako greške nisu baš dobar pojam kojim se može objasniti ovaj fenomen, analogija je identična.

"Vidiš, onaj avion ispušta tragove koji ostaju na nebu i ako dovoljno dugo promatraš, trag će se pretvoriti u oblak. I ako ima dovoljan broj takvih aviona i njihovih tragova, za nekoliko sati nebo će se naoblačiti i zakloniti sunce. S druge strane, vidiš onaj drugi avion, koji leti otprilike na istoj visini, u istim vremenskim uvjetima i iza njega trag vrlo brzo nestaje... Nije li ti to čudno?"

Oni kojima ste objašnjavali i koji su naknadno shvatili "kako stvari funkcioniraju", nisu na prvu prihvatili to što ste im govorili, budite sigurni. No, oni se razlikuju od one druge skupine ljudi po tome što su imali dovoljan voljni moment da ulože trud kako bi sami provjerili činjenice kojima ste ih zasuli.

Compass

Kako se postaviti prema poteškoćama

obstacle
© Photo by Michael Rosner-Hyman on Unsplash
Poteškoće su te koje pokazuju kakvi su ljudi. Stoga, kad se dogodi poteškoća, zapamtite da vas je Bog, poput trenera, suprostavio s grubim mladićem. Za što? netko kaže. Tako da možete postati olimpijski pobjednik; ali to se ne može postići bez znoja. Prema mom načinu razmišljanja nitko nema bolju poteškoću od one koju vi imate, ako ste je voljni iskoristiti kao što sportaš koristi mladića s kojim se hrva.

― Epiktet, Razgovori
Stoički filozof Epiktet u citatu iznad koristi analogiju hrvanja kako bi svojim učenicima predočio stav koji bi trebali imati prema raznim nedaćama s kojima se svi suočavamo u životu. Iako možda nije očito na prvi pogled, citat u sebi sadržava teme koje su klasične za stoicizam; osobna autonomija i odgovornost, fokus je stavljen na stvari koje možemo kontrolirati, aktivno prihvaćanje i suočavanje s vlastitom sudbinom, itd.

Epiktet iznosi sljedeće tvrdnje:
  1. Poteškoće nam daju uvid u ono što jesmo. Mogu nam pokazati gdje podbacujemo i gdje se možemo poboljšati, otkrivaju nam vlastite slijepe točke a isto tako nam mogu otkriti da smo možda jači nego što smo mislili ako se uspješno naučimo nositi s njima.
  2. Uspoređuje Boga s trenerom koji testira ljude. Drugim riječima, poteškoće nisu nesreća koja nas je zadesila kao posljedica nasumične i prevrtljive sudbine, već Bog/Svemir/Razum aktivno sudjeluje u našem razvoju, poput stava kojeg dobar roditelj ima prema djetetu. Suočeni smo s nečim kako bi to prevladali i naučili nešto.
  3. Ako imamo pravilan stav prema poteškoćama, i ako ih naučimo vidjeti kao priliku, možemo ih iskorisititi za vlastiti razvoj.
Suočeni s nedaćama, lako možemo pomisliti da nam je učinjena osobna nepravda, upadajući tako u mentalitet žrtve ("zašto baš ja?"), srdžbu, okrivljavanje drugih i sve ostalo što to donosi. Umjesto da se fokusiramo na ono što možemo iz toga naučiti ili učiniti, mi tonemo tako što se predajemo samosažaljenju.

Phoenix

Osobni rast kroz anksioznost

Thorns sunset
© Photo by Josie Weiss on Unsplash
"Reći ću da je ovo avantura koju svako ljudsko biće mora proći - naučiti biti anksiozan...Tko je naučio biti anksiozan na pravi način, naučio je ono što je najviše".

― Soren Kierkegaard
Jako često se o anksioznosti govori kao o nepoželjnom stanju koje zahvaća pojedinca i s kojim se ta osoba onda mora nekako naučiti nositi, bilo kroz uporabu farmaceutskih lijekova, posjeta psiholozima ili primjenu određenih alternativnih metoda. Postoji pregršt članaka koji daju savjete o tome kako se riješiti anksioznost i osoba koja od nje pati će ih lako pronaći. Iako ti savjeti mogu biti vrijedni, posebno ako smo preplavljeni tim osjećajima i ne možemo normalno funcionirati, ovakav pogled i pristup tom stanju izostavlja kontekst unutar kojega se pojavljuje anksioznost, uključujući i njen potencijal da potakne unutarnji rast te osobe. Kontekst je sam pojedinac i njegovo postojanje, način života, ono što jest, njegovo trenutno stanje razvoja i potencijal za rast koji posjeduje. Preokupacija sa samim simptomom nas lako može zaslijepiti i navesti na to da se fokusiramo na olakšavanje tjeskobe, uništavajući time potencijal koji se krije u njoj.

Doživljaj anksioznosti nije jednolik. Anksioznost koja se javlja kod osobe koja se brine oko zadovoljavanja vlastitih bioloških potreba ili osobne taštine (jer ne zna da li će te potrebe uspjeti zadovoljiti ili ne) nije iste vrste ili kvalitete kao anksioznost kod osobe koja teži prema nečemu višem i koja želi izgraditi vlastiti karakter i anksiozna je oko toga da li će to uspjeti ostvariti. Anksioznost kod prve osobe je usmjerena prema vani i na okolinu jer brine oko toga kako će održati vlastiti status. Anksioznost kod druge osobe je usmjerena prema unutra, jer brine oko toga da ne podbaci u vlastitim vrijednostima, da njome ne upravlja okolina i mentalitet stada.

U primjeru iznad, kod prve osobe prevladavaju "niži" biološki nagoni ili utjecaj i pritisak okoline, dok kod druge osobe vidimo nešto što je više ljudski i plemenitije. Radi se o razlici u stanju bića pojedinca i sam simptom nije isti jer mu je narav promijenjan stanjem razvoja osobe u kojoj se pojavljuje. Stoga, kad govorimo o anksioznosti, ne govorimo o nečemu jasno definiranom i specificiranom, umjesto toga moramo uzeti u obzir širu sliku. Bez šire slike, sam simptom (anksioznost) nam ne govori previše.

Cassiopaea

Dijalektički materijalizam

slika
Krenimo sa citatom iz najvećeg epa u svjetskoj književnosti - Mahabharate:
"Znanje je mač koji uništava svaku iluziju."
Danas svi živimo u tehnološki sofisticiranom dobu. Ili barem želimo da je tako. Međutim, ljudi nemaju odgovore na najtrivijalnija pitanja, na koja je znanost koja se razvijala toliko godina trebala dati odgovore: kako je i zašto nastao ovaj svijet? Tko sam ja? Zašto sam ovdje? Što je život? Što je smrt? Ali ova pitanja zanimaju svakog čovjeka. Možda je to zbog činjenice da moderna znanost ne uzima u obzir one činjenice koje se jednostavno ne uklapaju u moderne znanstvene teorije?

Stoga je potrebno razumjeti sljedeće pitanje: zašto mi, a pod "mi" mislim na cijelu našu civilizaciju, vjerujemo da smo daleko odmakli u svom razvoju, a zapravo još uvijek nismo razumjeli ni osnove?

Nebula

Okončana 25-godišnja oklada o tajni svijesti, filozof pobijedio znanstvenika

Znanstvena oklada koja je postavljena prije dva i pol desetljeća konačno je razriješena, javljaju u novim brojevima časopisi Nature i Science.
oklada

David Chalmers (lijevo) i Christof Koch sastali su se 23. lipnja u New Yorku kako bi poravnali svoju okladu
Godine 1998. dvojica mladića, neuroznanstvenik Christof Koch i filozof David Chalmers sjeli su u zadimljeni bar u Bremenu, u sjevernoj Njemačkoj, na partiju razgovora nakon što su dan proveli držeći predavanja na konferenciji o svijesti. Poslije nekoliko pića Koch je predložio okladu. Okladio se o bocu finog vina da će netko u sljedećih 25 godina otkriti specifičan potpis nastanka svijesti u mozgu. Chalmers se okladio da se to neće dogoditi.

25 godina kasnije, na godišnjem sastanku Udruženja za znanstveno proučavanje svijesti (ASSC) 23. lipnja 2023. u New Yorku dvojac se javno složio da problem još uvijek nije riješen i da je Chalmers pobjednik u okladi.

Komentar: Za puno bolje shvaćanje Svijesti, uloge i odgovornosti nas samih u ovome postojanju, te posljedicama našeg djelovanja/nedjelovanja, u cijelosti pročitajte Red iz kaosa
"Sama materija/energija nema ni koncept o "kreaciji" ili "organizaciji". Svijest je ta koja donosi u život ove koncepte, te svojom interakcijom s materijom gura univerzum prema kaosu i nestajanju ili prema redu i stvaranju."
Pogledajte također:


Robot

Transhumanizam: Ples s digitalnim vragom

Mnogi ljudi lakomisleno odbacuju alarme oko transhumanizma, ne shvaćajući da su uvučeni u najpametniju zamku u ljudskoj povijesti; onaj koji obećava utopiju, ali donosi uništenje. Ovaj je članak duboko razmišljanje koje morate pročitati i koje naglašava naslov moje najnovije knjige, Zli blizanci tehnokracije i transhumanizma .

Ova stara izreka još uvijek vrijedi: "Ako plešeš s vragom, opeći ćeš se." - Urednik TN
knjiga

Originalna naslovnica Doubleday Booksa za roman Philipa K. Dicka iz 1965. o transhumanoj budućnosti, Tri stigme Palmera Eldritcha
Transhumanizam je materijalistička inverzija duhovnih težnji, koja obećava stvaranje raja na zemlji u zamjenu za spajanje naših duša sa strojevima.

Transhumanizam se iz rubne filozofije pretvorio u duh našeg doba. Kao što je definirao njegov heroj, Max More, transhumanistički pokret predstavlja "nastavak i ubrzanje evolucije inteligentnog života izvan njegovog sadašnjeg ljudskog oblika i ljudskih ograničenja pomoću znanosti i tehnologije". U popularnoj kulturi transhumanizam funkcionira kao mračna tehno-religija koja se širi u bezduhovnu prazninu ateizma. U ovoj neoreligiji, transhumanisti su pustinjski oci koji prizivaju proročke vizije u pustinji.

Komentar:


Che Guevara

Marksicizam je stvaran: Novi dokument povezuje ljevičarski ekstremizam, psihopatiju i narcizam

fist protest
Lobaczewski je na to pozvao još 1984. Pisao sam ovdje o tome prije nešto više od godinu dana. John Carter dao mu je zgodno ime: Marksicizam. [od riječi "marksizam" spojeno sa "narcicizam"; op.prev.] Sada istraživački psiholozi hvataju korak: " Antagonistički narcizam i psihopatske tendencije predviđaju ljevičarsku antihijerarhijsku agresiju, otkriva studija."

Evo što autori, Ann Krispenz i Alex Bertrams, pišu u sažetku svog novog rada, "Razumijevanje lijevog autoritarizma: Odnosi s mračnim crtama ličnosti, altruizmom i predanošću socijalnoj pravdi":
... budući da se za pojedince s ljevičarskim političkim stavovima može pretpostaviti da teže društvenoj jednakosti, očekivali smo da će ljevičarski autoritarizam također biti pozitivno povezan s prosocijalnim osobinama, ali da će narcizam ostati značajan predkazatelj ljevičarskog autoritarizma iznad i izvan onih prosocijalne dispozicije . ... Rezultati višestrukih regresijskih analiza pokazali su da je snažno ideološko stajalište, prema kojemu je nasilna revolucija protiv postojećih društvenih struktura legitimna (tj. antihijerarhijska agresija), povezano s antagonističkim narcizmom (Studija 1) i psihopatijom (Studija 2). Međutim, niti dispozicijski altruizam niti predanost socijalnoj pravdi nisu bili povezani s ljevičarskom antihijerarhijskom agresijom. Uzimajući u obzir ove rezultate, pretpostavljamo da neki ljevičarski politički aktivisti zapravo ne teže socijalnoj pravdi i jednakosti, već se političkim aktivizmom radije služe za podržavanje ili vršenje nasilja nad drugima kako bi zadovoljili vlastite potrebe usmjerene na ego . ...
Započeo sam ovaj Substack još jednom potvrdom rada Lobaczewskog: člankom Harea i njegovih suradnika o političkoj psihopatiji i kršenju ljudskih prava. Lijepo je imati još jedan, trinaest mjeseci kasnije. Dakle, zaronimo u temu.

Pyramid

Kult uvjerljive laži

Slika
"Nikad ne pripisuj zlobi ono što se može objasniti glupošću." To je važna fraza - i neophodna; ona sprječava ljude da budu paranoični. Međutim, postoji posljedica koju većina ljudi ne zna: "Zlobi se MOŽE pripisati ono što glupost ne može objasniti."
- Robert Canup
Kako nastavljaju pristizati emailovi o problemu COINTELPRO-a, postavila su se brojna pitanja - uglavnom o tome kako razlikovati istinu od laži - i mislila sam jutros da ću odvojiti malo vremena da pokušam pokriti nekoliko aspekata ovog problema.

Pokrila sam mnoge aspekte ovog problema tu i tamo na našim web stranicama, ali budući da google uspijeva osigurati da budemo potisnuti u rezultatima pretraživanja, mnogi ljudi još nisu otkrili te zbirke zapažanja, dokaza i popratnog materijala. (Što se tiče googlea, prikupljamo podatke i radimo eksperimente više od godinu dana i uskoro ćemo objaviti neke od rezultata, ali ne očekujte da će ih google objaviti!)

2 + 2 = 4

Zašto djecu učite razlomke, a ne učite ih da ne budu bahati gadovi?

slika
Počnite u nižim, visokim, višim, najvišim školama pripremati djecu za život.

Pustite razlomke, geometriju, pašnjake i ovce Novog Zelanda i klimu Australije, pustite gliste i njihovu regeneraciju, Newtonove zakone i silu, masu i ubrzanje, mjesečeve mijene, plime i oseke i osam lekcija o industrijskoj revoluciji.

Povijest se i ovako prekraja, po volji, kako kome odgovara. Jednom izdajica, drugi put junak.

Učite djecu kako da budu ljudi.

Kako biti dobar čovjek.

Naučite ih što je dobrota.

Učite ih da ne budu bahati gadovi.