Dok se Bruxelles sve više otuđuje od stvarnosti na ulicama, predstojeći izbori u Uniji mogli bi poslužiti kao poziv na buđenje

Athens, on February 1, 2024.
© Angelos TZORTZINIS / AFPtudenti se sukobljavaju s interventnom policijom ispred grčkog parlamenta tijekom prosvjeda protiv vladinih planova za privatna sveučilišta, u Ateni, 1. veljače 2024.
Europska unija je ovog tjedna održala summit na kojem je željela uvjeriti Ukrajinu u svoju potporu koliko god je potrebno. Mađarska se opirala, ali je njezin otpor bio ograničen.

Zbog prestiža i demonstracije strateškog jedinstva, za EU je bilo ključno osigurati odobrenje za dugoročno financiranje Kijeva. Nitko ne zna što će se dalje dogoditi, ali će se planovi moći korigirati ako bude potrebno.

Summit EU-a odrazio je zanimljiv fenomen - stalno različite agende zapadnoeuropskih vladajućih klasa i onih kojima one upravljaju. Glavna tema u Bruxellesu je pomoć Ukrajini, dok se u isto vrijeme bune poljoprivrednici u Francuskoj i zemljama Beneluksa, a Njemačka je paralizirana nizom štrajkova. Naravno, to nije zbog Ukrajine, već zbog pada životnog standarda.

Europsko vijeće za vanjske odnose (ECFR), utjecajna transnacionalna nevladina organizacija, objavila je analizu socioloških istraživanja koja predviđaju ishod izbora za Europski parlament u lipnju. Budimo jasni: nije Europski parlament taj koji određuje politiku i perspektive Starog svijeta. Kakav god bio njegov eventualni sastav, ovo neće biti nikakva revolucija.

No, osobitosti paneuropskog predstavničkog tijela su takve da građani glasuju, kako smo to govorili, srcem, a ne džepom, kao što je to slučaj na izborima za nacionalne parlamente. Trenutna dobrobit birača ovisi o tim predstavnicima, zbog čega se često preferiraju oni iskusni u odnosu na one pametne. No europarlamentarac ne određuje ništa u životu običnog Europljanina, zato možete pustiti osjećaje na volju i onu/onog tko vam se jako sviđa poslati na Olimp bez straha da će stvari propasti. Drugim riječima, rezultati izbora za Europski parlament dobar su pokazatelj stvarnog raspoloženja.

Autori očekuju da će izbori u lipnju pokazati oštar pomak glasača udesno, ne prema umjerenom konzervativizmu, već prema strankama krajnje desnice, koje se obično nazivaju populističkima. Mnogi od njih pripadaju kategoriji euroskeptika. Predviđaju da će takvi pokreti biti prvi u devet od 27 zemalja EU-a te da će značajno ojačati svoju poziciju u ostalih devet. U samom Europskom parlamentu, prvi put u 45 godina izbora za ovo tijelo, vjerojatno će se formirati desna većina, od demokršćana i klasičnih konzervativaca do nacionalnih radikala.

No, to ne znači stvaranje "neslomljivog bloka" ; umjereni se vjerojatno neće ozbiljno baviti ekstremima. Ali društveni pomak udesno je neporeciv.

Ovaj pomak udesno dokaz je razočaranja establišmentom, koji je doživio vrlo malo obnove u više od tri desetljeća, unatoč mnoštvu impresivnih društveno-političkih razvoja. Nakon Hladnog rata došlo je do niveliranja stranačkih platformi. Prethodno jasno označeni socijalisti, konzervativci ili liberali, čiji pristupi možda nisu bili antagonistički, ali su imali razlike, strpani su u jedan mainstream.

Europska integracija, pomnožena svjetskim procesom globalizacije, gotovo je eliminirala varijabilnost politike. Potonje je sve više bilo određeno vanjskim strukturnim okvirima, a odluke su se sve češće donosile na nadnacionalnoj razini, iznad vlada pojedinih zemalja. A sposobnost nacionalnih vođa da odgovore na težnje svojih naroda ovisila je o njihovoj sposobnosti da rade ne samo sa svojim stanovništvom, već i s katom iznad, tražeći ustupke i privilegije od centraliziranog Bruxellesa.

Sve dok su ljudi osjećali dobrobiti globalizacije i dok su političari mogli jasno objasniti kako su novi koraci prema integraciji dobri za njih osobno, napadi na establišment bili su domena marginaliziranih. Međutim, kriza globalnog sustava, koja se u različitim oblicima počela manifestirati od sredine 2000-ih, promijenila je dinamiku unutar društava. U tom se razdoblju pojavio i procvjetao moderni koncept "populizma", kao određenog skupa snaga i osjećaja koji se suprotstavljaju "ispravnom" društveno-političkom poretku.

Populizam kao apel masama protiv monopoliziranja utjecaja elita stara je pojava. No početkom 21. stoljeća, u duhu takozvanog "kraja povijesti", te su elite vlastitu liniju počele tumačiti kao jedinu pravu i legitimnu. Prema tome, oni koji se tome protive su ili namjerno u krivu ili namjerno zlonamjerni (pjevaju "tuđim glasom" ). Na taj je način suprotstavljanje populizmu dovelo do žestokog političkog antagonizma.

Ovdje postoji opasna kontradikcija za EU. "Pogrešna" linija, čak i ako je tako zamislimo, sve više je u skladu s onime što Europljane brine "na terenu" - od migracija do ekonomskih problema uzrokovanih napuštanjem tradicionalnih izvora energije. Čini se da "ispravno" stajalište, usmjereno na ispunjavanje geopolitičkih obveza bloka, nije prioritet za sve veći dio stanovništva. Tim više što te obveze podrazumijevaju podređenu ulogu EU u atlantskoj zajednici.

Do sada je zapadnoeuropski mainstream uspio progurati svoju agendu, iako uz određene poteškoće. No, ako je vjerovati rezultatima gornje ankete, to neće uvijek biti slučaj.

To znači da je blok spreman za daljnje turbulencije.
O autoru
Fyodor Lukyanov, glavni je urednik časopisa Russia in Global Affairs, predsjednik Predsjedništva vijeća za vanjsku i obrambenu politiku, te je direktor za istraživanja Međunarodnog diskusionog kluba Valdaj.
Ovaj članak prvi su objavile novine Rossiyskaya Gazeta, preveo i uredio tim RT-a.