Dvadeseta obljetnica 11. rujna 2001. posebno je tmurna; ne samo zbog užasne prirode događaja toga dana koji su dosegnuli svoju dvadesetgodišnju prekretnicu, već i zbog toga što smo, čini se, malo naučili u tom periodu.
Strah i traumu izazvane događajima 11. rujna iskoristili su u velikoj mjeri američka država nacionalne sigurnosti i njeni civilni saveznici kako bi podijelili američko stanovništvo, napali neovisno izvještavanje kao i neovisnu misao, kako bi ugušili antiratni pokret, te kako bi normalizirali otvorenu i ustrajnu degradaciju Ustava zemlje od strane američke vlade. To sve, naravno, uz dodatne ilegalne američke okupacije i ratove bespilotnim letjelicama na Bliskom istoku i drugdje, koji su također proizašli iz ovog događaja.
Oni koji su imali koristi od 11. rujna
Kao nacija, stanovništvo SAD-a se nije uspjelo uhvatiti u koštac s ovom stvarnošću, kao i s mnogim drugim stvarnostima, u dva desetljeća otkako su pali tornjevi blizanci i zgrada WTC 7. Daleko od toga da je događaj donio bilo kakvu korist navodnim organizatorima, umjesto toga, posljedice 11. rujna su u velikoj mjeri favorizirale ambiciozne moćne frakcije unutar američke nacionalne sigurnosne države, koja je već dugo nastojala eliminirati disidente i koja je provela desetljeća implementirajući to u inozemstvu - od programa Phoenix u Vijetnamu do operacije Kondor u Južnoj Americi - i onda natrag na kućni prag.
Kao rezultat toga, odgovor američke vlade na napad koji su navodno pokrenuli oni "koji nas mrze zbog naše slobode" bio je rad na smanjenju naših sloboda i građanskih prava. Sada, 20 godina kasnije, sofisticirani aparat "Rata protiv Terorizma" u potpunosti je pretvoren u "Rat protiv Domaćeg Terorizma", a mnogi od onih koji su se nekada protivili ratu protiv terorizma u inozemstvu sada navijaju za jačanje njegovog domaćeg ekvivalenta.
Ipak, aparat protiv domaćeg terorizma koji se brzo stvara i provodi, vrlo jasno cilja na pojedince i ideologije s obje strane političke podjele. Također je krajnje nejasan, i u biti prepušta onima koji drže uzde političke moći - bilo da se radi o demokratima, republikancima ili drugima - da odlučuju tko je "terorist", a tko nije. Možda i ne iznenađuje da je Joe Biden sredinom 1990-ih uveo zakon koji bi predsjedniku dao isključivu i završnu ovlast da definira što je "terorizam", činjenica koja je izostavljena iz medijskog izvještavanja u prošlogodišnjoj predsjedničkoj kampanji i u zadnjih nekoliko mjeseci njegovog predsjedništva.
Kriza hrabrosti
Čini se jasnim da je u ovom trenutku jedan od ključnih razloga zbog kojih SAD nastavlja uništavati svoje preostale građanske slobode, bilo kao rezultat novog "rata protiv domaćeg terorizma" ili kao odgovor na COVID-19, taj što prolazi kroz krizu savjesti i hrabrosti u hvatanju u koštac ne samo s pravom prirodom događaja od 11. rujna, već i s ortodoksnošću nad "službenom pričom" tih događaja.
Čak i dva desetljeća nakon te činjenice, još uvijek se smatra previše kontroverznim ili nezamislivim postaviti pitanje da li je službena priča točan prikaz događaja koji su se dogodili i doveli do tog dana. I to unatoč činjenici da su samu službenu priču, navodno istu priču koju je ispričalo izvješće Komisije za 11. rujna, sami njeni autori označili kao nepotpunu i nesposobnu da odgovori na glavna pitanja o tom danu. Osim toga, službena priča uvelike se oslanja na svjedočenje dobiveno ekstremnim mučenjem, što znači da je upitne točnosti.
Mnogi od onih koji su brzo i glasno ukazivali na laži američke vlade kada je bila riječ o invazijama na Afganistan i Irak i drugim posljedicama rata protiv terorizma nisu bili u stanju uzeti u obzir da službena priča o 11. rujna možda nije legitimna i da možda dolazi iz istog špila karata. To može biti iz raznih razloga, uključujući snažnu želju da ne budu delegitimizirani od strane svojih kolega kao nositelji klevete "teoretičara zavjere", a također i nespremnost da se suoče s političkom stvarnošću u kojoj su dužnosnici američke vlade možda sudjelovali u smrtonosnom napadu na američko tlo. U ta dva primjera, međutim, neuspjeh takvih pojedinaca, osobito u medijima, da uopće uzmu u obzir da bi u priči moglo biti više toga - svodi se na želju za samozaštitom u prvom slučaju i na očuvanje određenog svjetonazora u drugom slučaju. Ipak, u oba slučaja žrtva je istina, a uzrok je kukavičluk.
Neuspjeh da kao društvo temeljito ispitamo događaje od 11. rujna i zašto su se ti događaji dogodili, američka javnost je pokazala snagu svoje želje da očuva "siguran" svjetonazor - i da očuvaju vlastite karijere, u slučaju određenih profesionalnih klasa — i to je dovoljno da spriječi ljude da preispituju događaje koji mijenjaju svijet onda kada se takvi događaji pojave. Vlasti su itekako svjesne ovog odbijanja i od tada to iskorištavaju u svoju korist.
Otrov ostaje u našem sustavu
Danas, dok kriza COVID-19 još uvijek traje, na sličan smo način uronjeni u situaciju u kojoj se nijanse i činjenice odbacuju, u nekim slučajevima militantno, u korist narativa establišmenta. Je li svatko tko odluči ne uzeti ovo konkretno cjepivo "teoretičar zavjere" i "anti-vaxxer"? Ima li doista smisla tako dramatično dijeliti javnost na skupine cijepljenih i necijepljenih kroz novi sustav identifikacije kada se za cjepivo tvrdi da smanjuje težinu bolesti, ali da ne zaustavlja i sam prijenos bolesti? Trebaju li oni koji dovode u pitanje motivaciju političara, moćnih farmaceutskih korporacija i "stručnjaka" glavnih medija biti cenzurirani od izražavanja tih stavova na internetu?
Ne morate se slagati s onima koji imaju takve stavove, ali što je loše u tome da čujete što oni imaju za reći i raspravljati o vlastitim i njihovim dokazima? Gubimo sposobnost racionalne javne rasprave o tim pitanjima - i gubimo ga brzo, brzinom usporedivom s onim što se dogodilo nakon 11. rujna, kada su dovođenje u pitanje motiva Bushove administracije, američkih obavještajnih agencija i drugih grupa, kao i njihove predložene odgovore i "rješenja", neki ocijenili "nedomoljubnim", pa čak i "izdajničkim". Upućeni su pozivi da se čitavoj klasi Amerikanaca oduzme njihova sloboda jer su samo dijelili iste etno-religijske identitete kao i oni za koje je rečeno da su nas napali, a mnogi su se složili s tim. Sloboda je postala privilegij samo za određene skupine, a ne pravo, a ova se zlokobna zabluda još jednom pojavila posljednjih mjeseci u odnosu na raspravu o cjepivu protiv COVID-19 i ratu protiv domaćeg terorizma.
Naša pandemija straha
Iako se propust da se razmotre objašnjenja za 11. rujna koja odstupaju od službene priče može nazvati kukavičlukom, najtrajnija lekcija 20 godina nakon 11. rujna možda jest da je strah bio i ostao najmoćnije oruđe koje se dosljedno koristilo za smanjivanje naše slobode i građanskih prava. Dok su "podijeli pa vladaj" strategije bjesnile od 11. rujna do danas, dogodili su se najveći prijenosi bogatstva u povijesti, stvarajući neuračunljivu i ultra-bogatu super-elitu koja dominira sve rastućom nižom klasom.
Pohod prema ovom de facto neofeudalizmu sigurno nije započeo na ili nakon 11. rujna, ali naš kolektivni neuspjeh da se uhvatimo u koštac s narativnim ortodoksijama tog dana spriječio nas je da u potpunosti shvatimo veliku sliku tog događaja, kao i mnoge naknadne i slične posljedične događaje. Želja da sačuvamo svoju sliku o sebi, svoj ugled i svoj svjetonazor koji samo naučili u školi, nas je predugo činila žrtvom teške i komplicirane istine.
Kako bismo istinski razumjeli rat protiv terorizma, državu domaćeg nadzora i našu trenutnu stvarnost, moramo prihvatiti da su nam lagali vezano uz 11. rujna. Moramo postavljati teška pitanja i prihvatiti teške istine. Moramo stati na kraj pandemiji straha od "nevidljivih neprijatelja", dugoj 20 i više godina, straha koji nas je natjerao da se odreknemo samih sloboda za koje nam je rečeno da ih moramo štititi.
Sjedinjene Države, kao i veći dio svijeta, brzo postaju neprepoznatljiva i autoritarna distopija. Ne možemo čekati još dva desetljeća da se uhvatimo u koštac s teškim pitanjima i stvarnostima koje su se pojavile nakon 11. rujna i koje ustraju u sadašnjosti. Ili ćemo biti zapamćeni kao zemlja koja je slobodu i neovisnost za sve shvaćala ozbiljno ili ćemo biti zapamćeni kao nacija kukavica koja je, vođena strahom, bila spremna oduzeti slobodu prvo jednoj, a zatim drugoj skupini - prije nego što je tu slobodu izgubila u cijelosti.
Whitney Webb je profesionalna spisateljica, istraživačica i novinarka od 2016. Pisala je za nekoliko Web stranica, a od 2017. do 2020. bila je član uredništva i viša istraživačka novinarka za MintPress News. Trenutačno piše za svoju stranicu Unlimited Hangout i doprinosi za The Last American Vagabond i MintPress News
Komentar: Analogija između 11. rujna i medicinske tiranije kojoj sada svjedočimo je točna. Za mnoge je prilično nezamislivo i/ili previše zastrašujuće razmotriti vrlo visoku razinu zlonamjernost koju moraju posjedovati članovi naše vlasti - uzeti to u obzir i to prihvatiti u svojoj procjeni stvarnosti. A ipak je upravo to ono što je potrebno kako bi zaštitili sami sebe - um, tijelo i dušu - od razornih agenda koje sprema mnogo vrlo opasnih i moćnih pojedinaca.