syria
© AdobeStockWar-torn Syria
Više od desetljeća, dominantna zapadna naracija o sirijskom ratu bila je jednostavna: mirni ustanak pretvorio se u brutalni građanski rat zbog nemilosrdnog obračuna Bashara al-Assada s vlastitim narodom. Ali u knjizi Kreativni kaos: Unutar tajnog rata CIA-e za rušenje sirijske vlade, najnovijoj knjizi Libertarijanskog instituta, William Van Wagenen metodično demontira ovu popularnu verziju događaja, razotkrivajući je kao prikladnu fikciju stvorenu kako bi opravdala jedan od najkatastrofalnijih ratova za promjenu režima modernog doba.

Njegova središnja teza je jasna: rat u Siriji nije bio organska revolucija, već namjeran napor Washingtona, Izraela i njihovih regionalnih partnera da oslabe Iran rušenjem Assadove vlade. A kada su islamistički militanti oteli mirne prosvjede, umjesto da pomognu u vraćanju stabilnosti, SAD i njihovi saveznici namjerno su spriječili Assada da slomi pobunu - čak i kada su njome dominirale skupine povezane s Al-Qaidom i ISIS-om.

Sada, godinama kasnije, rezultat je rascijepljena Sirija, kojom vladaju džihadistički ratni vođe i okupiraju strane sile, s Izraelom koji učvršćuje svoj utjecaj na strateški teritorij.

Kako i zašto je došlo do ove katastrofe za sirijski narod? I zašto su neintervencionisti koji su razotkrili laži Washingtona uvijek bili u pravu u vezi rata i njegovog vjerojatnog ishoda?

Promjena režima: Nacrt za uništenje Sirije

Van Wagenen pažljivo dokumentira kako je promjena režima u Siriji bila cilj američke vanjske politike mnogo prije Arapskog proljeća. Bushova administracija postavila je temelje, ali Obamina administracija ubrzala je napore, videći u tome način da se zada udarac Iranu bez izravnog rata.

Njegovo istraživanje potvrđuje da su SAD i njegovi saveznici - uključujući Izrael, Saudijsku Arabiju, Katar i Tursku - aktivno podržavali i naoružavali takozvanu "umjerenu oporbu", unatoč ogromnim dokazima da su džihadisti kontrolirali pobunu gotovo od samog početka.

Umjesto da dopuste Assadovoj vladi da uspostavi red, zapadne obavještajne agencije usmjerile su milijarde u naoružanju, logistici i obuci ekstremističkim skupinama, osiguravajući da će se rat odugovlačiti.

Procurili e-mail Jakea Sullivana Hillary Clinton iz 2012. (na koji se Van Wagenen poziva) čini ovu stvarnost nepobitnom: "AQ [Al-Qaeda] je na našoj strani u Siriji."

Ovo zapanjujuće priznanje otkriva pravu prirodu američke politike u Siriji: istovremeno kada su se s njima borili s druge strane linije u Iraku, Washington je izravno podržavao skupine povezane s Al-Kaidom jer su služile njegovim geopolitičkim interesima.

Napomena: Za one koji nisu pročitali knjigu direktora Libertarijanskog instituta Scotta Hortona Dosta je već bilo: Vrijeme je za kraj rata protiv terora, ovo je bio povratak formi, a ne politička inovacija: Washington je, u pravilu, favorizirao fundamentalističke i radikalne sunitske sekte nad sekularnim alternativama u regiji desetljećima unatrag.

Rat koji su oteli džihadisti

Jedan od najvažnijih doprinosa knjige je njezino potpuno rušenje mita o "umjerenim pobunjenicima". Dok su establišmentski mediji prikazivali Slobodnu sirijsku vojsku (FSA) kao legitimnu oporbenu snagu, Van Wagenen predstavlja ogromne dokaze da takozvani umjerenjaci:
  • Uvijek su bili brojčano i oružano nadjačani od strane islamističkih frakcija;
  • Često su sarađivali ili prelazili na stranu sirijskog ogranka Al Kaide, Džabhat el Nusre (kasnije HTS);
  • Primali su izravnu podršku od CIA-e unatoč vezama s terorističkim skupinama.
Do 2013. godine, ISIS i al-Nusra dominirali su bojnim poljem, a SAD su ipak spriječile Assada da uguši pobunu. Kao što Van Wagenen dokumentira, Washington:
  • Vršio je pritisak na Jordan da dopusti džihadistima slobodno kretanje preko njihove granice;
  • Opskrbljivao je oružjem putem tajnih programa poput Operacije Timber Sycamore;
  • Surađivao je s Turskom i Saudijskom Arabijom kako bi se održao stalan priljev stranih boraca u Siriju.
Ova politika - naoružavanje terorista koji su samo desetljeće ranije napali Sjedinjene Države, a koji su istovremeno napadali američke snage u Iraku - nije bila samo nepromišljena, već i kriminalna.


Komentar: Možda bi trebalo ponovno razmisliti o tome... tko je točno napao SAD i zašto.


Uloga Izraela: Stvaranje kaosa radi konsolidacije moći

Još jedna ključna točka u Van Wagenenovoj knjizi jest da je Izrael bio glavni pokretač pritiska za svrgavanje Assada. Dok narativ establišmenta tvrdi da je Izrael bio samo pasivni promatrač, knjiga pokazuje da je Tel Aviv imao jasan strateški interes u raspadu Sirije.
  • Izrael je Assada smatrao ključnim iranskim saveznikom i želio ga je ukloniti;
  • Izraelska obavještajna služba blisko je surađivala sa zapadnim planerima kako bi potaknula pobunu;
  • Nakon što su džihadisti preuzeli veći dio zemlje, Izrael je to iskoristio kao opravdanje za širenje vlastitih teritorijalnih ambicija.
Premotamo li unaprijed do danas, Van Wagenenovo predviđanje se ostvarilo: Sirija je trajno podijeljena, a Izrael je okupirao ključna područja pod izlikom da "nema legitimnog partnera za mir".

Kao što su izraelski dužnosnici više puta tvrdili, Sirija je previše nestabilna za pregovore jer skupine poput HTS-a (bivše podružnice Al-Qaide) kontroliraju velike dijelove Sirije. Ali ovaj ishod su inscenirali Izrael i njegovi saveznici, koji su godinama osiguravali da džihadisti steknu prevlast nad Assadovim snagama. Zapravo, rat je omogućio Izraelu da pojača kontrolu nad okupiranim Golanom i proširi svoj utjecaj na sirijski teritorij.

Uloga birokratskih interesa: Zašto promjena režima uvijek pobjeđuje

Jedna od najuvjerljivijih tema u Van Wagenenovoj knjizi je način na koji implicitno povezuje sirijski rat sa širim strukturnim pitanjima u američkoj vanjskoj politici - posebno Teorijom javnog izbora i Željeznim zakonom birokracije. Teorija javnog izbora uči nas da političari i vladine agencije djeluju u vlastitom interesu, a ne nužno u interesu javnosti. Podskup ovoga je takozvani "Željezni zakon birokracije", koji kaže da birokracije na kraju daju prioritet vlastitom rastu i opstanku nad svojom izvornom misijom. CIA, State Department i Pentagon imali su institucionalne poticaje za produljenje rata, proširenje proračuna i opravdavanje nastavka intervencije, kao što pokazuje Van Wagenenova knjiga.

To objašnjava zašto se, unatoč ogromnim dokazima da bi naoružavanje džihadista dovelo do katastrofe, politika nastavila godinama. Birokratski i politički interesi koji su se zalagali za intervenciju jednostavno su imali previše koristi od produljenja rata.

Razorna ljudska cijena

Iako je Van Wagenenova knjiga prvenstveno usmjerena na geopolitičke spletke iza rata, on nikada ne gubi iz vida ljudsku cijenu washingtonske politike:
  • Ubijene su stotine tisuća civila;
  • Sirijsko manjinsko stanovništvo - alaviti, kršćani, Druzi i šijiti - pobijeni su ili protjerani u progonstvo;
  • Milijuni su postali izbjeglice, što je potaknulo nestabilnost u cijeloj regiji i Europi.
Umjesto da donese "slobodu" Siriji, američka intervencija osigurala je beskrajni rat, etničko čišćenje i uspon brutalnih džihadističkih ratnih vođa.

Konačna presuda: Razorna optužnica protiv američke vanjske politike

Kreativni kaos američke vanjske politike: Unutar tajnog rata CIA-e za rušenje sirijske vlade duboko je istražena, uvjerljiva i razorna kritika zapadne intervencije u Siriji. Van Wagenenova knjiga trebala bi biti obavezno štivo za svakoga tko želi razumjeti kako su Washington i njegovi saveznici sustavno konstruirali jedan od najrazornijih sukoba 21. stoljeća. On metodično demontira laži naslijeđenih medija, razotkriva CIA-inu nepromišljenu podršku džihadistima i ističe dugoročni strateški interes Izraela za kolaps Sirije.

Za one koji još uvijek vjeruju da je američka intervencija sila dobra u svijetu, ova knjiga je poziv na buđenje. Sirija nije bila "humanitarni" rat. Bila je to proračunata, brutalna operacija promjene režima koja je uništila naciju radi geopolitičke dobiti. I, kako upozorava Van Wagenen, unatoč tome što su zagovornici neintervencije uvijek bili u pravu, vjerojatno neće biti posljednji.

Washington mora prestati s miješanjem. Ova je poruka posebno pravovremena jer se čini da je Trump sve više sklon daljnjem angažmanu SAD-a u regiji.