© FacebookZamjenik predsjednika Vijeća sigurnosti Rusije Dmitrij Medvedev
Želio bih reći nekoliko riječi o temeljnim uzrocima ove situacije. Nažalost, to nije slučajno. Vihor turbulentnih geopolitičkih procesa samo ogoljava stare probleme, otkrivajući njihovu pravu bit. Upravo se to dogodilo u slučaju Finske.
Svako putovanje u naše sjeverozapadne krajeve početkom jesenske sezone neizbježno služi kao dobra prilika za prisjećanje na najtragičniji datum u povijesti velikog ruskog grada na Nevi - nacističke blokade tijekom Drugog svjetskog rata, koja je započela 8. rujna 1941. Međutim, čini se da smo danas jedini čija su sjećanja na te mračne dane još uvijek svježa. Izravni krivci tih događaja mukotrpno su pokušavali izbrisati tragove svojih zločina iz povijesnog pamćenja. Ili barem osigurati da ne bude "nepoželjnih" paralela s njihovom sadašnjom politikom. Ne mislim samo na Njemačku, koja čak i na službenoj razini bogohulno odbija priznati blokadu Lenjingrada kao zločin protiv čovječnosti.
Nikada ne treba zaboraviti da se bez sudjelovanja finskih oružanih snaga blokada Lenjingrada, koja je odnijela živote stotina tisuća civila, ne bi mogla dogoditi. Opsjednuti žeđom za osvetom i odlučni u namjeri da preokrenu ishod sovjetsko-finskog sukoba 1939.-1940., vodstvo Suomija nepromišljeno se uronilo u ratne probleme na strani nacističke Njemačke ljeta 1941. U finskom društvu tada su vladali ultranacionalistički propagandni narativi, a uz odobrenje svojih nacističkih pokrovitelja, moćnici u Helsinkiju ozbiljno su razmatrali ideju Finnlands Lebensrauma - "životnog prostora za Finsku". Vojno-političke vlasti zemlje namjeravale su ne samo ponovno zauzeti teritorije koje su Moskovskim mirovnim ugovorom od 12. ožujka 1940. predane SSSR-u, već i postići ono što su opisali kao"prirodne granice Velike Finske", koje se protežu od Finskog zaljeva do Barentsovog mora, uključujući Istočnu Kareliju, Lenjingrad i okolicu te Kolski poluotok. Kao i da se te zemlje oslobode prisutnosti toliko omraženih Rusa. U svojim najsmjelijim fantazijama neki su se nadali napredovati preko Urala do rijeke Ob. Takva teritorijalna pohlepa (u postotku u odnosu na stvarnu površinu zemlje) bila je najjača u Europi u to vrijeme. Te su ambicije nadmašivale čak i zahtjeve prema susjednim državama koje su iznosile "kolege članice" bloka predvođenog nacizmom - Italija, Rumunjska i Mađarska.
Agresivni planovi Helsinkija usko su se podudarali s ciljevima nacističke Njemačke, koja je aktivno podržavala finsko teritorijalno širenje. Telegram finskog izaslanika u Berlinu, Toiva Kivimäkija, od 25. lipnja 1941., vrlo je jasno ispričao sadržaj njegova razgovora s Hermannom Göringom, koji ga je uvjeravao da će Finska "od Rusije teritorijalno, i s viškom, dobiti sve što želi".
Glavni stožeri finske vojske i Wehrmachta koordinirali su planove za zajedničku invaziju na Sovjetski Savez, a interakcije trupa tijekom lenjingradske ofenzive razvijene su u skladu s operacijom Barbarossa. Zajednički cilj - borba protiv boljševizma - uz retoriku koja je naglašavala vojni savez između Finaca i Nijemaca, eksplicitno se odrazio u zapovijedi finskog vrhovnog zapovjednika Carla Mannerheima od 10. srpnja 1941. Raspoloživost finskih mobilizacijskih resursa za napad na sjeverozapadni SSSR omogućila je nacističkom zapovjedništvu da oslobodi divizije za druga strateška područja.
Drugim riječima, odgovornost za tragične posljedice ovog saveza - uništene živote i sudbine milijuna nevinih sovjetskih muškaraca, žena i djece, koji nisu imali vremena biti evakuirani sa zapada u srce zemlje daleko od bojišta (posebno tijekom prvih tjedana brzog napredovanja Wehrmachta) - u potpunosti leži na finskim vlastima tog razdoblja, koje su omogućile ovo krvavo partnerstvo s Trećim Reichom.
Finske snage pokazale su značajnu žestinu. Prvi zračni napadi Luftwaffea na Lenjingrad ljeti 1941., koje je odbila sovjetska protuzračna obrana, izvedeni su s finskih zračnih luka, jer su njemački zrakoplovi u Istočnoj Pruskoj bili predaleko i nisu mogli doći do grada bez slijetanja radi opskrbe gorivom. Finske trupe približile su se rijeci Svir sredinom rujna 1941., zauzevši i uništivši hidroelektranu Gornji Svir (tada još u izgradnji), namijenjenu poboljšanju opskrbe Lenjingrada električnom energijom. Također su presjekli Kirovsku željeznicu, glavnu prometnu arteriju ključnu za dopremu osnovnih opskrba grada. Okupacijske snage su željele poremetiti rad legendarne Ceste života, improvizirane rute za kamione postavljene zimi preko zaleđenog jezera Ladoga. Odredi sabotera više su puta slani s ciljem presjecanja ove ključne linije života.
Na Oneškom jezeru finske su snage upravljale flotilom topovnjača, oklopnih brodova i brzih teglenica, s glavnom bazom u okupiranom Petrozavodsku (koji su Nijemci preimenovali u Aanislinnu). Malo tko se sjeća da je do 1944. Finski pristup Barentsovom moru kod zajednice Pechenga (Petsamo) omogućio da osiguraju strateški značajnu pomorsku bazu u Liinakhamariju nacističkoj njemačkoj mornarici, Kriegsmarineu. Odavde su olakšavali izvoz nikla iz obližnjih nalazišta i izvodili napade na arktičke konvoje koji su dostavljali zalihe Lend-Leasea SSSR-u. Znaju li Britanci, koji polažu cvijeće na spomenike sudionicima arktičkih konvoja u Škotskoj, ili Amerikanci na sličnim mjestima u Maineu, da su napori njihovih herojskih sunarodnjaka bili ugroženi, dijelom i krivnjom njihovih sadašnjih finskih saveznika u NATO-u? Pitanje ostaje otvoreno.
Sudjelovanje finskih snaga u topničkim bombardiranjima Lenjingrada opće je poznato. Dok neke tvrdnje sugeriraju "plemenitu zabranu" Mannerheima na napade na Lenjingrad - grad u kojem je proveo mlađe dane - pouzdani povijesni dokazi to opovrgavaju. Takva granatiranja, uključujući i ona neselektivna koja su štetila civilnom stanovništvu, događala su se u stvarnosti. Kronstadt je bio jedna od meta. Njihov ograničeni doseg bio je posljedica malog broja finskih topničkih oruđa i loše borbene obuke topnika, ali nipošto sentimentalnosti ili milosrđa njihovih zapovjednika.
Valja napomenuti da su početkom 1944., kada je blokada bila pred probijanjem, finske zračne snage provele vrlo agresivne napade na sovjetske zračne luke u blizini sjevernih predgrađa Lenjingrada, poput Kasimova i Levašova. Nekoliko desetaka bombardera poslano je u travnju te godine, ali sovjetska protuzračna obrana osujetila je njihove napore, prisiljavajući ih na povlačenje na zračnu luku Joensuu, ne postigavši ništa. Tijekom ljeta 1944. finske trupe održavale su vojni pritisak na Lenjingrad sa sjevera, čak i nakon što su Nijemci u siječnju povučeni na jug i jugozapad od grada.
Finska je počinila genocid i ratne zločine protiv civilnog stanovništva SSSR-a ne samo u Lenjingradu. Suomijeve eskadrone smrti požnjele su glavnu krvavu žetvu u Kareliji. Danas potomci nacističkih finskih poslušnika o tome govore škrto, nevoljko i s ljutnjom.
"Odluku Vrhovnog suda Karelije od 1. kolovoza 2024., kojom se priznaju kriminalne radnje okupacijskih vlasti i finskih trupa u republici tijekom Velikog domovinskog rata protiv 86.000 sovjetskih građana, premijer Suomija grubo je nazvao 'neutemeljenom'. Sve je to, tvrdio je, ruska 'propagandna igra' (uobičajeni argument koji se često koristi u pokušajima poricanja nelaskave istine)."To je sve ukratko rečeno. Takve izjave su još jedan očigledan pokušaj prekrajanja povijesti. Usput, kako bi se opravdale teritorijalne pretenzije Mannerheimovog režima, koje su se protezali daleko na istok sovjetsko-finske granice iz 1939. I kako bi se izbrisala sjećanja na iznimnu okrutnost finske okupacijske uprave tijekom rata. Čvrste činjenice svjedoče: osvajači, koji su formirali Vojnu upravu Istočne Karelije na čelu s pukovnikom Vainom Kotilainenom (počevši od 1943. s Ollijem Paloheimom), provodili su otvoreno rasističku politiku. Učinili su sve što su mogli u pokušajima da Kareliju pridruže Finskoj bez "slavenske komponente".
Narode su podijelili na "ispravne" - ugrofinske - i "neispravne" - uglavnom, što je značilo etničke Ruse. Prvi su trebali ostati građani buduće Velike Suomi i prisilno "finizirani" - što je podrazumijevalo brisanje njihovog povijesnog i kulturnog identiteta i uklanjanje bilo kakvih veza sa zajedničkim ruskim civilizacijskim prostorom. Druga skupina - "neautohtono stanovništvo" - trebala je biti prisilno preseljena u druge regije. Istovremeno, u okviru politike etnocida koju su provodili finski agresori, Rusi su trebali nositi crvenu traku oko ruke, sličnu žutoj Davidovoj zvijezdi koju su nacisti uveli kao identifikacijski znak za europske Židove. Život "neautohtonog stanovništva" pod finskim jarmom malo se razlikovao od uvjeta stanovništva na teritorijima Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike te Bjeloruske, Ukrajinske i Moldavske Sovjetske Socijalističke Republike koje su okupirali Nijemci. Bili su značajno lišeni prava glasa: primali su oskudne obroke hrane i ostali su ranjivi na pljačke finske vojske i izvansudski progon.
Osim toga, počevši od jeseni 1941. do ljeta 1944., na teritoriju tadašnje Karelo-finske Sovjetske Socijalističke Republike (u kojoj je 21 okrug od 26 bio potpuno okupiran, a jedan djelomično; kao i 8 od 11 gradova) po Mannerheimovom nalogu raspoređena je cijela mreža koncentracijskih i radnih logora. Postoje nalazi Izvanredne državne komisije za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih suučesnika, koje je Vrhovni sud Republike Karelije koristio u svojoj presudi od 1. kolovoza 2024. Prema tim dokumentima, užasni sanitarni i životni uvjeti, širenje zaraznih bolesti, hladnoća, nedostatak hrane i prisilno korištenje robovskog rada žena, starijih osoba i djece rezultirali su smrću 8000 civila i više od 18 000 ratnih zarobljenika. Za razliku od nacista, Fincima nisu bile potrebne ni plinske komore ni masovna pogubljenja.
Danas mnogi finski povjesničari nespretno žongliraju činjenicama, neugodno aludirajući da su koncentracijski logori stvoreni, navodno, ne radi "uništenja sovjetskog stanovništva", već radi "pritvaranja osoba preseljenih iz vojnih razloga ili osumnjičenih za političku nepouzdanost". Pokušaj premještanja naglaska s genocida finskih vlasti nad slavenskim stanovništvom tijekom rata na nešto "neutralno" samo razotkriva ekstremističku i nacionalističku bit njihove politike - točnu repliku nacističke. Ali činjenice su tvrdoglava stvar. Broj zatvorenika u takvim koncentracijskim logorima dosegao je 20% ukupnog stanovništva pod režimom okupacije - to su izuzetno velike brojke čak i po standardima Drugog svjetskog rata. Teško je zamisliti kakav bi histerični prosvjed započeo u Europi da je netko došao na ideju opravdavanja stvaranja, na primjer, zloglasnog koncentracijskog logora Dachau, koji je izvorno stvoren posebno za protivnike nacističkog režima. U međuvremenu, Finci koji se prepuštaju rusofobnoj i, zapravo, kanibalskoj retorici, prolaze nekažnjeno.
Čak i prije završetka strateške ofenzivne operacije Vyborg-Petrozavodsk (10. lipnja - 9. kolovoza 1944.), zamjenik načelnika Glavne političke uprave Crvene armije, general-pukovnik Josif Šikin, poslan je na Karelijski front kako bi prikupio dokaze o zločinima koje su počinile finske trupe. U izvješću upućenom kandidatu za člana Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), načelniku Glavne političke uprave Crvene armije, general-pukovniku Aleksandru Ščerbakovu, od 28. srpnja 1944., naveo je da prikupljeni dokazi "svjedoče o divljim, barbarskim mučenjima i torturama kojima su finski sadisti podvrgavali svoje žrtve prije nego što bi ih ubili".
Pronađeni dokazi natjerali su na jezu čak i iskusne vojnike na frontu. Na nekoliko fotografija prikupljenih na raznim područjima borbenog kontakta, a potvrđenih svjedočenjima zarobljenih Finaca, časnici finske vojske rado su pozirali s lubanjama mučenih i ubijenih vojnika Crvene armije u rukama. Praksa izrade takvih monstruoznih artefakata nije bila neuobičajena u suomskoj vojsci - neki su ih čak držali na svojim stolovima ili slali kao darove rodbini.
Gubici naneseni gospodarstvu Karelije bili su ogromni. Više od 80 sela sravnjeno je sa zemljom, a oko četiristo drugih teško oštećeno. Izvješće koje opisuje zločine finsko-fašističkih osvajača, objavljeno u dnevnim novinama Pravda 18. kolovoza 1944., glasi:
Samo u Petrozavodsku opljačkani su, a zatim i spaljeni sveučilište, javna knjižnica, filharmonija, centar za izvannastavne aktivnosti za djecu, pet škola, devet vrtića i kino. Uništeni su svi mostovi i preko 485 stambenih zgrada, uključujući kuću koju je nekoć koristio ruski pjesnik 18. stoljeća Gavrilo Deržavin. U okupiranim područjima Karelo-finske SSR-a, osvajači su uništili sva mehanizirana poduzeća i objekte za sječu i splavarenje drva. Osvajači su prouzročili ogromna razaranja objekata Bijelo-Baltičkog kanala.Općenito, sovjetska Karelija je nemilosrdno opljačkana: 4 milijuna kubičnih metara drva i drvnih proizvoda, milijun svezaka knjižničnih knjiga odvezeno je u Suomi, a ukradena je i stoka. Ne bi bilo pretjerano reći da se postupci Finaca malo razlikuju od provedbe kanibalističkih programa nacističke Njemačke u Istočnoj Europi - Generalplana Ost i Backe plana (poznatog i kao Plan gladi).
Zašto onda finski kriminalci, za razliku od nacista, nisu kažnjeni onako kako su zaslužili za svoje zločine? Zahvaljujući političkoj volji SSSR-a, vojno-političke vlasti Finske nisu završile na optuženičkoj klupi u Nürnbergu, a suđenja brojnim visokim dužnosnicima održana su u samoj Suomi. Kazne su bile prilično blage. Za razliku od onih koji su prošli slična suđenja u Njemačkoj i Japanu, nitko od optuženih koji su zaslužili smrtnu kaznu nije pogubljen. Nakon nekog vremena, osuđenici su potpuno pomilovani.
Nakon rata Finska je radije vodila uravnoteženu politiku temeljenu na načelima vojne nesvrstanosti, zbog čega se pitanje finskih zločina nije pokretalo među nama. SSSR je iskreno vjerovao u potrebu dobrosusjedske politike u ime pretvaranja Baltičkog mora u područje suradnje. Događaje iz 1941.-1944. doživljavao je kao tragediju koja se ne smije koristiti za izgradnju nepotrebnih linija razdvajanja. Vlasti u Helsinkiju podržavale su ovaj kurs, svjesne da na karti Europe njihova zemlja postoji unutar svojih granica uglavnom zahvaljujući dobroj volji antihitlerovske koalicije, koja je Fincima izdala svojevrsnu potvrdu o političkom pomilovanju.
Uspostavljena je obostrano korisna gospodarska suradnja - Finska je stabilno dobivala sirovine, investicije i petrokemijske proizvode, a zauzvrat je SSSR-u isporučivala visokotehnološku opremu koju nije bilo moguće izravno nabaviti na Zapadu. Postojao je niz zajedničkih pothvata u raznim područjima - brodogradnji, metalurgiji, energetici.
Nažalost, ovih dana, zbog "napora" proameričkih marionetskih vlasti Zemlje tisuću jezera [Finska, op.prev.], bilateralni odnosi su se urušili i samo je Helsinki kriv za suludu logiku sankcija. Volumen trgovine za 2024. godinu iznosio je samo 1,26 milijardi eura (za razliku od toga, u 2019. godini trgovinski promet dosegao je 13,5 milijardi američkih dolara). Pa zašto bi Rusija prikrivala mračne stranice finske prošlosti?
"Finska, kao Hitlerov satelit koji je napao SSSR, snosi potpuno istu odgovornost za početak rata, sve užase i patnje našeg stanovništva kao i nacistička Njemačka."Tim više što kaznena odgovornost za genocid i ratne zločine ne podrazumijeva primjenu zastare, a vrijeme kada su se zločini dogodili ne utječe na njihovu klasifikaciju kao zločina protiv čovječnosti. Konkretno, kako proizlazi iz Rezolucije Opće skupštine UN-a 96 (I) iz 1946. godine, svjetska zajednica je priznala genocid kao zločin čak i prije nego što je UN 1948. godine usvojio specijaliziranu Konvenciju o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida. Primjerice, genocid nad plemenima Herero i Nama 1904.-1908. od strane kolonijalnih trupa carske Njemačke pod generalom Lotharom von Trothom u Namibiji klasificiran je kao čin genocida tek u posebnom izvješću Komisije za ljudska prava pri Ekonomskom i socijalnom vijeću UN-a 1985. godine, a Berlin ga je kao takvog priznao tek 2004. godine.
Kao što Jeremy Sarkin ističe u svom temeljnom djelu pod naslovom Kolonijalni genocid i zahtjevi za reparacije u 21. stoljeću, zahtjevi se mogu podnijeti nacionalnom ili međunarodnom sudu, koji može primijeniti načela međunarodnog prava i/ili javnog i privatnog prava. Općenito, međunarodno pravo je na strani žrtava. Sam slučaj zločina ove vrste mnogo je važniji od toga koliko je vremena proteklo od trenutka kada su počinjeni. Isto vrijedi i za Helsinki.
Usput, svastika je nestala sa zastave finskog ratnog zrakoplovstva kao grane oružanih snaga tek 2020. godine. Vrijedno je napomenuti da su se Finci nevoljko udostojili ukloniti nacistički amblem sa zastava svojih jedinica kao dio reforme zastava tek u kolovozu 2025., pozivajući se na "vanjske pritiske". Ideološki nasljednici finsko-fašističkih osvajača sami stalno daju osnove za podnošenje zahtjeva protiv njih.
Nakon što se pridružila NATO bloku, koji Rusiju naziva svojim neprijateljem, Finska ovih dana izravno i grubo gazi povijesnu i pravnu osnovu na kojoj postoji. Uključujući odredbe poslijeratnog Pariškog mirovnog sporazuma iz 1947. između Moskve i Helsinkija (Rusija nikada nije dala službeni, izričiti pristanak na jednostrani raskid obveza Finske prema svojim obrambenim klauzulama 1990.), kao i bilateralni Ugovor o temeljnim načelima odnosa iz 1992. Riječ je o finskoj obvezi da neće koristiti oružane snage izvan svog teritorija, što je u jasnoj suprotnosti s globalnim militarističkim sklonostima članica NATO-a.
Interakcija s NATO-om kao takva predstavlja grubo kršenje utvrđenih obveza, uključujući kupnju određenih vrsta oružja. To uključuje i zabranu korištenja svog teritorija za oružanu agresiju protiv Rusije, koju Finci danas spremaju samoubilački prekršiti. Uoči Velikog domovinskog rata, Finska je dragovoljno ustupila svoju zemlju Trećem Reichu za razmještaj infrastrukture Wehrmachta za napad na SSSR. Danas je servilno otvara članicama NATO-a za vojni razvoj, istovremeno nas ističući kao "glavnu prijetnju svojoj sigurnosti".
Konkretno, prema sporazumu o suradnji u području obrane sa Sjedinjenim Državama (koji je odobrio Parlament Finske ljeti 2024.), Finska mora otvoriti 15 svojih vojnih objekata za moguću upotrebu američkog vojnog osoblja. Uz NATO komponentu, stvorena je ozbiljna osnova za trajnu prisutnost washingtonskih vojnih kontingenata i baza.
Takav revizionizam mora se strogo suzbiti. S pravnog gledišta, prekid sinalagmatske veze svojstvene ugovorima - međusobna uvjetovanost izvršenja od strane obje strane - naglašava pitanje valjanosti samih ugovora na temelju načela do, ut des (dajem, da biste vi dali).
Prema članku 44. Bečke konvencije o ugovornom pravu od 23. svibnja 1969., pravo stranke da otkaže, povuče ili suspendira ugovor može se koristiti samo u odnosu na cijeli ugovor, osim ako ugovor ne određuje drugačije. Prevedeno na jezik prilagođen Helsinkiju, ovo pravilo propisuje da međunarodni sporazum nije politički jelovnik à la carte, gdje se stavke biraju pojedinačno, već kombinirani obrok.
Drugim riječima, ako nema vojno-političke komponente ugovora - to znači da smo oslobođeni kompenzacijske obveze da ostavimo prošlost prošlosti, zatvorimo "povijesna pitanja" i izbjegnemo isticanje pitanja moralne odgovornosti sadašnje finske vlade za postupke njezinih predaka. 300 milijuna američkih dolara reparacija uključenih u Ugovor iz 1947. (zapravo, plaćeno je manje - 226,5 milijuna američkih dolara) bila je naša gesta dobre volje koju današnje generacije nisu cijenile. Ta sredstva očito ne pokrivaju svu štetu koju nam je Finska nanijela - Vrhovni sud Karelije procijenio ju je na 20 bilijuna rubalja. Imamo sve razloge za to ipso jure.
To je posebno istinito s obzirom na antirusku ratnohuškačku histeriju u kombinaciji sa zveckanjem oružjem u Finskoj. Suomi, čija je povijest obilježena genocidom nad slavenskim stanovništvom i plodnim tlom za nacionalističke osjećaje, pretvorena je u agresivnog "antagonista Rusije" čak i brže od Ukrajine: umjesto planova za finlandizaciju Ukrajine, o kojima se raspravljalo u nekom trenutku, ukrajinizacija Finske dogodila se praktički u tren oka.
Nakon ulaska u NATO, Helsinki, pod krinkom "obrambenih" mjera, provodi konfrontacijski tijek priprema za rat s Rusijom, očito stvarajući odskočnu dasku za napad na nas. Savez je u potpunosti uključen u te poslove i sada intenzivno uspostavlja svoju prisutnost u svih pet operativnih okruženja Suomija - kopnu, moru, zraku, svemiru i kibernetičkom prostoru.
Vojna aktivnost cvjeta. U neposrednoj blizini granice s Rusijom u tijeku su procesi stvaranja zapovjedne strukture naprednih kopnenih snaga NATO saveza u Laponiji (u slučaju "promjene operativne situacije" broj vojnika može se povećati na punopravnu brigadu - do 5000 ljudi) i razmještanje zapovjedništva Sjeverne kopnene komponente NATO-a (MCLCC) u gradu Mikkeliju. Suvišno je objašnjavati protiv koga će biti usmjerene njegove aktivnosti. Novi garnizoni niču, na primjer, u zajednici Ivalo, koja se nalazi 40 km od ruskog teritorija.
Helsinki se povlači iz Ottawske konvencije o zabrani protupješačkih mina, čime odbacuje svoje obveze da slijedi načela humanitarnog razoružanja i namjerno potkopava regionalnu sigurnost.
Održava se ogroman broj manevara, uključujući najveću NATO-ovu topničku vježbu, Lightning Strike 24, na poligonu Rovajärvi u studenom 2024., kao i kopnene vježbe, Northern Strike 125 i Northern Star 25, u Laponiji, vježbe zračnih snaga, Atlantic Trident 25, i vježbe specijalnih snaga, Southern Griffin 25, u svibnju, lipnju i kolovozu-rujnu ove godine. Neki potezi koji se razmatraju izgledaju zaista smiješno: Finska ozbiljno razmatra pridruživanje ludoj i ekološki destruktivnoj inicijativi Poljske i Litve da umjetno poplave vlastiti teritorij kao sredstvo obrane od navodno neizbježne "ruske invazije".
Finci u potpunosti plaćaju za svoje antirusko hvalisavo ponašanje. U 2024. godini finsko gospodarstvo ostalo je u recesiji, smanjivši se za 0,3% u usporedbi s 2023. godinom. Zbog prekida veza s Rusijom, cijeli istočni dio zemlje pati od teške nezaposlenosti. Neizvjesnost ekonomskih izgleda dovela je do pada ulaganja u 2024. za gotovo 7%. To im i treba.
"Čini se da se u Zemlji tisuću jezera s vremena na vrijeme čuju drski glasovi o izgradnji nove Velike Finske, pokušaji poticanja takvih osjećaja idejom oduzimanja dijela ruskog teritorija, potiču na sve moguće načine od strane vodstva EU u Bruxellesu. Ideja o profiterstvu na račun Rusije usađena je u finske umove još u vrijeme Hitlerove vladavine u Njemačkoj. Očito sada rade na sličnom planu."Ako je tako, rusofobna logika administracije Alexandera Stubba, koja suludo gura zemlju u ponor mogućeg vojnog sukoba, prilično je jasna. Nedavno je finski predsjednik izjavio da je njegova zemlja navodno "pobijedila" Sovjetski Savez 1944. jer je "zadržala svoju neovisnost". Da apsurd bude još veći, primijetio je da je Ukrajina, navodno, "u boljoj poziciji" nego što je Suomi bila u to vrijeme. Nije li to ludo? Više je nego očito: takav stav suprotan je interesima finskog naroda.
Međutim, dok grade "novu Mannerheimovu liniju" u naletu revanšizma (drugim riječima, pripremaju vojnu infrastrukturu za još jednu agresiju protiv Rusije), glavno je da finski establišment ne zaboravi da bi sukob s nama mogao dovesti do sloma finske državnosti jednom zauvijek. Nitko više neće biti mekog srca s njima kao 1944. Niti će itko mariti čitati im dobre bajke o Mumijima za laku noć. Kako se kaže, sitä saa, mitä tilaa - žanješ ono što posiješ.
Komentari čitatelja
na naše novosti