facebook
Iako mnogi demokrati plješću odluci Marka Zuckerberga da na neodređeno vrijeme zabrani Facebook i Instagram račune predsjednika Donalda Trumpa, neki shvaćaju da odluka milijardera iz Silicijske doline predstavlja opasan presedan za slobodu govora.

Jedna od takvih osoba je glumica-model Emily Ratajkowski, koja je riskirala prezir svojih kolega iz Hollywooda i mainstream medija izrazivši zabrinutost zbog Zuckerbergove odluke da predsjednika stavi na 'crnu listu'.

"Ovo daje Facebooku / techu / Zucku NAJVEĆU VLAST. Ako može isključiti predsjednika, može isključiti bilo koga od nas", tvitovala je u četvrtak.

Emily Ratajkowski također je nagađala da je provala u Capitol organizirana kako bi opravdala "uvođenje cenzure" od strane velikih tehnoloških tvrtki.

" Ima li još netko osjećaj da je izostao odgovarajući broj policajaca s Kapitola, odnosno pustio je Trumpove ljude da pruže sliku ludih MAGA-ovaca na podu Zastupničkog doma, jer je to vrlo pogodno za opravdanje uvođenja cenzure velikih tehnoloških tvrtki?" "

Ratajkowski je kasnije objasnila svoj stav o odluci Facebooka o zabrani predsjednici. "Moja je briga da ovo daje velikim tehnološkim tvrtkama priliku da zatvore" lijeve ekstremiste "koji su važni politički organizatori" , dodala je.

Podsjetimo, izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg rekao je u nedavnoj najavi da će Facebook, nakon događaja na Capitol Hillu i komentara predsjednika Trumpa na društvenim mrežama o situaciji, zabraniti predsjedniku pristup platformi "na neodređeno vrijeme".

Predsjednik ustao protiv neograničene moći društvenih mreža

Podsjećanja radi, američki predsjednik nedavno je stavio veto na Zakon o obrani, pozivajući se na odjeljak 230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama iz 1996. godine, tvrdeći da će neuspjeh njegovog ukidanja "učiniti naše obavještajne aktivnosti gotovo nemogućim za provođenje".

Ovaj članak sadrži odredbu koja kaže da se "niti s jednim pružateljem ili korisnikom Interneta ne smije" postupati kao s izdavačem ili proizvođačem " podataka koje je objavio drugi pojedinac, što se tumači kao da društvene platforme poput Facebooka i Twittera ne tretiraju kao izdavače. pa nisu ni odgovorni za sadržaj koji puštaju ili cenzuriraju.
Uobičajeni mediji i društvene platforme počeli su djelovati kao mjera svega, preuzimajući ulogu suda i unaprijed odbijajući sve pravne procese, činjenice i svjedočenja o izbornoj prijevari, proglašavajući ih neistinitima ili neutemeljenima. Uz to, predsjednikove su izjave izvučene iz konteksta ili cenzurirane kako bi se spriječilo da dođu do građana.

Takvo ponašanje društvenih mreža i medija za vrijeme i nakon izbora, ali i njihova cenzura nepovoljnih vijesti od strane Bidena tijekom kampanje, odnosno poticanje negativnih vijesti protiv Trumpa, doveli su do toga da su njihovi postupci predsjednika i šire javnosti označeni kao 'prijetnja nacionalna sigurnost ', jer je ugrožavanjem poštenog i slobodnog izbornog procesa demokracija dovedena u pitanje, a Republika ugrožena.
Kako su saslušanja u američkom Kongresu otkrila da postoji centralizirana platforma putem koje Facebook, Twitter i Google provode nekontroliranu cenzuru putem interneta (preko 97% informacija na engleskom jeziku dolazi putem Googlea), postalo je jasno da je medijski prostor poput televizije, kao i na Internetu, postao je predmet sistemskog upravljanja karakterističnog za totalitarne komunističke režime.

Posljednja objava osnivača Facebooka Marka Zuckerberga svjedoči o tome koliko je moderno društvo postalo ovisno o volji čelnika društvenih mreža .

"Vjerujemo da je rizik dopuštanja predsjedniku da i dalje koristi naše usluge u ovom razdoblju prevelik. Iz tog razloga nastavljamo blokirati njegove račune na Facebooku i Instagramu na neodređeno vrijeme i najmanje dva tjedna dok se preuzimanje ne dovrši ", rekao je Zuckerberg u šokantnoj objavi, djelujući kao gospodar javnog i političkog života u Sjedinjenim Državama.