Putin
© RIA/Maxim BlinovPredsjednik Putin gleda na model čvorišta prometne razmjene na ušću rijeke Shosha u Zavidovu u regiji Tver
Najvjerojatnije će se borbe nastaviti u 2023., a vrlo vjerojatno i kasnije, sve dok se ili Moskva ili Kijev ne iscrpe, ili dok jedna strana ne odnese odlučujuću pobjedu

Prošli tjedan, ruski predsjednik Vladimir Putin komentirao je, tijekom sastanka s majkama vojnika, da je sada sporazume iz Minska iz 2014. i 2015. smatra pogreškom. Ovaj ustupak bio je oštar u kontekstu mogućnosti mirovnih pregovora o okončanju borbi u Ukrajini.

Vrijedno je podsjetiti da je 2014. Putin djelovao na temelju mandata ruskog parlamenta da upotrijebi vojnu silu "u Ukrajini", ne samo na Krimu. Zapravo, Moskva je spasila gradove Donjeck i Lugansk od osvajanja kijevske vojske i porazila ukrajinske snage, ali umjesto da očisti cijelu regiju Donbasa, Rusija je stala i pristala na prekid vatre uz posredovanje Njemačke i Francuske u Minsku.

Putin je objasnio majkama da u to vrijeme Moskva nije sa sigurnošću znala osjećaje stanovništva Donbasa pogođenog sukobom i nadao se da bi se Donjeck i Lugansk mogli nekako ponovno ujediniti s Ukrajinom pod uvjetima postavljenim u Minsku. Putin je mogao dodati - a to potvrđuju njegovi vlastiti postupci, kao i razgovori s tadašnjim ukrajinskim predsjednikom Pjotrom Porošenkom - da je bio spreman dati novim vlastima u Kijevu priliku da riješe to pitanje i ponovno izgradi odnose s Moskvom. Do prilično kasne faze Putin se također nadao da još uvijek može riješiti stvari s Nijemcima i Francuzima, te američkim vodstvom.

Priznanja pogrešaka rijetka su među sadašnjim vođama, ali su važna kao pokazatelji lekcija koje su naučili. Ovo iskustvo očito je natjeralo Putina da odluči ne da je odluka o pokretanju specijalne vojne operacije prošle veljače bila pogrešna, već da se osam godina prije Moskva nije trebala pouzdati u Kijev, Berlin i Pariz, već se umjesto toga trebala osloniti na svoje vlastitu vojnu moć za oslobađanje ruskog govornog područja Ukrajine.

Drugim riječima, pristanak na primirje u stilu Minska sada bi bila još jedna pogreška koja bi omogućila Kijevu i njegovim podupirateljima da se bolje pripreme za nastavak borbi u vrijeme koje sami odaberu.

Ruski vođa shvaća, naravno, da mnoge nacije na nezapadu, oni koji su odbili pridružiti se antiruskoj koaliciji za sankcije i objavile neutralnost u Ukrajini, pozvali su na prekid neprijateljstava. Od Kine i Indije do Indonezije i Meksika, ove zemlje, iako općenito prijateljski nastrojene prema Rusiji, vide kako su njihovi ekonomski izgledi ugroženi sukobom koji sukobljava Rusiju s ujedinjenim Zapadom. Zapadni mediji također promiču poruku da globalna energetska i prehrambena sigurnost trpe zbog akcija Moskve. Ruski argumenti i prosvjedi protiv toga imaju samo ograničen utjecaj, budući da se ruski glasovi rijetko čuju na bliskoistočnom, azijskom, afričkom ili latinoameričkom eteru.

Bilo kako bilo, Moskva ne može ignorirati osjećaje većeg dijela čovječanstva, koje se u ruskim stručnim krugovima danas sve više naziva Globalnom većinom. Otuda službene ruske izjave da je Moskva otvorena za dijalog bez preduvjeta. Međutim, svako rusko izaslanstvo u pregovorima moralo bi uzeti u obzir nedavne izmjene Ustava zemlje, kojima se četiri bivše ukrajinske regije Donjeck, Lugansk, Herson i Zaporožje nazivaju dijelom Ruske Federacije. Kako je rekao ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, Rusija će pregovarati samo na temelju postojeće geopolitičke stvarnosti. Treba napomenuti da Kremlj nije povukao ciljeve vojne operacije, koja uključuju demilitarizaciju i denacifikaciju Ukrajine, što znači oslobađanje države i društva od ultranacionalističkih, antiruskih elemenata.

Što se tiče Kijeva, on je išao naprijed-natrag po tom pitanju. Nakon što je krajem ožujka gotovo postigao mirovni sporazum s Moskvom, kasnije je promijenio smjer i nastavio se boriti (Rusi vjeruju da je to učinjeno prema savjetu Zapada).


Komentar: Čini se da su Rusi u pravu: Ukrajinski medij: Britanski premijer prekinuo je mirovne pregovore Kijeva i Moskve


Ostvarivši operativne uspjehe na bojnom polju prošle jeseni, ukrajinski predsjednik Vladimir Zelenski formalno je zabranio sve kontakte s Kremljom i formulirao ekstremne zahtjeve koje je upućivao Putinovim nasljednicima, kad god bi se oni pojavili. Za Zapad je to bilo loše iz perspektive odnosa s javnošću i od Zelenskog se tražilo da izgleda kao da je otvoren za razgovore, ali u stvarnosti se ništa nije promijenilo.

Realnost je da glavne strane uključene u sukob u Ukrajini, točnije Washington i Moskva, ne smatraju sadašnjost ili blisku budućnost dobrim vremenom za pregovore. Iz perspektive SAD-a, unatoč sankcijama bez presedana koje je Zapad nametnuo Rusiji i nedavnim neuspjesima koje je ruska vojska doživjela u Harkovu i Hersonu, Moskva je daleko od toga da bude poražena na bojnom polju ili destabilizirana na unutarnjem planu. Iz perspektive Kremlja, svako primirje ili mir koji Ukrajinu ostavlja kao 'antirusku', neprijateljsku državu, jednako je porazu s vrlo negativnim posljedicama.

Umjesto toga, obje strane vjeruju da mogu pobijediti. Zapad, naravno, ima daleko nadmoćnije resurse u gotovo svakom polju koje može koristiti u Ukrajini. Ali Rusija radi na mobilizaciji vlastitih znatnih rezervi u ljudstvu i gospodarstvu.


Komentar: Zapad i ostali koriste ratne strojeve, od kojih su mnoge ukrajinski oligarsi zaplijenili i prodali drugim zemljama radi profita. Trebat će godine da se kvote opskrbe dopune prijeratnim standardima. Čini se da Zapad nije računao na tu mogućnost.

Pogledajte također: Zbogom, Kijev, zdravo Azurna obalo: Dok zapadnjaci šalju pomoć, evo kako ukrajinske korumpirane elite profitiraju od sukoba


Ono gdje Moskva ima prednost je eskalirajuća dominacija. Za SAD je Ukrajina stvar principa; za Kremlj je stvar naprosto egzistencijalna - sukob sa Zapadom nije oko Ukrajine, nego oko sudbine same Rusije.

Čini se da će se rat nastaviti u 2023., a možda i nakon toga. Razgovori vjerojatno neće započeti prije nego što bilo koja strana bude spremna na popust zbog iscrpljenosti ili zato što su obje strane zašle u slijepu ulicu. U međuvremenu, broj mrtvih nastavit će rasti, ukazujući na suštinsku tragediju politike velikih sila. U jesen 1962. tadašnji američki predsjednik John F. Kennedy bio je spreman hodati do ruba nuklearne provalije kako bi spriječio Sovjetski Savez da Kubu pretvori u svoju raketnu bazu. Šezdeset godina kasnije ruski predsjednik Vladimir Putin naredio je vojnu akciju kako bi osigurao da Ukrajina ne postane nepotopivi nosač zrakoplova za Ameriku.

Iz ovoga se može izvući pouka. Što god sovjetski vođa Nikita Hruščov mislio o svom pravu da se suprotstavi američkim projektilima usmjerenim na Moskvu iz Turske svojim oružjem koje cilja Washington i New York s Kube (uz pristanak Havane), i što god uzastopni američki predsjednici mislili o svom pravu da prošire NATO vojsku bloka da uključi Ukrajinu (po želji Kijeva), uvijek postoji užasna cijena za neuzimanje u obzir sigurnosnih interesa suparničke sile. Kuba je ušla u povijest kao tijesan uspjeh zdravog razuma. Ukrajina je priča koja je u tijeku, čiji ishod još uvijek visi o koncu.
O autoru

Dmitry Trenin je znanstveni profesor na Visokoj školi ekonomije i vodeći znanstveni suradnik na Institutu za svjetsku ekonomiju i međunarodne odnose. Također je član ruskog Vijeća za međunarodne poslove.