Prema Stelli Assange, razlozi koje je sud naveo su da bi se Julian Assange potencijalno mogao suočiti sa smrtnom kaznom, da je bio diskriminiran zbog svoje nacionalnosti i da mu je sloboda izražavanja masovno ograničena. Nedavno je Wall Street Journal objavio da se u pozadini sprema dogovor. Izvještaj nisu mogli potvrditi njegovi odvjetnici, ali nije nevjerojatan.
Sloboda tiska u opasnosti
To što je uopće došlo do ove točke pravi je ustavni skandal. Činjenica je da se Julian Assange, kao operater platforme WikiLeaks, smatra publicistom. WikiLeaks je medij i stoga je zaštićen slobodom tiska, baš kao i Assange. Ne radi se o tome je li on dobar ili loš novinar, ima li aktivističkih elemenata ili ne, nego samo radi li se o novinarskoj ili izdavačkoj djelatnosti. Assange je dobio brojne tajne dokumente, pregledao ih, obradio i ispravno procijenio da su od velike javne važnosti. Zato je i objavio te dokumente. Ako, kako se navodi, nije poštovao sve novinarske standarde, to ne znači da bi izgubio zaštitu slobode tiska. U suprotnom, mnogi novinari vjerojatno ne bi uživali nikakvu zaštitu u tom pogledu.
Opasan presedan
Assange će biti optužen u SAD-u prema Zakonu o špijunaži. Riječ je o starom zakonu koji ne predviđa nikakvu iznimku za novinarsku djelatnost. I upravo tu je problem dostave. Sloboda tiska u Europi zaštićena je Europskom konvencijom o ljudskim pravima. Stoga državama koje su potpisale ovu konvenciju nije dopušteno izručenje ako se može predvidjeti da će prava sadržana u njoj biti povrijeđena. Osim toga, Assange čak nije ni američki državljanin.
Izručenje bi predstavljalo presedan na koji bi se mogle osloniti i druge zemlje. Trebaju li francuski istraživački novinari, primjerice, ubuduće biti istraženi ako istražuju u Kini? Što je s izručenjem Turske, Saudijske Arabije ili Irana ako nacionalni zakoni kriminaliziraju novinarske aktivnosti? U međunarodnom pravu, isto pravo mora vrijediti za sve, čak i ako to često nije slučaj u praksi. Ali zapadne se države više nisu mogle vjerodostojno oslanjati na slobodu tiska da bi zabranile takvo izručenje.
Izručenje bi otvorilo poslovičnu Pandorinu kutiju. Također je važno znati da, neovisno o odlukama sudova, države ili vlade kao izvršna tijela mogu odlučiti drugačije. Niste vezani sudskim odlukama. I SAD mogu povući zahtjev za izručenje bez navođenja razloga, a Velika Britanija može odbiti izručenje bez navođenja razloga.
Slučaj Assange - čisti politički progon
Ono što je vidljivo u slučaju Assangea je da se vlasti nisu ponašale korektno. Julian Assange sada je progonjen bez optužbi već 11 godina. UN-ov izvjestitelj o mučenju Nilsa Melzera identificirao je brojna kršenja vladavine prava. Gotovo da nema poznatog slučaja na Zapadu koji je tako protuzakonito vođen i očito poziva na politički progon. Istodobno, Assange bi trebao dobiti azil u svim europskim zemljama. To što nije tako vjerojatno posljedica velikog pritiska iz SAD-a. Nažalost, ovdje se otkrivaju dvostruki standardi zapadnih vrijednosti. Oni se uvijek mogu primijeniti ili uopće ne, ali ne možete se osloniti na njih u jednom slučaju i zanemariti ih u drugom.
Ono što je također relevantno u slučaju Assangea je da do danas nije dokazano da je i jedna osoba bila ugrožena ili oštećena objavama. Ne, to je bio jedan od glavnih argumenata koji su doveli SAD na sastanak. S druge strane, činjenica je da su ratni zločini s brojnim žrtvama dospjeli u javnost kroz objave iz Afganistana. Do danas nije osuđen niti jedan odgovorni niti neposredni počinitelj. Upravo je to kobna poruka koja se šalje. Progone se oni koji su razotkrili zločin, pošteđeni su ratni zločinci. Kako se to može pomiriti sa zapadnim vrijednostima ostaje misterij.
Ostaje za nadati se da će ovom neplemenitom spektaklu, koji očito ima za cilj samo zastrašivanje kritičkih novinara, napokon doći kraj. Vjerodostojnost Zapada već je ozbiljno narušena, ne treba mu zadati smrtni udarac.
Komentar: Oslobodite Assangea i pozovite američku vojsku na odgovornost za ratne zločine protiv života civila.