Ovo je drugi dio u nizu koji se bavi planovima Ujedinjenih naroda (UN) i njihovih agencija koje osmišljavaju i provode dnevni red Summita budućnosti u New Yorku 22. i 23. rujna 2024. te njegove implikacije na globalno zdravlje, ekonomski razvoj i ljudska prava. Prethodno je analiziran utjecaj klimatske agende na zdravstvenu politiku."Mi, narodi Ujedinjenih naroda odlučni smo... promicati društveni napredak i bolje standarde života u većoj slobodi",
Preambula Povelje Ujedinjenih naroda (1945.)
Pravo na hranu nekoć je vodilo politiku UN-a prema smanjenju gladi s jasnim fokusom na zemlje s niskim i srednjim prihodima. Kao i pravo na zdravlje, hrana sve više postaje oruđe kulturnog kolonijalizma - nametanja uske ideologije određenog zapadnog načina razmišljanja nad običajima i pravima 'naroda' koje UN predstavlja. Ovaj članak govori o tome kako se to dogodilo i dogmama na koje se oslanja.
Organizacija za hranu i poljoprivredu (FAO), poljoprivredni ekvivalent Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), osnovana je 1945. kao specijalizirana agencija Ujedinjenih naroda (UN) s misijom "postizanja sigurnosti hrane za sve". Njegov moto "Fiat panis" (Neka bude kruha) odražava tu misiju. Sa sjedištem u Rimu, Italija, broji 195 država članica, uključujući Europsku uniju. FAO se oslanja na više od 11.000 zaposlenika, od kojih je 30% smješteno u Rimu.
Od njegovog dvogodišnjeg proračuna od 3,25 milijardi američkih dolara za razdoblje 2022.-23., 31% dolazi od procijenjenih doprinosa koje plaćaju članovi, dok je ostatak dobrovoljan. Veliki udio dobrovoljnih priloga dolazi od zapadnih vlada (SAD, EU, Njemačka, Norveška), razvojnih banaka (npr. grupa Svjetske banke) i drugih manje poznatih javno i privatno financiranih subjekata koji su osnovani za pružanje pomoći ekološkim konvencijama i projektima (uključujući Globalni fond za okoliš, Zeleni klimatski fond i Zakladu Billa i Melinde Gates). Stoga se, poput WHO-a, većina njezina posla sada sastoji od provedbe diktata njihovih donatora.
FAO je bio ključan u provedbi Zelene revolucije 1960-ih i 1970-ih, povezane s udvostručenjem svjetske proizvodnje hrane koja je mnoge azijske i latinoameričke populacije izvukla iz nesigurnosti hrane. Korištenje gnojiva, pesticida, kontroliranog navodnjavanja i hibridiziranog sjemena smatralo se velikim postignućem u iskorjenjivanju gladi, unatoč rezultirajućem onečišćenju tla, zraka i vodenih sustava i olakšavanju pojave novih otpornih vrsta štetočina. FAO je dobio potporu Konzultativne skupine za međunarodna poljoprivredna istraživanja (CGIAR) osnovane 1971. - javno financirane skupine s misijom očuvanja i poboljšanja sorti sjemena i njihovih genetskih fondova. Privatne filantropije, uključujući zaklade Rockefeller i Ford, također su igrale potpornu ulogu.
Uzastopni svjetski sastanci na vrhu o hrani održani 1971., 1996., 2002., 2009. i 2021. istaknuli su povijest FAO-a. Na drugom summitu svjetski čelnici obvezali su se na "postizanje sigurnosti hrane za sve i na stalne napore za iskorjenjivanje gladi u svim zemljama" i proglasili "pravo svakoga na odgovarajuću hranu i temeljno pravo svakoga da bude slobodan od gladi" (Rimska deklaracija o svjetskoj sigurnosti hrane).
Promicanje prava na hranu
Ljudsko "pravo na hranu" bilo je u središtu politike FAO-a. Ovo pravo ima dvije komponente: pravo na dostatnu hranu za najsiromašnije i najugroženije i pravo na odgovarajuću hranu za one sretnije. Prva komponenta je borba protiv gladi i kronične nesigurnosti hrane, druga osigurava uravnotežen i odgovarajući unos hranjivih tvari.
Pravo na hranu posvećeno je kao osnovno ljudsko pravo prema međunarodnom pravu neobvezujućom Općom deklaracijom o ljudskim pravima iz 1948. (UDHR, članak 25.) i obvezujućim Međunarodnim paktom o ekonomskim, socijalnim i kulturnim pravima iz 1966. (ICESCR, članak 11.) sa 171 državom strankom i 4 potpisnice. Usko je povezano s pravom na rad i pravom na vodu, također proklamiranim u istim tekstovima. Od njihovih država stranaka očekuje se da priznaju temeljna prava usmjerena na očuvanje ljudskog dostojanstva i rade na njihovom progresivnom ostvarenju za njihove građane (članak 21. Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima, članak 2. ICESCR-a).
FAO ocjenjuje progresivnu provedbu prava na hranu putem godišnjih vodećih izvješća o stanju sigurnosti hrane i prehrane u svijetu (SOFI), zajedno s četiri druga tijela UN-a - Međunarodnim fondom za poljoprivredni razvoj (IFAD), Međunarodnom dječjom organizacijom Ujedinjenih naroda Fond za hitne slučajeve (UNICEF), Svjetski program za hranu (WFP) i WHO. Osim toga, od 2000. godine, Ured visokog povjerenika za ljudska prava (OHCHR) uspostavio je "Posebnog izvjestitelja o pravu na hranu," s mandatom (i) predstavljanja godišnjeg izvješća Vijeću za ljudska prava i Generalnom sudu UN-a Skupština (UNGA) i(ii) pratiti trendove u vezi s pravom na hranu u određenim zemljama (Rezolucija Komisije za ljudska prava 2000/10 i Rezolucija A/HCR/RES/6/2).Članak 25. (UDHR)
1. Svatko ima pravo na životni standard koji odgovara zdravlju i dobrobiti njega samoga i njegove obitelji, uključujući hranu, odjeću, stanovanje i medicinsku skrb te potrebne socijalne usluge...
Članak 11. ( ICESCR)
1. Države stranke ovog Pakta priznaju pravo svakome na odgovarajući životni standard za njega i njegovu obitelj, uključujući primjerenu hranu, odjeću i stanovanje, te na stalno poboljšanje životnih uvjeta. Države stranke će poduzeti odgovarajuće korake kako bi osigurale ostvarenje ovog prava, priznajući u tu svrhu ključnu važnost međunarodne suradnje temeljene na slobodnom pristanku.
2. Države stranke ovog Pakta, priznajući temeljno pravo svakoga na slobodu od gladi, poduzet će, pojedinačno i putem međunarodne suradnje, mjere, uključujući posebne programe, koji su potrebni:
(a) za poboljšanje metoda proizvodnje, očuvanja i distribucije hrane punim korištenjem tehničkog i znanstvenog znanja, širenjem znanja o načelima prehrane i razvojem ili reformom agrarnih sustava na takav način da se postigne najučinkovitiji razvoj i korištenje prirodnih resursa;
(b) Uzimajući u obzir probleme zemalja uvoznica i izvoznica hrane, kako bi se osigurala pravedna raspodjela svjetskih zaliha hrane u odnosu na potrebe.
Unatoč povećanju stanovništva, značajno poboljšanje u pristupu hrani na globalnoj razini nastavilo se do 2020. Na Milenijskom summitu o razvoju 2000. svjetski su čelnici postavili ambiciozan cilj "iskorijeniti ekstremno siromaštvo i glad", među 8 ciljeva koji su ukupno usmjereni na razvoj gospodarstva i poboljšanja akutnih zdravstvenih problema koji pogađaju zemlje s niskim prihodima.
UN je izvijestio da je cilj 1A prepolovljenja udjela ljudi koji pate od ekstremne gladi, u usporedbi sa statistikom iz 1990. godine, uspješno postignut. Na globalnoj razini, broj ljudi koji žive u ekstremnom siromaštvu smanjio se za više od polovice, pavši s 1,9 milijardi u 1990. na 836 milijuna u 2015., pri čemu je najveći napredak ostvaren od 2000.Milenijski razvojni ciljevi (2000.)
Cilj 1: Iskorijeniti ekstremno siromaštvo i glad
Cilj 1A: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji žive s manje od 1,25 dolara dnevno
Cilj 1B: Postizanje pristojnog zaposlenja za žene, muškarce i mlade
Cilj 1C: Prepoloviti, između 1990. i 2015., udio ljudi koji pate od gladi
Na temelju toga, 2015. UN-ov sustav pokrenuo je novi skup od 18 ciljeva održivog razvoja (SDGs) koji se odnose na gospodarski rast, društvenu jednakost i blagostanje, očuvanje okoliša i međunarodnu suradnju, koje treba postići do 2030. Konkretno, cilj 2 o iskorjenjivanju gladi u svijetu ("Zero Hunger") povezan je s ciljem 1 o "ukidanju siromaštva u svim njegovim oblicima posvuda".
Ti su se ciljevi činili vrlo utopističkima, ne uzimajući u obzir čimbenike poput ratova, rasta stanovništva i složenosti ljudskih društava i njihovih organizacija. Međutim, oni su odražavali globalni način razmišljanja u to vrijeme da svijet napreduje prema dosad neviđenom, stabilnom gospodarskom rastu i poljoprivrednoj proizvodnji kako bi se poboljšali životni uvjeti najsiromašnijih.
Godine 2019. FAO je izvijestio da je 820 milijuna ljudi patilo od gladi (samo 16 milijuna manje nego 2015.), a gotovo 2 milijarde imalo je umjerenu ili ozbiljnu nesigurnost u vezi s hranom, te je predvidio da SDG2 neće biti ostvariv uz trenutni napredak. Najviše pogođena područja bila su podsaharska Afrika, Latinska Amerika i zapadna Azija.Ciljevi održivog razvoja (2015.)
2.1. Do 2030. iskorijeniti glad i osigurati svim ljudima, posebno siromašnima i osobama u ranjivim situacijama, uključujući dojenčad, pristup sigurnoj, hranjivoj i dostatnoj hrani tijekom cijele godine.
2.2. Do 2030. okončati sve oblike pothranjenosti, uključujući do 2025. postizanje međunarodno dogovorenih ciljeva u pogledu zaostajanja u rastu i mršavljenja kod djece mlađe od 5 godina, te se pozabaviti prehrambenim potrebama adolescentnih djevojčica, trudnica i dojilja te starijih osoba.
Suučesništvo u gušenju prava na hranu kroz izvanredne mjere za Covid-19
U ožujku 2020. ponovljeni valovi ograničenja i prekida prihoda (zatvaranja) nametnuti su "narodima UN-a" na dvije godine. Dok je osoblje UN-a, kao dio klase laptopa, nastavilo raditi od kuće, stotine milijuna najsiromašnijih i najugroženijih izgubilo je svoje skromne prihode i gurnuto u krajnje siromaštvo i glad.
Komentar: Klasa laptopa: zapadnjački profesionalci više srednje klase koji rade preko ekrana i potpuno su apstrahirani od opipljive fizičke stvarnosti i posljedica njihovih mišljenja i uvjerenja u stvarnom svijetu.
O zatvaranju su odlučile njihove vlade na temelju loših savjeta iz cijelog sustava UN-a.
Dana 26. ožujka, glavni tajnik Antonio Guterres iznio je svoj plan u 3 koraka: suzbijanje virusa dok cjepivo ne postane dostupno, minimiziranje društvenog i gospodarskog utjecaja i suradnja na provedbi ciljeva održivog razvoja.
Bilo je nevjerojatno naivno ili bešćutno tvrditi da su ljudski, društveni i ekonomski učinci uzrokovani odgovorom na Covid na stotine milijuna najsiromašnijih i najugroženijih minimizirani. Među stradalnicima, naravno, nisu bili njezini promicatelji. Donesena je odluka da se stanovništvo osiromaši i povuče prema dolje, ali se javno tvrdi da se razvojni ciljevi još uvijek mogu postići. Zatvaranja su bila u suprotnosti s preporukama WHO-a iz 2019. za pandemijsku gripu (nefarmaceutske javnozdravstvene mjere za ublažavanje rizika i utjecaja epidemije i pandemijske gripe; 2019.).Primjedbe UNSG-a na virtualnom summitu G-20 o pandemiji Covid-19
U ratu smo s virusom - i ne pobjeđujemo u njemu...
Ovaj rat treba ratni plan za borbu s njim...
Dopustite mi da istaknem tri kritična područja za usklađenu akciju G-20...
Prvo, suzbijanje prijenosa COVID-19 što je brže moguće.
To mora biti naša zajednička strategija.
Zahtijeva koordinirani mehanizam odgovora G-20 koji vodi WHO.
Sve zemlje moraju biti u mogućnosti kombinirati sustavno testiranje, praćenje, karantenu i liječenje s ograničenjima kretanja i kontakta - s ciljem suzbijanja prijenosa virusa.
I moraju koordinirati izlaznu strategiju kako bi je potisnuli sve dok cjepivo ne postane dostupno...
Drugo, moramo raditi zajedno kako bismo smanjili društveni i ekonomski učinak...
Treće, moramo raditi zajedno sada kako bismo pripremili pozornicu za oporavak koja gradi održivije, uključivije i pravednije gospodarstvo, vođeno našim zajedničkim obećanjem — Agendom za održivi razvoj 2030.
Samo nekoliko mjeseci prije ožujka 2020., WHO je izjavio da se u slučaju pandemije mjere kao što su praćenje kontakata, karantena izloženih pojedinaca, provjera pri ulasku i izlasku i zatvaranje granica "ni u kom slučaju ne preporučuju":
Možemo se zapitati je li UN ikada ozbiljno odvagao društvenu, ekonomsku cijenu i cijenu ljudskih prava od mjera koje he Guterres gurao u odnosu na očekivane koristi. Zemlje su potaknute da uvedu mjere poput zatvaranja radnih mjesta i škola koje bi učvrstile buduće siromaštvo za sljedeću generaciju.Međutim, mjere socijalnog distanciranja, npr. praćenje kontakata, izolacija, karantena, mjere i zatvaranje škola i radnih mjesta, te izbjegavanje gužve) mogu biti jako ometajuće, a trošak tih mjera mora se odvagnuti u odnosu na njihov potencijalni učinak...
Može se razmotriti zatvaranje granica samo male otočne države u teškim pandemijama i epidemijama, ali se moraju odvagnuti s potencijalno ozbiljnim gospodarskim posljedicama.
Kao što se i moglo predvidjeti, izvješće SOFI-ja za 2020. o sigurnosti hrane i prehrani procjenjuje najmanje 10% više gladnih ljudi:
To su pojedinci, obitelji i zajednice bez ili s malo podrške koji su iznenada izgubili poslove i prihode, osobito u neformalnim ili sezonskim ekonomijama, zbog panike koju je prouzročio virus koji prijeti uglavnom starijim ljudima u zapadnim zemljama.Pandemija COVID-19 širila se cijelim svijetom, očito predstavljajući ozbiljnu prijetnju sigurnosti hrane. Preliminarne procjene temeljene na najnovijim dostupnim globalnim gospodarskim izgledima pokazuju da bi pandemija COVID-19 mogla dodati između 83 i 132 milijuna ljudi ukupnom broju pothranjenih u svijetu...
Tijekom 2020. WHO, ILO i FAO redovito su objavljivali zajednička priopćenja za javnost, ali su neiskreno ekonomsku devastaciju pripisali pandemiji, ne dovodeći u pitanje odgovor. Ovaj narativ sustavno je raspoređen u cijelom sustavu UN-a, s rijetkim izuzetkom ILO-a, vjerojatno najhrabrijeg entiteta od svih, koji je jednom izravno ukazao na mjere karantene kao uzrok masovnog gubitka radnih mjesta:
S obzirom na procjenu ILO-a, razumno je pretpostaviti da bi broj ljudi gurnutih u glad mogao biti veći od službene procjene. Dodatak ovome je broj onih koji su također izgubili pristup obrazovanju, medicinskoj skrbi i boljem smještaju.Kao rezultat ekonomske krize izazvane pandemijom, gotovo 1,6 milijardi radnika u neformalnoj ekonomiji (koji predstavljaju najranjivije na tržištu rada), od ukupno dvije milijarde u svijetu i globalne radne snage od 3,3 milijarde, pretrpjelo je golemu štetu u svojoj sposobnost da zarade za život. To je zbog mjera zatvaranjaa i/ili zato što rade u najteže pogođenim sektorima."
Najčudnija stvar u cijeloj ovoj epizodi je nezainteresiranost medija, UN-a i velikih donatora. Dok su prethodne gladi izazvale široko i specifično suosjećanje i reakcije, glad zbog Covida, možda zato što su je u biti usmjeravale zapadne i globalne institucije i bila je raspršenija, uglavnom je gurnuta pod tepih. To bi moglo biti pitanje financijskog povrata ulaganja. Financiranje je masovno usmjereno na inicijative za kupnju, doniranje i odlaganje cjepiva protiv Covida te na potporne institucije koje pokreću "pandemijski ekspres".
Preporučena odobrena hrana temeljena na klimatskoj agendi
FAO i WHO su surađivali na razvoju prehrambenih smjernica kako bi se "poboljšale trenutne prehrambene prakse i prevladavajući javnozdravstveni problemi povezani s prehranom". Jednom su shvatili da su veze između sastavnih dijelova hrane, bolesti i zdravlja slabo shvaćene, te su se složili provesti zajedničko istraživanje. Naglašen je i kulturni element prehrane. Uostalom, ljudska su društva bila utemeljena na modelu lovaca-sakupljača koji se uvelike oslanjao na divlje meso (masnoće, proteine i vitamine), a potom su uveli mliječne proizvode i žitarice korak po korak u skladu s povoljnom klimom i zemljopisom.
Njihovo partnerstvo dovelo je do zajedničke promocije "održivo zdrave prehrane", koja predstavlja konsenzus pojedinačnih pristupa WHO-ove "zdrave prehrane" i FAO-ove "održive prehrane". Kao što tekst pokazuje, ove su smjernice motivirane održivošću, definiranom kao smanjenje emisija CO2 koje proizlaze iz proizvodnje hrane. Meso, mast, mliječni proizvodi i riba sada su deklarirani neprijatelji i treba ih ograničiti u svakodnevnoj konzumaciji, uz unos proteina pretežno iz biljaka i orašastih plodova, čime se promiče sasvim neprirodna prehrana u usporedbi s onom za koju su naša tijela evoluirala.
WHO tvrdi da njegova zdrava prehrana "pomaže u zaštiti od pothranjenosti u svim oblicima, kao i od nezaraznih bolesti (NCD) uključujući dijabetes, bolesti srca, moždani udar i rak". Međutim, tada pomalo neprikladno promiče ugljikohidrate u odnosu na proteine temeljene na mesu. Izvješće FAO-WHO 2019 "Održiva zdrava prehrana: Vodeća načela" preporučuje sljedeću dijetu odraslima i maloj djeci:
- Voće, povrće, mahunarke (npr. leća i grah), orašasti plodovi i cjelovite žitarice (npr. neprerađeni kukuruz, proso, zob, pšenica i smeđa riža);
- Najmanje 400 g (tj. pet porcija) voća i povrća dnevno, isključujući krumpir, slatki krumpir, kasavu i druge škrobne korijene.
- Manje od 10% ukupnog energetskog unosa iz slobodnih šećera.
- Manje od 30% ukupnog energetskog unosa iz masti. Nezasićene masti (nalaze se u ribi, avokadu i orašastim plodovima, te u suncokretovom, sojinom, kanolinom i maslinovom ulju) poželjnije su od zasićenih masti (nalaze se u masnom mesu, maslacu, palminom i kokosovom ulju, vrhnju, siru, gheeju i masti) i trans - masnoće svih vrsta, uključujući i industrijski proizvedene trans- masti (nalaze se u pečenoj i prženoj hrani, i unaprijed zapakiranim grickalicama i hrani, kao što su smrznuta pizza, pite, kolačići, biskviti, napolitanke i ulja i namazi za kuhanje) i transmasti preživača (nalaze se u mesu i mliječnim proizvodima preživača, poput krava, ovaca, koza i deva).
- Manje od 5 g soli (što odgovara otprilike jednoj žličici) dnevno. Sol bi trebala biti jodirana.
Sestrinske organizacije definiraju održivu zdravu prehranu kao "obrasce koji promiču sve dimenzije zdravlja i dobrobiti pojedinaca; imaju nizak pritisak i utjecaj na okoliš; dostupni su, pristupačni, sigurni i pravedni; i kulturološki su prihvatljivi." Paradoksi ove definicije su najvažniji.
Prvo, nametanje prehrane prisiljava na kulturno prihvaćanje i, kada odražava ideologiju vanjske skupine, može se razumno smatrati kulturnim kolonijalizmom. Prehrana je proizvod kulture koja se temelji na stoljećima ili čak tisućljećima iskustva i dostupnosti hrane, proizvodnje, obrade i očuvanja. Pravo na primjerenu prehranu ne podrazumijeva samo dovoljnu količinu hrane za pojedince i njihove obitelji, već i njihovu kvalitetu i primjerenost. Primjera nije malo. Francuzi i dalje uživaju u svojoj foie gras unatoč ograničenju uvoza, zabrani i međunarodnoj kampanji protiv nje. Jedu i konjsko meso, što šokira njihove britanske susjede.
Pseće meso, također žrtva negativnih kampanja, cijenjeno je u nekoliko azijskih zemalja. Pozivanje na moralnu prosudbu u tim slučajevima može se smatrati neokolonijalnim ponašanjem, a farme na kojoj se veliki broj kokoši ili svinja drži u vrlo malim kavezima ili prenatrpanim uvjetima ne prolaze bolje od prisilno hranjenih gusaka ili navodnog okrutnog postupanja prema životinjama koje se u brojnim suvremenim društvima smatraju ljudskim najboljim prijateljima. Zapadni ljudi, bogati korištenjem fosilnih goriva, zahtijevaju da siromašniji ljudi promijene svoju tradicionalnu prehranu kao odgovor na to je slična, ali još uvredljivija tema. Ako je kulturološki aspekt prehrane neosporan, onda treba poštivati pravo naroda na samoodređenje, uključujući kulturni razvoj.
Drugo, u vrijeme njihova usvajanja 1948. i 1966. godine, odredbe ugovora kojima se priznaje pravo na hranu nisu povezivale hranu s njezinim "pritiskom i utjecajem na okoliš". Članak 11.2 obvezujućeg ICESR-a (gore citiranog) odnosi se na obvezu država da provedu agrarne reforme i tehnologije za najbolje korištenje prirodnih resursa (tj. zemlje, vode, gnojiva) za optimalnu proizvodnju hrane. Poljoprivreda svakako koristi zemlju i vodu i uzrokuje određeno zagađenje i krčenje šuma. Upravljanje njegovim utjecajima je komplicirano i zahtijeva lokalni kontekst, a nacionalne vlade i lokalne zajednice bolje su pozicionirane za donošenje takvih odluka uz znanstveno utemeljene savjete i neutralnu (nepolitiziranu) podršku vanjskih agencija, kakvu treba očekivati od UN-a.Članak 1.1 (ICESR)
Svi narodi imaju pravo na samoodređenje. Na temelju tog prava oni slobodno određuju svoj politički status i slobodno ostvaruju svoj gospodarski, društveni i kulturni razvoj.
Posao menadžera postao je sve kompliciraniji s novim klimatskim programom UN-a. Nakon prve UN-ove konferencije o okolišu 1972. u Stockholmu, zelena agenda polako je rasla i zasjenila Zelenu revoluciju. Prva svjetska konferencija o klimi održana je 1979. godine, što je dovelo do usvajanja Okvirne konvencije UN-a o promjeni klime (UNFCCC) 1992. (zajedno s neobvezujućom Deklaracijom o okolišu). Ova je Konvencija izjavila, bez otvorenosti za daljnju raspravu, da su ljudske aktivnosti koje proizvode stakleničke plinove, za razliku od sličnih prethodnih razdoblja, glavni uzrok zagrijavanja klime:
Uz cilj UN-a da održi emisije stakleničkih plinova na niskim razinama u predindustrijskom razdoblju, vlade su sada vezane obvezama održavanja ili smanjenja nacionalnih emisija. Primijenjeno na poljoprivredu u kontekstu stalnog rasta stanovništva, neizbježno će dovesti do smanjenja raznolikosti hrane, proizvodnje i dostupnosti, posebno utječući na tradicionalne prehrambene kulture koje ističu prirodno meso i mliječne proizvode.UNFCCC, Preambula
Stranke ove konvencije...
Zabrinute da su ljudske aktivnosti značajno povećale atmosferske koncentracije stakleničkih plinova, da ta povećanja pojačavaju prirodni učinak staklenika, te da će to u prosjeku rezultirati dodatnim zagrijavanjem Zemljine površine i atmosferu te može negativno utjecati na prirodne ekosustave i čovječanstvo...
Kad je klimatska agenda važnija od prava na hranu "nas naroda"
U nacrtu dokumenta Pakta za budućnost (revizija 2) koji će svjetski čelnici usvojiti u rujnu u New Yorku, UN još uvijek proglašava svoju namjeru iskorijeniti krajnje siromaštvo; međutim, taj je cilj uvjetovan "ublažavanjem globalne emisije CO2 kako bi se rast temperature zadržao ispod 1,5 stupnjeva Celzijusa" (st. 9). Čini se da autori nacrta ne razumiju da će smanjenje upotrebe fosilnih goriva nedvojbeno smanjiti proizvodnju hrane i spriječiti milijarde ljudi da poboljšaju svoje ekonomsko blagostanje.
Kao rezultat toga, čini se da planirane akcije 3 i 9 u dokumentu snažno guraju zemlje prema "održivim poljoprivredno-prehrambenim sustavima", a ljude prema usvajanju održive zdrave prehrane kao komponente "održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje".
U posljednjim je desetljećima sam UN dvaput žrtvovao pravo na hranu, prvi put zelenom agendom, a drugi put mjerama zatvaranja koje podupire UN zbog virusa koji uglavnom pogađa bogate zemlje u kojima se temelji klimatska agenda (i, ironično, gdje ljudi troše najviše energije). To sada uglavnom znači pravo na određene vrste odobrenih namirnica, u ime centraliziranih i neupitnih odrednica o zdravlju ljudi i klimi na Zemlji. Promiču se veganstvo i vegetarijanstvo jer bogati pojedinci i financijske institucije bliske UN-u kupuju poljoprivredna zemljišta. Namjera da se meso i mliječni proizvodi učine pristupačnima, a istovremeno se ulaže u vegansko meso i piće, može se smatrati teorijom zavjere (tehnički, to i jest). Međutim, takve bi politike imale smisla za promicatelje klimatske agende.Pakt za budućnost (revizija 2)
Akcija 3. Iskorijenit ćemo glad i eliminirati nesigurnost hrane.
(c) Promicati pravedne, otporne i održive poljoprivredno-prehrambene sustave tako da svatko ima pristup sigurnoj, pristupačnoj i hranjivoj hrani.
Akcija 9. Pojačat ćemo našu ambiciju u rješavanju klimatskih promjena.
(c) Promicati obrasce održive potrošnje i proizvodnje, uključujući održive stilove života i pristupe kružnom gospodarstvu kao put za postizanje održivih obrazaca potrošnje i proizvodnje te inicijative za nulti otpad.
U ovoj potrazi, FAO i WHO su propustili istaknuti visoku hranjivost životinjske masti, mesa i mliječnih proizvoda. Oni također ignoriraju i ne poštuju temeljna prava i izbore pojedinaca i zajednica. Pojavljuju se u misiji prisiljavanja ljudi na unaprijed odobrenu hranu po izboru UN-a. Povijest centralizirane kontrole i uplitanja u opskrbu hranom, kako su nas sovjetska i kineska iskustva naučila, vrlo je loša. Fiat slave (neka bude glad) za "nas narode?"
Komentari čitatelja
na naše novosti