PowPlant
© Dmytro Smolyenko/Future Publishing/Getty ImagesNuklearna elektrana Zaporožje
Čak i dok se glavni tajnik UN-a António Guterres obraćao preživjelima napada američke atomske bombe na Hirošimu u Drugom svjetskom ratu, tamo daleko, činilo se da su oružane snage Ukrajine pakleno spremne da pokrenu moderni nuklearni holokaust u Europi ispaljivanjem topničkih raketa na elektranu Zaporožje.

Ovotjedni napad, koji je oštetio sigurnosnu opremu i prekinuo opskrbu električnom energijom u objektu, najvećem na kontinentu, Guterres je okarakterizirao kao "samoubilački".

Kijev je brzo okrivio Rusiju za napade, optužujući Moskvu za provođenje "nuklearnog terorizma" i pozivajući međunarodnu zajednicu da pošalje izaslanstvo "međunarodnih mirovnih snaga" da "potpuno demilitariziraju teritorij".

Nuklearno postrojenje u Zaporožju bilo je pod fizičkim nadzorom Rusije otkako su njezine snage zauzele lokaciju još u ožujku. Od tada elektranom upravljaju ukrajinski tehničari koji rade pod nadzorom ruskih stručnjaka za atomsku energiju. Postrojenje sadrži šest nuklearnih reaktora koji su prije početka vojne operacije proizvodili otprilike jednu petinu električne energije u Ukrajini. Tri od tih reaktora su prestala s radom nakon što su Rusi preuzeli kontrolu nad lokacijom, a još jedan je bio prisiljen zatvoriti se nakon što je postrojenje granatirano 5. kolovoza. Dva preostala reaktora su također bila prisiljena smanjiti svoju proizvodnju na polovinu iz sigurnosnih razloga.

Veleposlanik Ukrajine pri Međunarodnoj agenciji za atomsku energiju (IAEA),Yevhenii Tsymbaliuk, izjavio je da ruske snage granatiranjem elektrane pokušavaju izazvati nestanak struje u južnoj Ukrajini. Ukrajinska državna nuklearna agencija, Energoatom, optužila je rusku vojsku da je postavila eksploziv širom nuklearne elektrane Zaporožje, koji bi bio detoniran u slučaju ukrajinskog protunapada koji bi prijetio zauzimanjem postrojenja. Ukrajinska vojska također je optužila Rusiju za postavljanje vojne opreme, uključujući streljivo, u zgrade u blizini nuklearnih reaktora.

Jedini problem s ukrajinskim narativom je taj što, jednostavno rečeno, ništa od toga nije istina. Napad na nuklearno postrojenje u Zaporožju 5. kolovoza izveden je topničkim raketama čije udarne karakteristike jasno pokazuju da su došle s teritorija pod kontrolom Ukrajine. Štoviše, ruski radari protuzračne obrane i protubaterijski radari smješteni u blizini elektrane otkrili bi balističku putanju nadolazećih raketa, pružajući neosporan dokaz o podrijetlu napada. Isto tako bi učinile i platforme SAD-a i NATO-a za prikupljanje obavještajnih podataka koje djeluju iznad i oko Ukrajine. A, s obzirom na propagandnu pobjedu koja bi se mogla postići objavljivanjem takvih dokaza, možemo biti uvjereni da bi SAD u potpunosti iskoristio svaki scenarij koji bi reproducirao slikovito izlaganje U-2 tijekom kubanske raketne krize ili objavljivanje audio vrpci sovjetskog pilota lovca koji obara KAL 007.

To se, naravno, neće dogoditi. A s obzirom na stvarnost da je Rusija angažirana u aktivnoj obrani objekta u Zaporožju, malo je vjerojatno da bi odala važne obavještajne podatke o svojim radarskim sposobnostima samo da bi dobila jeftine bodove za odnose s javnošću. Rusija je dugo bila suzdržana kada je riječ o jeftinoj propagandi, radije je dozvolila da njezin učinak na bojnom polju govori umjesto nje.

To nije slučaj sa Sjedinjenim Državama i Ukrajinom, koje imaju prošlost u suradnji kada je u pitanju širenje informacija osmišljenih da potkopaju ruski narativ i "uđu u misli" ruskog predsjednika Vladimira Putina - čak i ako informacije koje se puštaju u javnost nisu istinite.

Ukrajinski napad na nuklearno postrojenje u Zaporožju SAD je, na tipično orvelovski način, prognozirao četiri dana prije nego što se dogodio. Tijekom konferencije za novinare 1. kolovoza u Ujedinjenim narodima, američki državni tajnik Antony Blinken optužio je Rusiju da koristi nuklearno postrojenje kao bazu iz koje je izvodila topničke napade na Ukrajinu. Blinken je izjavio da je čin ispaljivanja topničkih raketa iz blizine nuklearne elektrane "vrhunac neodgovornosti", implicirajući da bi te rakete mogle pasti na samu elektranu. Blinken je također dodao da su Rusi koristili nuklearno postrojenje kao "nuklearni štit" koji je spriječio svaki ukrajinski napad iz straha od udara na nuklearne reaktore.

Blinkenovo drsko ponavljanje govora ukrajinske vlade postalo je apsurdnije zbog apsolutne nestašice dokaza koji bi potkrijepili njegove snažne izjave. Uobičajeno, kada netko veličine državnog tajnika govori na tako javan način o pitanjima od takve važnosti, objavljuju se neke obavještajne informacije - na primjer, zračne slike koje pokazuju lokacije ruskih trupa u blizini nuklearne elektrane Zaporožje - da podrži tu tvrdnju. Međutim, takvi podaci nisu navedeni jer je Blinken prestao funkcionirati kao šef američke diplomatske službe, već je umjesto toga funkcionirao kao ukrajinski propagandista.

Sa svoje strane, Rusija je jasno rekla da nije bilo ruskih snaga smještenih u blizini nuklearnog postrojenja u Zaporožju, osim malog kontingenta vojnika iz sigurnosnih razloga (to je, na kraju krajeva, aktivna nuklearna elektrana.) Opet, dok Rusija može jasno da obezbijedi sliku svog rasporeda snaga u blizini postrojenja, operativna sigurnost sprječava je da to učini. Naposljetku, posao je tužitelja pružiti dokaze o zločinu, a ne optuženika.

Blinkenova izjava od 1. kolovoza poslužila je kao početak kampanje odnosa s javnošću koja je kulminirala ukrajinskim topničkim napadom na nuklearno postrojenje u Zaporožju. Čini se da je cilj ove kampanje dvojak - prvo, staviti Rusiju u loše svjetlo, i drugo, omogućiti Ukrajini da ostvari ono što nije mogla postići vojnom silom - izbacivanje ruskih trupa iz Zaporožja. Pozivi na međunarodnu intervenciju koji dolaze sa Zapada upućuju na zajednički napor u promicanju proukrajinskog narativa čak i kada sve strane znaju da temeljne činjenice koje podupiru ovaj narativ nisu istinite. Kako bi se tome suprotstavila, Rusija je uputila vlastiti poziv promatračima IAEA-e da posjete elektranu i sazvala je sastanak Vijeća sigurnosti UN-a kako bi se raspravljalo o situaciji.

Ovo je mnogo ozbiljnije nego samo još jedna kampanja informacijskog rata koja je propala. Iako je nuklearno postrojenje u Zaporožju izgrađeno prema standardima koji bi mogli preživjeti izravan pogodak iz topničke rakete, prekid napajanja i/ili oštećenje sigurnosne opreme moglo bi dovesti do one vrste događaja koji je prethodio nuklearnoj katastrofi u Černobilu. Rusko ministarstvo obrane napomenulo je da je ukrajinski napad na elektranu izazvao strujni udar koji je pokrenuo hitno gašenje. Šef ukrajinske tvrtke koja upravlja elektranom nadalje je primijetio da su uništeni svi osim jednog dalekovoda koji ga povezuje s ukrajinskim energetskim sustavom, izjavljujući da bi bilo kakav prekid struje mogao biti "vrlo nesiguran za takvo nuklearno postrojenje".

Glavni tajnik Guterres s pravom je nazvao napad na nuklearno postrojenje u Zaporožju "samoubilačkim". Međutim, "nuklearni teroristi" uključeni u ovaj zločin ne potječu iz Moskve, već Washingtona i Kijeva. Kada se prašina od ruske vojne operacije konačno slegne i odgovorni za počinjenje zločina poput napada na nuklearno postrojenje u Zaporožju budu mogli odgovarati, ime Tonyja Blinkena trebalo bi, ako ima imalo pravde na ovom svijetu, biti na vrhu ovoga popisa.
O autoru:
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca i autor knjige Razoružanje u vrijeme perestrojke: Kontrola naoružanja i kraj Sovjetskog Saveza. Služio je u Sovjetskom Savezu kao inspektor za provedbu INF sporazuma, u stožeru generala Schwarzkopfa tijekom Zaljevskog rata, a od 1991. do 1998. kao inspektor UN-a za oružje.