city destruction
© unknown
Možda ste čuli za "kasni kapitalizam". Iako ga nije osmislio sam Karl Marx, izraz je stekao određenu popularnost kao meme koji veliki dio ludila zapadne moderne pripisuje kapitalizmu. Članak s theconversation.com ovako opisuje providnost pojma:
Osmislio ga je Werner Sombart, kontroverzni njemački povijesni ekonomist, prije gotovo jednog stoljeća u svom trotomnom magnum opusu Der Moderne Kapitalismus (objavljivan od 1902. do 1927.).

Sombartov glavni doprinos bio je definirati tri razdoblja kapitalističkog ekonomskog sustava: rani ili proto kapitalizam, napredni kapitalizam i kasni kapitalizam. U Sombartovoj analizi, kasni kapitalizam posebno se odnosio na ekonomske, političke i društvene deprivacije povezane s posljedicama Prvog svjetskog rata.
Ne mislim da je ova koncepcija korisna. Kapitalizam na Zapadu ne postoji, i ne postoji već neko vrijeme. Menadžerski liberalizam međutim postoji, i napredovao je do iste završne faze koju su spojile različite ideologije u SSSR-u prije nekoliko desetljeća i Rimu nekoliko stoljeća prije toga: kasna birokracija (KB).

Završna faza

Pojedinačna najbolja rasprava o birokraciji istoimena je knjiga koju je napisao jedan od mojih osobnih heroja Ludwig von Mises 1944. U to je vrijeme Mises primijetio da je Amerika u biti posljednja svjetska nada za slobodu i krenuo je objasniti zašto u izvanrednom daru svojim novim sunarodnjacima. Umjesto ispitivanja ovog fenomena izravnom usporedbom i suprotstavljanjem socijalizma i kapitalizma, Mises je odlučio procijeniti situaciju u smislu birokratizma. Ovo uokvirivanje genijalno usmjerava pozornost s nejasne ideologije na principijelni mehanizam kojim društvo prelazi iz liberalnog1 u totalitarno.

SSSR

Kako bismo u potpunosti shvatili i estetiku i potencijalne posljedice KB-a, nema boljeg portreta od onog prikazanog u HBO-ovoj mini seriji Černobil. Ako je niste pogledali, ne mogu je dovoljno preporučiti ako želite osjetiti kako se KB izražava u našem svijetu. Zaista biste je trebali pogledati, a zatim se vratiti na ovaj članak, jer je misterij onoga što se dogodilo dodao neizrecivu kvalitetu načinu na koji se drama odvija. Ako je niste pogledali, ali biste ipak htjeli nastaviti čitati, samo imajte na umu da slijede spojleri.

Ispostavilo se da bi zapravo trebalo biti nemoguće izazvati točnu vrstu katastrofe koja se dogodila u Černobilu. Razlog tome je što bez obzira na to koliko su pojedinci koji upravljaju nuklearnim reaktorom nesposobni ili koliko sigurnosnih protokola prekrše, postoji sklopka za isključivanje. Ova sklopka za isključivanje odmah ubacuje sve dostupne borske kontrolne šipke u reaktor istovremeno i time gasi nuklearnu reakciju. U SSSR-u, ova sklopka za isključivanje je nazvana AZ-5.
A3-5 button

Međutim, u tipu reaktora u Černobil, kontrolne šipke od bora su imale grafitne vrhove. Iako je ovo bio najisplativiji način proizvodnje ovih posebnih kontrolnih šipki, postoji nedostatak ovog dizajna. Kako se to događa grafit ima nesretnu osobinu ubrzavanja nuklearnih reakcija. To znači da se u početnom trenutku umetanja kontrolne šipke nuklearna reakcija koju se operater nada zaustaviti ubrzava, makar i nakratko. U Černobilu su okolnosti koje su prethodile aktivaciji AZ-5 dovele do toga da je tlak unutar reaktora bio tako visok da je kada su ovi grafitni vrhovi ušli u komoru, ubrzanje reakcije uzrokovalo daljnji porast tlaka koji ih je zaključao na mjestu, u biti pretvarajući reaktor u nuklearnu bombu. Ova pogreška u dizajnu je ranije identificirana, ali je informacija bila potisnuta kao 'državna tajna'.

Gospodarstvo SSSR-a u potpunosti je ovisilo o nuklearnoj energiji koju su proizvodili mnogi reaktori koji su nosili ovaj nedostatak. Ispravljanje ovog pitanja jednostavno nije bilo politički korisno. Ne samo da bi adaptacija svih zahvaćenih reaktora bila nevjerojatno skupa, već bi također rezultiralo neprihvatljivim uskraćivanjem ključne snage sovjetskoj industriji. Nadalje, i možda najvažnije u KB-u, to bi zahtijevalo priznanje pogreške od strane nekih viših birokrata. Netko bi trebao preuzeti odgovornost za inicijalno stavljanje grafitnih vrhova na kontrolne šipke. Ne možete ukazati na takav problem bez postavljanja pitanja "čija je to bila pametna ideja?" Zašto bi birokrat bio spreman trpjeti toliku glavobolju zbog nečega što nije mogao ni zamisliti da će se ikada materijalizirati u pravi problem?

Danas govorimo o kartama i terenu, hiper-stvarnosti i narativu. Tada se to moglo jednostavnije izraziti kao percepcija naspram stvarnosti. U visoko birokratiziranoj državi percepcija je postala važnija od stvarnosti. Kako kaže gospodin koji glumi šefa KGB-a Viktor Čebrikov u seriji "Kad ti metak pogodi lubanju, od kakve će važnosti biti pitanje zašto?" Ova izjava odražava uznemirujući osjećaj koji postaje sveprisutan u KB-u: istina nije važna, važno je ono što se dogodi. Pretpostavka je da će totalizirajuća država sa svom svojom moći uvijek moći odrediti i usmjeravati ono što se događa. Kao što Čebrikov kaže kasnije u istoj sceni, kao da želi istaknuti ovu poantu, "zašto brinuti o nečemu što se nikada neće dogoditi?"

Stvar je u tome što je istina bitna. Kao što lik Valeryja Legasova rječito kaže dok daje svjedočanstvo pokušavajući osigurati da se slična katastrofa nikada ne ponovi, svaka laž stvara dug prema istini. U mjeri u kojoj stvarnost postoji, ona osigurava da se takvi dugovi u konačnici moraju vratiti. U slučaju Černobila, otplata ovog duga poprimila je oblik katastrofe takvih epskih razmjera da se laži nisu mogle u potpunosti odvojiti od vanjskog svijeta. Koliko ja razumijem, razlog zašto cijeli kontinent nije izgubljen kao posljedica Černobila usprkos KB-u može se svesti na dva kritična čimbenika:
  1. Neuspjeh da se direktno pozabavi tim problemom učinio bi nemogućom kontrolu percepcije jer bi stotine milijuna bili izravno izloženi posljedicama izloženosti zračenju, a
  2. Ta je stvarnost priopćena na način koji je zaradio podršku vodstva jer je još uvijek bilo dovoljno pristojnih i hrabrih ljudi da barem pokušaju priopćiti pravi razmjer i opseg situacije i dovoljno kompetentnih da smisleno ublaže širenje katastrofe.
SSSR se raspao ubrzo nakon katastrofe u Černobilu, a Mihail Gorbačov je izjavio da su ta dva događaja povezana. Slažem se, ali možda iz drugih razloga. Černobil vidim kao simptom KB-a, fizičke manifestacije stvarnosti koja se nasilno nameće nad režimom koji je sam sebe uvjerio da kontroliranjem percepcije stvarnost postaje beznačajna.

Amerika

Ostaje za vidjeti hoćemo li zadržati ta dva kritična čimbenika u Americi. Kako bih postavio ton općem osjećaju koji birokratizam prožima u američkom kontekstu, potičem vas da pročitate izvrstan članak mog prijatelja Daniela putem poveznice u nastavku. Ocrtava dinamiku s kojom se susreće u svom korporativnom poslu za koju tvrdim da je više-manje postala standard američkog KB-a.

U Americi birokracija ipak nije u našoj tradiciji. Sumnjam da je to jedan od tradicionalnih mehanizama kojima je Amerika postala hegemonijska sila modernog doba. Vraćajući se Misesu, on ističe istinu o tome u svom predgovoru za knjigu Birokracija, uspoređujući povijesnu Njemačku s Amerikom:
Nitko nije imao ništa protiv kada je rektor Sveučilišta u Strassburgu ovako tiho opisao njemački sustav vlasti: "Naši dužnosnici ... nikada neće tolerirati da im netko otme vlast iz ruku, a pogotovo ne parlamentarne većine s kojima znamo kako postupati na majstorski način. Niti jedna se vladavina ne podnosi tako lako niti se prihvaća tako zahvalno kao vladavina visokoumnih i visoko obrazovanih državnih službenika. Njemačka država je država supremacije službenosti - nadajmo se da će tako i ostati. Takve aforizme ne bi mogao izgovoriti niti jedan Amerikanac. Ovdje se to nije moglo dogoditi".
Možda niti jedan Amerikanac ne bi mogao izraziti takav osjećaj 1944., ali danas je sasvim uobičajeno čuti frazu "vjerujte stručnjacima" bez ikakvog osjećaja ironije. Obrazloženje kojim se menadžerska klasa služi kako bi opravdala takvo poštovanje prema stručnjacima ne razlikuje se od onoga što je zastupao rektor iznad. Biti uzvišen znači držati se i artikulirati luksuzna uvjerenja elite. Biti visoko obrazovan znači imati neku višu diplomu ili akreditaciju od prosječnog Amerikanca. Osrednja učiteljica može glasno izjaviti da je sa svojim magisterijem sposobnija i kvalificiranija za brigu o djeci nego bilo koji roditelj koji nema magisterij. Znanstvenik koji tvrdi da postoje razlike između pojedinaca osim onih koje donosi socijalizacija nije dovoljno visokouman da bi mu bilo dopušteno utjecati na politiku na bilo kojoj razini.

U svjetlu ove birokratizacije američke elite, prevladavajući narativ koji izgovaraju dužnosnici svake velike institucije u Americi postao je totalizirajući koliko je i homogen. Svako odstupanje od ovog narativa koje ima utjecaj na percepciju kontrolira se brzom i brutalnom učinkovitošću. Ovdje mogu reći ono što želim jer se moji čitatelji broje u stotinama. Što da se broje u milijunima? Sumnjam da bi se takve perspektive tolerirale. Narativ prožima sve veću birokraciju jer pruža jedino opravdanje za njezino širenje pred američkim građanstvom koje još uvijek uglavnom nema ništa osim opravdanog prezira prema tim kretenima. Oni se bore jedni protiv drugih u grotesknim košnicama izgrađenim od perverznih poticaja tako da se najmanje impresivni primjerci čovječanstva među njima uzdižu na vrh poput šljama. To su pojedinci koji su sigurni da je percepcija jedino što je važno, na ovaj ili onaj način.

Mnogi od njih su uvjereni da je njihova vlastita narativna konformna percepcija stvarnost. Biti potpuno neupućen neznalica s omekšanim mozgom više je prednost nego nedostatak u KB-u, pogotovo ako imate dovoljno sreće da ste kulturna elita visoka roda. Nedostatak kognitivne disonance daje takvim primjercima sposobnost da se neprestano pojavljuju na poslu dok izvršavaju besmislene ili čak štetne funkcije desetljećima bez prigovora.

2 Ne mogu ne primijetiti da je tijekom pandemije COVID-a zahtjev 'pojavljivanja' tiho, a u nekim slučajevima i trajno odbačen. Također bih trebao napomenuti da čak i ljudi s visokim IQ-om poput Sama Harrisa mogu pasti u ovu kategoriju ako im nedostaje dovoljno epistemičke poniznosti.

Oni pronicljiviji među njima imaju sposobnost prepoznati da često postoji razlika između percepcije i stvarnosti, te da ta razlika postaje sve veća u modernoj Americi. To su pojedinci koji bi vam rekli da je percepcija važnija od stvarnosti, da je važno ono što se događa i da će menadžerska elita moći homogenizirati svijet i stoga uvijek moći kontrolirati ono što se događa.

3 S obzirom na to da smatram malo vjerojatnim da takav plan može biti uspješan, ono što me najviše muči nisu toliko izgledi za njihov uspjeh. Vječni izvor moje velike brige za svijet je to što njihova potraga da ostvare ovu svoju misiju zahtijeva laži u razmjerima nikad viđenim u poznatom svemiru. Dug koji su te laži izazvale bez sumnje je proporcionalan.

Američki Černobil

Birokrati odgovorni za nadzor i rad reaktora 4 u Černobilu oslanjali su se na gumb AZ-5. U Americi se oslanjamo na nešto slično što je opasno, naime trenutni monetarni sustav i popratni ekonomski poredak. Naše elite zamišljaju da imaju beskrajnu kupovnu moć. Naravno, seljaci su teško kažnjeni redovitom zlouporabom ovog sustava kao takvog, ali to je maleno i pravedno za platiti našoj visokoumnoj eliti kako bi ovim mehanizmom ostvarila svoje najluđe političke snove. Uostalom, je li kažnjavanje neobrazovanih masa zbog njihove odvratne ljubavi prema nazadnim tradicijama doista trošak ili samo još jedna korist? Oslanjanje na ovaj mehanizam izbrisalo je prethodno stečeni pravi kapital Amerike. Sposobnost proizvodnje stvarnih stvari zahtijeva stvarnu infrastrukturu i stvarne (kompetentne) ljude. Sve ove stvari postale su rijetke u modernoj Americi, posebno u pogledu onoga što mogu kontrolirati ljudi s velikim brojem nula na svojim bankovnim računima. Međutim, sav taj novac vrlo je koristan za dobivanje stvarnih stvari od stranaca.

Rezultat ovakvog stanja stvari je široko rasprostranjena pretpostavka među elitom da će moći kupiti izlaz iz svakog problema. Možda je s međunarodnim poretkom temeljenim na pravilima koji zahtijeva korištenje dolara kao svjetske rezervne valute to istina, ali to neće trajati zauvijek. Strane zemlje mogle bi u bilo kojem trenutku odlučiti da više nisu zainteresirane za razmjenu stvarnih dobara za obećanja koja dolaze iz Washingtona D.C. Dok naše elite koketiraju s Trećim svjetskim ratom u Europi i Aziji, mogle bi biti dovoljno glupe da misle da bi američka vojska mogla, ako izbije veliki sukob, biti brzo mobilizirana za suočavanje s takvom prijetnjom. Kako stvari stoje, mislim da nitko važan ne vjeruje da naša vojska zapravo ima takve kapacitete u sadašnjem stanju. Drugim riječima, naši čelnici shvaćaju da naš trenutni stupanj pripravnosti nije u stanju provesti strategiju nacionalne obrane kako je napisana, ali to nikada ne bi javno priznali (upamtite, njima je percepcija važnija od stvarnosti). Prepoznajući ovo, pretpostavljam da se ti ljudi uvjeravaju da to nije razlog za trenutnu zabrinutost vjerujući u neku kombinaciju sljedećeg:
  1. Zašto brinuti o onome što se neće dogoditi? (U ovom slučaju, izbijanje Trećeg svjetskog rata)
  2. Možemo baciti neumjerene svote novca na problem kako bismo brzo transformirali našu vojsku u onu koja je sposobna boriti se i pobjeđivati na više frontova u velikim borbenim operacijama protiv sličnih protivnika ako se ukaže potreba, zapravo, zamislite koliko novca bi zaradili u procesu!
  3. Ako se nešto dogodi, a ne uspije, bit ćemo OK! (offshore računi i slično).
Vidjeli smo kako je broj 1 funkcionirao za SSSR. Što se tiče broja 2, ako do takvog sukoba ikada dođe, naši strani protivnici koji odbace svoje američke riznice transformirali bi gumb AZ-5 monetizacije Federalnih rezervi iz sredstva stjecanja stvarnih dobara i usluge iz ostatka svijeta u katalizator hiperinflacije. U takvim uvjetima ekonomska računica postaje nemoguća. Ne griješite, ovaj bi izračun bio potreban za koordinaciju bilo kakve smislene ponovne industrijalizacije američkog gospodarstva tako da ne bismo ovisili o uvozu kojem cijena brzo raste. Ukratko, neće ići. Kao što je pokojni Donald Rumsfeld slavno naznačio, mi bismo "išli u rat s vojskom koju imate, a ne s vojskom koju biste željeli imati u nekom kasnijem trenutku". Što se tiče toga kako bi to završilo, samo ću reći da bismo vjerojatno vrlo brzo saznali koliko je pretpostavka br. 3 bliska stvarnosti.

Globalna sudbina

Problem s pokušajem razvoja totalizirajućeg globalnog sustava upravljanja (ono što WEF naziva "kapitalizm dionika") je taj što ima jednu točku neuspjeha. U multipolarnom svijetu, kada se stvarnost nameće onima koji percepciju stavljaju iznad istine, potencijalna šteta je ograničena. U globalno homogeniziranom svijetu ne samo da je potrebno više vremena da se realnost potvrdi u nedostatku vanjske konkurencije koja dopušta veću akumulaciju dugova, već i ulozi postaju globalni gdje takva tvrdnja može brzo raspustiti sustav o kojem su ljudi naučili biti potpuno ovisni. Ako neprijatelji slobode koji koračaju na vrhu naših potpuno pokvarenih institucija postignu malo vjerojatan uspjeh u svojoj potrazi za trajnom kontrolom percepcije, bit će to kraj slobodne volje. Ako ne uspiju, dug prema stvarnosti koji su nagomilali na ovom zlosretnom putu bit će otplaćen. Što duže traje njihovo putovanje, to će bolniji biti takav neuspjeh. No, to ne znači da nećemo preživjeti. SSSR je propao, ali Rusija je ostala. Ima nade za ono što bismo mogli pronaći s druge strane.

Neizbježnost katastrofe

Postoji li nešto što je netko mogao reći ili učiniti kako bi natjerao sovjetsku birokraciju da naknadno opremi mnoge RBMK reaktore kako bi se riješili poznati sigurnosni preoblemi prije katastrofe koja je pogodila Černobil? Ne znam. Čak i gledajući unatrag, teško je sjetiti se bilo čega što bi moglo djelovati. Možda smo danas u sličnoj situaciji u Americi. Možda je katastrofa sličnih epskih razmjera jedini katalizator koji može razbiti iluzornu konstelaciju percepcija koju je razvila Katedrala. Volio bih misliti da je COVID bio dovoljan, ali pitam se. Do danas je službeni broj mrtvih u Černobilu samo 31. U stvarnosti je gotovo 100.000 ljudi vjerojatno izgubilo živote, a ekonomski troškovi suočavanja s katastrofom imali su nesagledive učinke drugog i trećeg reda. Stotine milijuna umrijet će uslijed pandemije COVID-a. Većina tih smrti može se izravno pripisati birokraciji. Razmotrimo neke od najočitijih:
  1. Istraživanje povećanja funkcije (GoF) koje je proizvelo SARS-CoV2.
  2. Ekonomska zaključavanja koja su unaprijedila aparat javnog zdravstva koji već gura milijune iz 'nesigurnosti hrane' u potpunu glad diljem svijeta u razvoju.
  3. Jatrogenocid u rasponu od potiskivanja ranog liječenja prenamijenjenim lijekovima do široko rasprostranjene primjene nesigurnih i neučinkovitih genskih terapija.
Za razliku od Černobila, ti milijuni jesu i nastavit će biti ravnomjerno raspoređeni. Ako smrtnost od svih uzroka poraste za 40% nakon masovnog cijepljenja, je li to dovoljno da se prevlada sklonost potvrđivanju onih koji ne gaje nikakve sumnje da je uvijek najbolje vjerovati stručnjacima? Ako nekoliko milijuna ljudi u Indiji umre od gladi, da li se to čuje na Zapadu?

Iako vjerujem da je način na koji su se 'stručnjaci' nosili s COVID-om osigurao da postoji većina Amerikanaca koji shvaćaju ozbiljnost situacije na nekoj razini, njihova je pažnja vješto podijeljena i usmjerena na teme koje izazivaju veće podjele. Ne mislim nužno da su takve teme poput pobačaja i radosne sterilizacije djece lijekovima i operacijama u ime napretka nepovezane, ali mislim da smo osuđeni na neuspjeh ako su politička rješenja jednostavno usredotočena na ta pitanja. Raspravu o takvim pitanjima dopuštaju moćnici. Služi njihovim interesima. Konzervativci ne mogu a da ne zahtijevaju totalna rješenja za ova pitanja. Jedino pravo rješenje koje će nam omogućiti usmjeravanje pozornosti na teme od egzistencijalne važnosti za vladajuću klasu leži u federalizmu, ali da biste to prihvatili, morate prihvatiti da će postojati mjesta u Americi gdje se događaju stvari koje vam se gade. No sada nije vrijeme za bijes. Ogorčenje je ono što je država iskoristila za pokretanje globalnog rata protiv terorizma. Moramo razviti vještine potrebne za vođenje teških razgovora. Dio toga je odbacivanje ograničenja bilo koje vrste govora kako to zahtijeva 1. američki amandman. Ne može biti izuzetaka za govor označen na određeni način. Ljudi koji označavaju isti su tip ljudi koji bi cijelu Ukrajinu pretvorili u radioaktivnu pustoš 1986.

Završne misli

Moramo pronaći način da zaustavimo nuklearnu reakciju koja prijeti uništenjem naše civilizacije. Zahvaljujući Ludwigu von Misesu možemo bolje razumjeti mehanizam kojim je ovaj nuklearni reaktor sastavljen i doveden do kritičnog kvara. Mehanizam je birokracija. U Americi smo došli do njene završne faze. Katastrofe koje je izazvao čovjek, poput one koja se dogodila u Istočnoj Palestini, Ohio, pogađaju našu zemlju s takvom redovitošću da ljudi pretpostavljaju da odgovorni mogu biti samo zlonamjernost i neprijateljske akcije. Može li biti da je ovo jednostavno KB? Birokracija se mora razgraditi, ali ne bilo kako, jer postoje oni koji će samo osigurati njezin brz povratak.

Još uvijek postoje politička rješenja za ovaj problem. Još uvijek je moguće da se birokracija demontira na način koji je u skladu s Ustavom SAD-a. Po mom mišljenju, glavno sredstvo za postizanje toga leži u političkom populizmu i federalizmu. Amerika je prevelika zemlja s previše različitim osjećajima u pogledu toga što je moralno prihvatljivo da domaću politiku diktira Washington D.C. bez ogromne birokracije koja bi provodila ukaze koji su u konačnici nepopularni među mnogim Amerikancima. Ako to možemo prepoznati, onda se možda možemo osloboditi želje da kontroliramo druge i osloboditi se mehanizma koji nas vezuje za katastrofalnu sudbinu koja slijedi kasnu birokraciju.

Reference

1 U klasično liberalnom smislu. To je sjajna riječ koja je u biti izvrnuta. Današnji ljudi koji sebe nazivaju liberalima izrazito su neliberalni na gotovo sve zamislive načine. Međutim, ova je riječ suviše iscrpljena. Koristim je ovdje jer je to riječ koju bi Mises upotrijebio kao pravi liberal (liberal koji je Miltona Friedmana u lice nazvao socijalistom).

2 Na slobodnom tržištu takva se neučinkovitost općenito suočava s brzim neuspjehom dotične institucije. Dom najveće i najmoćnije vlade u povijesti svijeta ipak nije slobodno tržište.

3 Ovo je krajnje stanje protiv kojeg bi se trebali boriti svi muškarci i žene diljem svijeta koji vole slobodu.