jordan peterson
© Chris Williamson/Getty Images
Dr. Jordan Peterson (JP), kanadski psiholog, proslavio se oko 2016. svojim stavom protiv kanadskog zakona C-16, svojim motivacijskim govorima i knjigama za samopomoć. Međutim, otkako je 7. listopada u Tweet-u označio Netanyahua navodeći "Priredi im pakao" ('im' se odnosi na Palestince), on ubrzano gubi popularnost. Peterson se 31. listopada pridružio Piersu Morganu za Uncensored kako bi "iznio svoja razmišljanja o ratu Izraela i Hamasa i raspravio o tome žali li zbog tweeta koji je poslao". Dok iznosi svoja razmišljanja, postaje sve jasnije da Peterson zna vrlo malo od značaja o sukobu. Ali to ga ne sprječava da se drži kao da zna.

Peterson je rekao Morganu:
"Mislim da je rat posljedica nerješive moralne dileme. I stoga ne čudi da je razgovor oko rata pun moralnih dilema jer da je jasan i jednostavan i da postoji jednostavan put naprijed, onda ni ne bi bilo rata".
Izraelska vlada provodi ratne zločine, ubija i sakati nedužne muškarce, žene i djecu i muči ih od 1947. Čak su uzimali i organe Palestincima. Dana 7. listopada, Hamas (koji se vjerojatno sastoji uglavnom od siročadi čije je roditelje ubio IDF) izveo je operaciju "Oluja Al-Aqsa", tijekom koje je većinu izraelskih građana koji su poginuli, IDF ubio u unakrsnoj vatri.


Komentar: Za više detalja, pogledajte:

Kao dio te operacije, Hamas je uzeo taoce u Gazu u nadi da će se izraelska vlada suzdržati od "tepih" bombardiranja Gaze (pritom ubijajući vlastiti narod, iako je to nešto s čime izraelska vlada nema problema) i pustiti zatočene Palestince u zamjenu za taoce.

Oslobođena taokinja, Yocheved Lifshitz, 85, rekla je da su palestinski militanti "postupali prema nama jako dobro". Dakle, koja je ovdje nerješiva moralna dilema? Svakome je jasno da netko mora stati na kraj ubilačkim akcijama Izraela.

To ne znači da nije bilo traumatično za taoce, zatočeni su ne znajući što će se dogoditi, ali to Izraelu ne daje zeleno svjetlo da ubije gotovo 10.000 nevinih muškaraca, žena i djece u Gazi koji nisu imali nikakve veze s tim.

Vratimo se na Petersonov intervju s Morganom:
JP: "Mislim da je Iran očajan, zbog slabe moći koju mule sada imaju u Iranu s obzirom na pobunu vlastitih građana. Mislim da vide Abrahamov sporazum, koji je bio najznačajniji korak naprijed prema miru na Bliskom istoku u zadnjih 75 godina, vide Abrahamov sporazum kao egzistencijalnu prijetnju. Ovo je posljednji pokušaj iranskih mula da iskoriste priču o islamu protiv Židova kako bi poduprli vlastitu turobnu vladavinu".
Istraživanje 2021. pokazalo je da 72% Iranaca odobrava posao koji obavlja iranski predsjednik i da 6 od 10 Iranaca ima povjerenje u svoju vladu. Kada je riječ o nekoliko nasilnih prosvjeda koji su se dogodili u Iranu, vjerojatno je da su u njih umiješani strani elementi. Obično su to protuvladini prosvjedi koji se naširoko prenose u zapadnim mainstream medijima, dok se provladine prosvjede ignorira ili izvrće (tvrdeći da su to "skupovi" ili da su inscenirani).

Ovo ostavlja dojam onima koji nisu svjesni da je većina Iranaca protiv svoje vlade kada je suprotno istina. Unatoč zapadnim sankcijama, podaci MMF-a su pokazali "da je iranski bruto domaći proizvod (BDP) na putu da se poveća od 2,5% ove godine". Dakle, zašto bi točno Iran bio "očajan"?

Možda postoji nešto očaja zbog činjenice da su zapadne sankcije Iranu uzrokovale nestašicu ključnih lijekova. Možda bi produktivnija upotreba energije ljudi poput Petersona, koji tvrde da im je stalo do iranskih građana, bila pritisak na zapadne vlade da ukinu takve sankcije i time *zapravo* pomognu iranskom narodu umjesto da zveckaju ratnim oružjem koji bi nesumnjivo usmrtio mnoge nedužne Irance?

Petersonova vjera u Abrahamov sporazum koji vodi do neke vrste pravednog mira na Bliskom istoku je neumjesna. Za početak, tekst sporazuma jedva spominje Palestince, osim nekoliko nejasnih uvjeravanja da će se nastaviti raditi na pregovaračkom rješenju izraelsko-palestinskog sukoba i da je Maroko zadržao "koherentan, stalan i nepromijenjen stav" po tom pitanju. Osim toga, istraživanje je pokazalo da se većina Palestinaca slaže s tvrdnjom da "arapske vlade zanemaruju Palestince i da se počinju sprijateljivati s Izraelom, jer smatraju da bi Palestinci trebali biti spremniji na kompromise".

Bez uključivanja jasnih zahtjeva za ukidanje okupacije Palestine, uklanjanje kontrolnih točaka, prestanak bilo kakvog emocionalnog, fizičkog i seksualnog zlostavljanja Palestinaca i tako dalje, Abrahamovi sporazumi su daleko od toga da budu "najznačajniji korak naprijed prema miru na Bliskom istoku". Igrači u ovoj prljavoj drami nemaju namjeru stvarati mir. Oni prihvaćaju mir samo pod svojim uvjetima, a 'njihovi uvjeti' uvijek znače da druga strana gubi. U konačnici, takav bi sporazum preživio samo onoliko dugo koliko bi se Izrael suzdržao od bombardiranja Palestinaca, što nikad nije jako dugo.

Iako je plan koji je stajao iza Abrahamovog sporazuma možda bio izolacija Irana, došlo je do značajnog odbijanja tog plana od strane nekih velikih globalnih igrača, uključujući Rusiju i Kinu, prvenstveno zbog činjenice da je sporazum u velikoj mjeri bio osmišljen kako bi potkopao rusko/kinesku viziju euroazijske integracije putem kineske inicijative 'Jedan pojas, jedan put'.

Petersonova tvrdnja, dakle, da je 'Oluja Al-Aqsa' bila posljednji pokušaj iranske vlade da "iskoristi priču o islamu protiv Židova za podupiranje vlastite turobne vladavine" duboko je naivna i pokazuje šokantnu razinu neznanja ne samo povijesti sukoba, nego i posljednjih 100 godina globalne geopolitike. U svakom slučaju, ovdje se ne radi o "Islamu protiv Židova". Mnogo je Židova koji se protive ubojitim akcijama izraelske vlade, a smiješno je što se Židovi u Iranu osjećaju sigurnije nego što bi u SAD-u ili Europi. Gdje je taj "Islam protiv Židova" o kojem Peterson govori, osim u makijavelističkim umovima ljudi poput Bibi Netanyahu i Tonyja Blinkena? (Odbijam ovdje uključiti Bidena iz očitih razloga).
JP: "I tako su povukli lanac svojih Hamas marioneta i naredili im da provociraju, što su i učinili. Nadaju se da će izraelski odgovor biti toliko snažan da će se arapski svijet okrenuti protiv njih. A možda čak i ljudi koji bi mogli biti skloni da ih se zavede pričom žrtve na Zapadu i da će se Abrahamov sporazum raspasti i da će to biti kraj toga i to bi se moglo dogoditi."
Da je ovo bio iranski tajni plan, Izrael bi to sigurno iskoristio, ne bi zagrizao mamac i ublažio bi svoj odgovor kako bi spriječio arapski svijet da se okrene protiv njih. Ali nisu. Umjesto toga, uložili su sve u najveću epizodu masovnog ubojstva u kratkoj povijesti države Izrael. To je zato što je stvarno planiranje ovog posljednjeg sukoba započelo u Izraelu i uključivalo je "apokaliptični" napad na Izrael, jednak "izraelskom 11. rujna" koji bi osigurao politički kapital i "moralno opravdanje" Izraelu da konačno pokrene svoje dugo željeni plan potpunog uništenja Palestine. "Oluja Al-Aqsa" je, dakle, bila božji dar za Izrael i upravo ono što im je trebalo da pojačaju etničko čišćenje.
JP: ... I mislim da muslimanski svijet također mora napraviti izbor, jer mi ne izgleda kao da su njihovi pravi zagovornici vlada u Iranu? Znate?
Ovo je istrošeno i dosadno razmišljanje unipolarnog svijeta. Iran i njegovi saveznici nisu zainteresirani biti lider ili prvak u svojoj regiji, oni teže multipolarnom svijetu što je nešto što za zapadnu hegemoniju predstavlja katastrofu, a SAD to predobro znaju.
JP: I nije da Saudijci nemaju svojih nedostataka, a možda i ostatak arapskih vladinih struktura, ali islamski svijet bi se trebao kretati u smjeru Abrahamovog sporazuma. To bi bilo super za sve. Mogli bismo imati pravi mir, mogli bismo imati nešto što je približno ujedinjenju abrahamskog naroda. I mislim da je sporazum dobro nazvan.
Sve dok je Palestina zatvor na otvorenom, ne postoji mogućnost za "pravi mir" u toj regiji.
JP: Ili bismo mogli imati ono što smo imali zadnjih 75 godina s Palestincima kao vječnim topovskim mesom, znate, na mig i poziv onih kojima je korisno imati ih kao topovsko meso. I tako, da, pa, posvuda ima samo moralnih nedoumica. To je minsko polje, ali to je ono što mislim da je temeljna stvarnost trenutne situacije. To je propagandni rat i puno je toga na kocki.
Ljudi koji su izvukli najviše koristi od mrtvih Palestinaca su oni industrijski kapetani u vojno-industrijskom kompleksu SAD-a i Washingtonska elita čiji je modus operandi sijati kaos, ubijati, dijeliti i vladati i time "vladati svijetom". Peterson je rekao da je "to propagandni rat", no čini se da nije svjestan činjenice da su daleko najbolji propagandisti američke i izraelske vlade i mediji, unatoč brojnim primjerima da su dokazani lažljivci.
JP: ... Židove sam uvijek smatrao kanarincima u rudniku ugljena. I mislim da je razlog zašto su Židovi kanarinac u rudniku ugljena to što su oni uspješna manjina. Ako kultura može tolerirati uspješnu manjinu, ona je dosta čvrsta i nije jako ogorčena. I čim kultura postane ogorčena, Židovi postaju laka meta jer su manjina i to je laka meta za početak. Ali oni su manjina koja ima drskosti biti uspješna i koja stvarno izvlači ogorčene iz pacovskih rupa.
Kakav apsurdno tupav pogled na ovu situaciju. To doslovno nema NIKAKVE veze s time što su Židovi "uspješni" i što im ljudi "zamjeraju" zbog toga. Obavijest za Jordana! Riječ je o 75-godišnjem polaganom etničkom čišćenju Palestinaca! Riječ je o psihopatima koji desetljećima neprekidno muče Palestince. Još jedna vijest za Jordana, prirodna reakcija ljudi sa savješću je da osjećaju tugu i bijes kada vide kako nevini ljudi umiru, bez obzira tko je taj koji ubija. Ovaj osnovni moralni i na savjesti temeljen odgovor na državnu brutalnost prema nedužnim ljudima osnovno je načelo na kojem se mora temeljiti svako normalno ljudsko društvo. Pa ipak, ovdje imamo Petersona koji to ocrnjuje kao upravo suprotno, i umjesto toga navodi brutalnu državu kao primjer koji treba slijediti. Koliko jedna osoba može biti ZABLUĐENA??
JP: ... Odigravamo sve to na teži način, znate, jer bi Iranci mogli pobijediti u propagandnom ratu i imaju samo Bog zna koliko agenata na Zapadu, znate, koji promiču takvu vrstu društvenog potresa kakvog smo vidjeli na ulicama u posljednjih nekoliko tjedana.
Čekaj malo, nisu li Sovjeti/Rusi/Putin stajali iza sijanja radikalno ljevičarskih marksističkih uvjerenja u zapadnom društvu kako bi ga uništili? Možda je Putin poslao dopis Iranu? Stvarno smo umorni od ovog idiotskog refrena da sve loše što se događa u zapadnom društvu MORA biti djelo onih "zlotvora" u inozemstvu. Ali hej, što mi znamo! Možda Iran doista ima pravu vojsku agenata diljem svijeta koji pokreću ljude svih pozadina i religija da izađu na ulice i pokažu svoju podršku Palestincima.
JP: ... Pa, ne mislim da će Izrael imati dozvolu da radi što god želi ...
Nažalost, ono što Peterson misli o ovom pitanju postaje sve nevažnije. Ovdje je vodeći američki senator koji kaže da ne postoji gornja granica broja palestinskih civilnih žrtava u izraelskim napadima koja bi ga (ili američku vladu općenito) natjerala da razmisli o pokušaju obuzdavanja Izraela. U biti, Izrael može činiti što god želi bez ograničenja.


I do sada radi što god želi, uključujući:


Gazan children
© Ahmad Hasaballah | Getty Images News | Getty ImagesGotovo polovica stanovništva Gaze mlađa je od 18 godina. Djeca u Gazi trpe "rekordne razine psihološke traume i terora", kaže Euro-Med. Do sada je ubijeno 3.760 djece.
JP: ... Mislim da bih računao na ovo da sam iranski propagandist. Zamislimo da Izrael krene protiv Hamasa sa svojom uobičajenom učinkovitošću i oni počnu pobjeđivati na ozbiljan način, a žrtve rastu. Pa, puno je lakše cijeniti žrtve nego silu koja očito pobjeđuje.
Uobičajena učinkovitost? Ako pod učinkovitošću Peterson misli na ubijanje što je više moguće civila u kratkom vremenu, u pravu je. A "lakše"? Dakle, suosjećanje s bespomoćnim ljudima koji su bombardirani iz zraka je "lakši način"? Peterson ima stvarno poremećen moral.
JP: Dakle, Izrael ne može pobijediti bez gomilanja gubitaka usput, jer što više očituju svoju vojnu nadmoć, to će biti lakše za one koji Palestince predstavljaju kao žrtve da dobiju moralnu prednost. A to ne znači da znam što bi Izrael trebao učiniti jer bih volio da imam tu mudrost.
Oni koji Palestince predstavljaju kao žrtve? Treća vijest za Jordana: Palestinci su žrtve, zaboga.

U nastavku, Peterson odgovara na pitanje da li mu je žao što je tvitao podršku Netanyahuu govoreći mu "priredi im pakao":
JP: ... Znate da je Twitter vrlo komplicirana platforma društvenih medija i bilo mi je teško naučiti kako se njime mudro koristiti i nisam sam u tome jer je teško biti mudar na Twitteru. Ono što sada pokušavam naučiti je kada je tvit prikladan, a kada duži komentar. I mislim da je pravilo nešto poput, što su veći ulozi, veća je vjerojatnost da će dugi komentar biti potreban.

I stvarno bi bilo bolje... jer jesam objavio youtube video gdje sam objasnio nešto od onoga o čemu smo već razgovarali... koji je prihvaćen puno bolje, recimo to tako, ali mi je dao i priliku da elaboriram svoj argument i ono što mi je istaknuo... I osjećao sam da, znate da jesam, gledajte... Bio sam jako zatečen onim što se dogodilo u Izraelu i bio sam također zgrožen jer je po mojoj procjeni to bilo nepotrebno. Kao što sam rekao, Abrahamov sporazum mogao se produžiti ranije i možda to ne bi bilo potrebno.

I tako sam si dopustio da izrazim neke osjećaje u tom trenutku bez pružanja konteksta, a to nije bilo tako dobro kao pružanje konteksta. I tako... i trenutačno se ponovno premišljam o Twitteru i o tome kako ga koristiti. Znate. Elon je skinuo ograničenje broja znakova i također je omogućio distribuciju videa, tako da više ne mora biti mjesto gdje se impulzivna razmjena može brzo dogoditi.

I pokušavam ponovno konfigurirati način na koji ga koristim. Sad sam puno sretniji s videom, znate. Bio sam uznemiren jer sam stekao donekle muslimansko sljedbeništvo na YouTubeu i bio sam jako sretan zbog toga. Mnogo je ljudi na islamskoj strani svijeta gledalo moja biblijska predavanja, na primjer, i znate, a ja sam vodio opsežne razgovore s muslimanima na svom youtube kanalu i znate da sam nešto od toga uništio i nisam siguran da sam to dobro odradio... rekao bih da sam siguran da to nisam učinio na najproduktivniji način, i tako.

Žalim li zbog toga? Bilo bi bolje napraviti dugu formu u početku, znate, a Twitter poziva i nagrađuje određenu količinu impulzivnosti, a nije... Ne znam, Piers. Ne znam je li ikada vrijeme za impulzivnu akciju, pogotovo kada su ulozi ozbiljni.
Peterson nastavlja kriviti Twitter/X da je "kompliciran" i poziva na "impulzivnost" umjesto da preuzme punu odgovornost za ono što je napisao. Iza njegovog "impulzivnog tvita" stoji zamršena i fundamentalno netočna teorija koja ga stavlja na POGREŠNU STRANU POVIJESTI. Osim toga, ne pokazuje žaljenje zbog ohrabrivanja i podržavanja Netanyahua, a time i ubilačkih akcija izraelskog režima, već samo žali zbog "izgubljenih muslimanskih sljedbenika". U njegovim je očima njegov Tweet bio moralno ispravan, ali s poslovne točke gledišta bio je neproduktivan. Također se čini da ne uzima u obzir vjerojatnu činjenicu da nije samo izgubio muslimanske sljedbenike, već postoje ljudi svih religija koji podupiru palestinsku borbu za slobodu i pravdu, i oni su na sličan način zgroženi Petersonovim stavom.
JP: ... Znate, ljudi koji ih prikazuju kao nevine žrtve pretpostavljaju da Palestince Židovi drže kao taoce, recimo. Ali rekao bih da su Palestinci još učinkovitije taoci vlastitog vodstva i onih koji su savršeno voljni da ih iskoriste kao paravan, potrošni paravan da iritira Izrael na Zapadu. Pa, ne možete dobiti mir pod takvim okolnostima, znate. ...
Kako se uopće početi baviti gore navedenim? Ne drže ih kao taoce "Židovi", već psihopati na vlasti u Izraelu i drugdje. Petersonova upotreba riječi jednostavno služi za promicanje programa 'elite' zavadi i vladaj. Muslimani i Židovi mogu živjeti mirno jedni pored drugih, samo psihopate na pozicijama moći nije briga ni za Židove ni za muslimane, niti za bilo koga tko stoji na putu njihovoj agendi globalnog kaosa i dominacije.
JP: Rekli ste da su vaša moralna leđa podignuta zbog kontinuiranog broja žrtava među civilima u Palestini, posebno među ljudima koji recimo nisu bili ni rođeni kad su prvi put došli na vlast, pa je vrlo teško to gledati i smatrati kao nešto drugo nego nepravedno. Ali onda to povlači i čitav niz drugih pitanja. Zar ne? To je kao, dobro, ako je vaša vlada totalitarna skupina naoružanih kriminalnih siledžija, kakvu odgovornost snosite za to kao potčinjeni ljudi?

I nije kao da znam odgovor na to. Ali znate, vidim u svojoj zemlji u Kanadi da stvari klize i klize u raznim patološkim smjerovima i ljudi to dopuštaju. I ako pustite da se to dogodi dovoljno dugo, pa, stvari postaju vrlo, vrlo loše i postale su vrlo, vrlo loše u Palestini.

A odgovor na kakvu god tiraniju Izrael provodi nad Palestincima nije da Palestinci izvrše još veću tiraniju nad sobom, pogotovo ne u dogovoru s trećom stranom poput Irana, koji ih je savršeno spreman žrtvovati u bilo kojem trenutku. I tako se tu i tamo javlja pitanje: Pa, kakvu odgovornost snose Palestinci? Pa, onda mislim da se počinjemo doticati više metafizičkih pitanja.

To je da Palestinci, kao i svi ljudi, snose odgovornost da žive u istini i da se suprotstave tiraniji svojim djelima, svojom pažnjom i svojim djelima i svojim postupcima. Jer ako to ne činite, sami snosite cijenu, a također i vaša djeca, pa onda i unuci, a i praunuci.

I znate, čini se da ima nečeg nepravednog u tome, u tome zašto su djeca patila i biblijski odgovor na to uvijek je bio da djeca pate za grijehe svojih predaka, i možda mislite da je prilično nepravedno da je svijet postavljen na taj način. To je kao: Hej, možda je nepravedno, ali tako je postavljeno, i nameće pitanje kakvu odgovornost imaju ljudi koji žive pod palicom totalitarista zbog činjenicu da žive pod palicom totalitarista? A odgovor nije da nemaju nikakvu odgovornost.
Hrabri, odvažni i svojevoljni Palestinci živjeli su i živjet će u istini i ustajali su i suprotstavljati će se tiraniji. Ali ta tiranija ne dolazi iz Gaze ili Zapadne obale, već iz Tel Aviva. Peterson ovdje ponovno pokazuje svoje ogromno neznanje o povijesti sukoba i borbi u koju su se domorodački narodi diljem svijeta tijekom stoljeća uključili protiv imperijalne tiranije koja im je nametnuta izvana. O kojim "grijesima njihovih predaka" Peterson točno govori ovdje? Je li grijeh biti nasilno protjeran iz svoje zemlje? Je li odupiranje tome grijeh? Palestinci ne plaćaju za grijehe svojih predaka, oni su prisiljeni platiti za grijehe psihopata koji su vladali Izraelom od njegovog početka. I Izraelci imaju odgovornost suprotstaviti se tiraniji, a srećom neki od njih to i čine, ali izraelska vlada je nedavno izjavila da će bilo koja osoba koja izrazi bilo kakav protest protiv onoga što IDF radi u Gazi sama biti poslana u Gazu! Toliko o hvaljenoj "jedinoj demokraciji na Bliskom istoku":


JP: Zbog toga sam psiholog, a ne političar... Puno se zvecka lancima i oružjem oko toga koliko je Izrael tiranski. I naravno, od njih se traži da se drže viših moralnih standarda.

Ali zatvor koji je Palestina ima zidove na stranama koje nisu izraelske stoga, a o tome progresivci sigurno nikada neće pričati, a to je dijelom zato što su, znate, svi potlačeni ljudi jednako moralno čestiti.

I tako činjenica da Arapi neće primiti Palestince, ne možete to čak ni spominjati jer su, naravno, sami Arapi žrtve zapadnog kolonijalizma, što je jedan od najapsurdnijih prijedloga koje je itko ikada iznio o bilo čemu. Ali tu smo gdje smo.

I pravo je čudo na neki način da se o višedimenzionalnoj činjenici palestinskog porobljavanja ne raspravlja na mnogo iskreniji način. Mnogi ljudi grade zidove koji Palestinu pretvaraju u kakav god zatvor bila, i možda Izraelci igraju svoju ulogu, ali nipošto nisu jedini akteri.
Iako je točno da je Egipat izgradio zid na granici s Gazom, samo je jedan 'akter' odgovoran za donošenje pravednog mira ovom sukobu koji ne uključuje protjerivanje Palestinaca s njihove zemlje. Izraelska vlada snosi isključivu odgovornost za stvaranje uvjeta za sukob nezakonitim otimanjem palestinske zemlje, zatvaranjem milijuna Palestinaca u zatvor na otvorenom, kontrolom svega što ulazi ili izlazi iz Gaze, ograničavanjem kretanja Palestinaca u i iz Gaze, održavanje dehumanizirajućih kontrolnih točaka naoružanih automatiziranim mitraljezima, ubijanje palestinske djece po kratkom postupku i korištenje zidova za sprječavanje konvoja humanitarne pomoći.

Ukratko

Tijekom intervjua Peterson ponavlja svoje argumente koji se u osnovi svode na (1) Iran je zao, (2) Palestinci igraju ulogu žrtve, (3) Abrahamov sporazum je rješenje za mir (4) cijela priča o tome koliko je krajnje prostodušno razmišljati u terminima potlačenog i tlačitelja, i (5) da se tlačitelje smatra za "zle židovske gospodare", što je opasno jer će se povijest ponoviti.

Sve to je inherentno manjkavo ili jednostavno krivo, kao što je gore opisano, ali da ponovimo ukratko: (1) Iran se kreće prema multipolarnom svijetu u sprezi s Rusijom, Kinom i drugim velikim svjetskim silama, (2) Palestinci su žrtve , (3) Abrahamov sporazum ne bi pružio mirno rješenje sve dok je Palestina zatvor na otvorenom i sve dok Izrael nastavlja mučiti, sakatiti i ubijati Palestince. Štoviše, Abrahamovi sporazumi su posebno osmišljeni kako bi skrenuli kinesko/rusko/iransko itd. kretanje prema multipolarnom svijetu (4) nije prostodušno u ovoj situaciji vidjeti da je Izrael tlačitelj i da su Palestinci potlačeni i kontrolirani (Izrael doslovno kontrolira njihovu hranu, vodu i struju). (5) Ne radi se o Židovima ili "zlim židovskim gospodarima", radi se o psihopatima koji vide Palestince kao podljude (kao i sve druge normalne ljude) i ne žele ništa više nego izbrisati ih s karte.

Također treba napomenuti da, tijekom intervjua, Peterson pokazuje nultu empatiju za 2 milijuna nevinih Palestinaca koji neprestano žive u strahu hoće li biti živi sutra ili za 10 minuta. Generacije Palestinaca iskusile su ogromnu patnju, a dokazi su tu da ih svako normalno ljudsko biće može vidjeti.