© norbertwiener.org/KJNAmerički matematičar/ kibernetičar Norbert Wiener
Komentar: Prethodni članci iz serije:
Što nas se više potiče da razmišljamo kao hladna računala, to se više može održati teza da "računala moraju zamijeniti ljudsku misao".
Kao što sam naveo u svom prethodnom članku o sukobu dvaju sustava, krajem 19. stoljeća dogodio se veliki sukob između dviju suprotstavljenih paradigmi političke ekonomije koji je uvelike izbrisan iz povijesnih knjiga.
Baš kao i danas, dva su suprotstavljena sustava obilježena, s jedne strane, zahtjevom za centraliziranom kontrolom svijeta od strane unipolarne elite koja je čeznula da bude iznad utjecaja suverenih nacionalnih država poput modernih bogova Olimpa, dok se drugi temeljio na "multipolarnom" dizajnu zajednice suverenih nacionalnih država koje zajedno rade na infrastrukturi velikih razmjera i tehnološkom napretku. Jedan se temeljio na maltuzijanskim ekonomskim standardima zatvorenog sustava prilagodbe sa sve manjim povratom, dok je drugi bio utemeljen na standardima stalnog znanstvenog napretka koji stvara kreativne skokove iz ograničenja limitiranih košarica resursa.
Danas bih želio nastaviti tragati za korijenima tih otrovnih ideja koje karakteriziraju današnju unipolarnu paradigmu koja se krije iza "Velikog reseta" svjetske civilizacije koju su smislili milijarderi. U ovom resetu, ljudi poput Klausa Schwaba govore nam da će "Četvrta industrijska revolucija" uvesti ne samo veliku automatizaciju i operacije umjetne inteligencije na svim razinama društva, već i spajanje čovječanstva sa strojevima. Ličnosti kao što su Elon Musk i Googleov Ray Kurzweil tvrde da je ovo spajanje potrebno kako bi "ostali relevantni" u sljedećoj fazi naše evolucije. Čovjek Davosa Yuval Harari ponovio je da će poluge evolucije sada biti premještene od slučajnosti prirode na nove bogove koji vode Google, Facebook i Svjetski ekonomski forum.
Ova Borgovska deterministička vjera u sintezu čovjeka i stroja koja prožima razmišljanje svih modernih transhumanista istovremeno je kultska, jeziva i jednostavno pogrešna. Međutim, bez odgovarajuće procjene povijesnih korijena ovih ideja koje prijete izbaciti globalnu civilizaciju iz kolosijeka u distopijski kolaps, nemoguće je razumjeti bilo što fundamentalno o posljednjih 120 godina ljudskog iskustva, a kamoli vidjeti gdje su kobne mane unutar operativnog sustava Velikog reseta/Transhumanizma.
U prvom dijelu naše serije, istražili smo eugeničke korijene transhumanizma do nekih detalja s naglaskom na stvaranje UNESCO-a od strane Juliana Huxleyja, gdje je mandat da "nezamislivo postane zamislivo" vodio obnovu nove eugenike tijekom Hladnog rata.
U drugom dijelu istražili smo uspon novog niza britanskih trustova mozgova iz 19. stoljeća osmišljenih da poremete prirodnu evoluciju novog sustava suradnje u kojoj svi dobivaju tijekom kraja 19. stoljeća. Ovaj novi veliki dizajn inovirao je X klub Thomasa Huxleyja kako bi ponovno uspostavio Britansko Carstvo kao jedinu unipolarnu silu na Zemlji. Huxleyev dizajn pokušao je ne samo ujediniti sve grane znanosti pod jednim deskriptivnim modelom lišenim bilo kakvog stvarnog kreativnog otkrića, već je također pokušao upotrijebiti ovu novu kontrolu definicije "znanstvenog prirodnog zakona" kako bi opravdao agresivno novo nametanje imperijalne političke ekonomije na svijet.
Ples matematike i fizike: tko vodi, a tko slijedi?
U prvim mjesecima novog stoljeća odvio se značajan događaj koji je otišao daleko u primjenu Huxleyeve misije. Konferencija Future of Mathematics u kolovozu 1900. bila je globalni događaj koji je privukao preko 160 najvećih matematičara koji su se željeli pozabaviti najnovijim problemima u znanosti i baviti se odnosom fizike i matematike. Očito su ta dva polja plesala zajedno, ali je ostalo pitanje: tko će voditi, a tko slijediti?
Uzimajući u obzir činjenicu da je svjetska populacija u to vrijeme još uvijek brojala znatno ispod dvije milijarde, gustoća znanstvenih otkrića u svim domenama događala se brzinom koja nije bila viđena u ljudskoj povijesti. Od novih otkrića u biologiji, embriologiji, atomskoj fizici, elektromagnetizmu, aerodinamici i kemiji, odgovor na pitanje matematike naspram fizike postajao je sve očigledniji. Činjenica je da je rast ljudskog znanja brzo nadmašivao granice matematičkog jezika kojim su se koristili znanstvenici. S vremenom bi se razvili novi matematički sustavi koji bi opisali nova kreativna otkrića koja su nastala, ali nitko nije mogao poreći da je kreativna misao bila vodeća u ovom plesu. Neosporna je bila i dramatična korist koju su nove ideje imale u poboljšanju uvjeta nebrojenih života kroz skokove u znanstvenom i tehnološkom napretku.
Hilbert i Russell oblikuju novu paradigmu
Dvije osobito važne ličnosti koje su imale vodeću ulogu u sabotiranju znanosti tijekom Pariške konferencije 1900. i čije su ideje neraskidivo povezane s kasnijom evolucijom eugenike, kibernetike i transhumanizma bili su apostol s Cambridgea, lord Bertrand Russell i matematičar iz Gottingena David Hilbert.
David Hilbert i Bertrand Russell održali su konferenciju o budućnosti matematike 1900. godine postavljajući izazov svim budućim matematičarima da svemir mora biti podvrgnut kavezu zatvorenog sustava deskriptivne logike.
Tijekom konferencije 1900. Hilbert je najavio svoja 23 problema za matematiku koja će morati riješiti matematičari 20. stoljeća. Iako su mnogi od ovih problema bili istinski važni, najrazorniji za svrhu ovog članka bio je usredotočen na potrebu da se "dokaže da su svi aritmetički aksiomi dosljedni" [problem 2] i "aksiomatizirati one fizičke znanosti u kojima matematika igra važnu ulogu " [problem 6].
Russellu je trebalo 13 godina da postigne ovaj cilj u obliku svoje "Principia Mathematica" (koju je napisao zajedno sa svojim bivšim instruktorom i kolegom s Cambridgea, apostolom Alfredom North Whiteheadom).
Ilustrirajući ovaj prekrasan uvid i strast za traženjem nepoznatog koja je bila uobičajena među velikim znanstvenicima tijekom ovog plodnog revolucionarnog razdoblja, Einstein je izjavio:
"Želim znati kako je Bog stvorio ovaj svijet. Ne zanima me ovaj ili onaj fenomen, spektar ovog ili onog elementa. Želim znati Njegove misli, ostalo su detalji".Oslikavajući to isto gledište na svoj način Max Planck je izjavio
"Znanost povećava moralnu vrijednost života, jer promiče ljubav prema istini i poštovanju - ljubav prema istini koja se ispoljava u stalnom nastojanju da se dođe do točnijeg znanja svijeta uma i materije oko nas, te poštovanje, jer svaki napredak u znanju dovodi nas licem u lice s misterijom našeg vlastitog bića."
© FlickrMax Planck uručuje Albertu Einsteinu medalju Max Planck
28. lipnja 1929.
Njemačko fizičko društvo, Berlin, Njemačka
28. lipnja 1929.
Njemačko fizičko društvo, Berlin, Njemačka
"Da je čovjek proizvod uzroka koji nisu mogli predvidjeti kraj koji su postizali; da su njegovo porijeklo, njegov rast, njegove nade i strahovi, njegove ljubavi i njegova vjerovanja samo rezultat slučajnih kolokacija atoma; da nikakva vatra, nikakvo junaštvo, nikakav intenzitet misli i osjećaja, ne mogu sačuvati individualni život nakon groba; da su svi napori vjekova, sva predanost, sva inspiracija, sva podnevna svjetlost ljudskog genija, suđeni izumiranju u ogromnoj smrt Sunčevog sustava, i da cijeli hram čovjekovog postignuća neizbježno mora biti zakopan ispod ruševina propalog svemira- sve su te stvari, ako ne i sasvim neosporne, ipak tako gotovo sigurne da se nijedna filozofija koja ih odbacuje ne može nadati stajati... Samo unutar skela ovih istina, samo na čvrstom temelju nepopustljivog očaja, se može od sada sigurno izgraditi stanište duše".Kada razmišljamo o tome koji skup metafizičkih pogleda ima veće pravo na istinu prikazanu gore, vrijedi postaviti pitanje: Tko je zapravo napravio dokaziva otkrića o stvaranju a tko je samo formulirao modele kula od slonovače bez ikakvog stvarnog elementa otkrića?
Dio formule za uspjeh u Russellovom umu ovisio je o njegovoj opsjednutosti matematičkom ravnotežom u svim stvarima. Kad se to odnosi na društvo, nije bilo čudo da je Russell bio pobožni maltuzijanac i doživotni promicatelj eugenike i kontrole stanovništva. Jedan od njegovih brojnih prikaza ovog odvratnog gledišta iznio je u "Prospektima industrijske civilizacije" iz 1923. gdje je društveni inženjer izjavio:
"Socijalizam, posebno međunarodni socijalizam, moguć je samo kao stabilan sustav ako je stanovništvo stacionarno ili blizu toga. S polaganim porastom može se nositi s poboljšanjem poljoprivrednih metoda, ali brzi porast mora na kraju dovesti cijelo stanovništvo do besparice ...bijela populacija svijeta uskoro će se prestati povećavati. Azijske rase će biti duže, a crne još duže, prije nego što njihov natalitet padne dovoljno da njihov broj bude stabilan bez pomoći rata i pošasti... Dok se to ne dogodi, koristi na koje se cilja socijalizmom se mogu ostvariti samo djelomično i manje plodne rase će se morati braniti od plodnijih metodama koje su odvratne, čak i ako su potrebne".Russellovi kasniji zapisi u "The Scientific Outlook" (1930.) proširuju njegove poglede stacionarnog globalnog društva na obrazovnu reformu gdje on definira potrebu za ne jednim, već dva odvojena načina obrazovanja: jedan za elitnu vodeću klasu koji će postati vladari i jedan za inferiornu klasu robova. Russell opisuje dvije kaste sljedećim hladnokrvnim izrazima:
"Znanstveni vladari će pružiti jednu vrstu obrazovanja za obične muškarce i žene, a drugu za one koji će postati nositelji znanstvene moći. Od običnih muškaraca i žena će se očekivati da budu poslušni, marljivi, točni, nepromišljeni i zadovoljni. Od ovih kvaliteta, zadovoljstvo će se vjerojatno smatrati da je najvažnije. Da bi ga proizveli, u igru će se uključiti svi istraživači psihoanalize, biheviorizma i biokemije.... Svi dječaci i djevojčice će učiti od malih nogu da budu ono što se zove "kooperativan", tj. raditi točno ono što svi rade. Inicijativa će biti obeshrabrena u ovoj djeci, a neposlušnost, bez kažnjavanja, će se iz njih znanstveno istrenirati".Za vladajuću klasu, Russell je objasnio:
"Osim samog pitanja odanosti svjetskoj državi i vlastitom poretku, članovi vladajuće klase bit će potaknuti na avanturizam i da budu puni inicijative. Prepoznat će se da je njihov posao poboljšati znanstvene tehnike i održavati manualne radnike zadovoljnima pomoću neprekidnim novim zabavama".Svi Russellovi kasniji spisi koji promiču preventivna nuklearna bombardiranja Rusije, Svjetsku vladu koju vodi znanstvena diktatura i uče djecu da vjeruju da je "snijeg zapravo crn" moraju se čitati imajući na umu njegov rasistički filozofski svjetonazor.
Norbert Wiener i uspon kibernetike
Godine 1913., dok se tiskao Russellov treći i posljednji svezak Principia Mathematica, mladi matematički štićenik stigao je u Cambridge iz SAD-a na stipendiji. Ovaj tinejdžer zvao se Norbert Wiener i ubrzo se našao među malom grupom dječaka pod mentorstvom Bertranda Russella i Davida Hilberta. Pod Russellom, Wiener je poučavao logiku i filozofiju, dok ga je Hilbert učio diferencijalnim jednadžbama. Govoreći o Russellu, Wiener je rekao:
"kada sam došao studirati kod Bertranda Russella u Englesku, saznao sam da sam propustio gotovo svako pitanje istinskog filozofskog značaja". On je Hilberta nazvao "jedinim stvarno univerzalnim genijem matematike".
© Life MagazineZnanstvenik Norbert Wiener
Unatoč činjenici da je mladi Leibnizianski genij po imenu Kurt Gödel svojom briljantnom demonstracijom iz 1931. je pokvario Russellov Principia program pokazavši da nijedan logički sustav nikada ne može biti istinski dosljedan sam sa sobom zbog samorefleksivne prirode svih postojećih sustava, Russell je nastavio s projektom punom snagom i Wiener je bio Russellov vodeći apostol.
Drugi Russeliti čije su teorije strojnog učenja uključivale imena kao što su Alan Turing, Oskar Morgenstern, Claude Shannon i John von Neumann. Iako je svaki matematičar imao svoju posebnu inovaciju za ponuditi, sve ih je ujedinjavala nepokolebljiva vjera da je ljudski um mješavina zvjerskih impulsa vođenih strojnom logikom zatvorenog sustava i ništa više. U računalu je cjelina samo zbroj dijelova, a tako mora biti i u svim informacijskim sustavima uključujući ljudski mozak, ekosustave i svemir u cjelini. "Metafizički" principi poput duše, svrhe, Boga, pravde i slobodne volje nisu imali mjesta u glavama ovih ljudskih kalkulatora.
© Unknown
"Kibernetika, koju sam izveo od grčke riječi Kubernetes, ili kormilar, iste grčke riječi od koje na kraju izvodimo našu riječ guverner".Oslanjajući se na računalne strojeve binarnog zatvorenog sustava kao svoj model za ljudske umove, Weiner je zahtijevao da se pretpostavi da metafizički koncepti ne postoje osim kao fizičke karakteristike mjerljivih elektrokemijskih svojstava mozga. Opisujući ovaj analog kompjutera- uma, Weiner je izjavio:
"Postalo nam je jasno da ultra brzi računalni stroj, jer ovisi o uzastopnim sklopnim uređajima, mora predstavljati gotovo idealan model problema koji nastaju u živčanom sustavu" i da "problem tumačenja prirode i raznolikosti memorije u životinja ima svoju paralelu u problemu konstruiranja umjetnih memorija za stroj".Kibernetika za globalno upravljanje
Predviđajući neizbježnost sustava globalne kontrole informacija (a time i potpune političke kontrole od strane vladajuće klase nalik bogu), kao i umjetne inteligencije, Weiner je napisao:
"tamo gdje ide čovjekova riječ i gdje ide njegova moć percepcije, do te točke se proširuje njegova kontrola i u određenom smislu njegovo fizičko postojanje. Vidjeti i davati naredbe cijelom svijetu gotovo je isto kao biti posvuda".Ključ za razumijevanje privlačnosti kibernetike znanstvenoj diktaturi željnoj potpunog sveznanja i svemoći je sljedeći: u kontekstu velikog čamca, samo kormilar treba imati ideju o cjelini. Svi ostali trebaju razumjeti samo svoju lokalnu podijeljenu ulogu.
Primjenom kibernetike na organizaciju ekonomskih sustava (kako ju primjenjuje Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj Sir Alexandera Kinga i koja se primjenjivala u transatlantskim vladama tijekom 1960-ih i 1970-ih) pojavile su se ogromne složene birokracije sa samo malim čvorovima "kormilara" ugrađenih u novonastali kompleks duboke države koji su imali pristup viziji cjeline. Ovo je bio savršen operativni sustav nadnacionalne tehnokracije koji je korišten za kontrolu poluga Novog svjetskog poretka.
Jedan od najentuzijastičnijih praktičara ovog novog sustava tijekom ovog razdoblja transformacije bio je Pierre Elliot Trudeau (novonametnuti premijer Kanade) koji je oblikovao golemu kibernetičku revoluciju kanadske vlade između 1968.-1972. pod kontrolom Privy Council Office. Tijekom konferencije o kibernetici u vladi u studenom 1969., Trudeau je rekao:
"Svjesni smo da će mnoge kibernetičke tehnike, transformirajući kontrolnu funkciju i manipulaciju informacijama, transformirati cijelo naše društvo. S tim smo znanjem potpuno budni, svjesni, sposobni za djelovanje; nismo više slijepi, inertne moći sudbine".Trudeau je blisko surađivao sa Sir Alexanderom Kingom u formiranju nove organizacije koja je imala dubok utjecaj na globalno upravljanje od 1968. do danas pod nazivom Rimski klub. Trudeau je bio odani pristaša ove nove organizacije koja je postala središte neomaltuzijanskog preporoda tijekom ranih 1970-ih. Trudeau je čak predsjedao Kanadskim Rimskim klubom i dodijelio novac za financiranje MIT studije Rimskog kluba "Granice rasta" koja je postala biblija za modernu ekološku organizaciju.
© alchetron.comZnanstvenik Alexander King
Za razliku od Russella koji je negirao sve slučajeve antientropije, Weiner je dopustio postojanje izoliranih otoka ograničene antientropije u slučaju biologije i ljudskih sustava koji su imali tendenciju funkcioniranja na način koji je vidio entropiju kako se (aka: tendencija kolapsa sustava u ravnotežu) smanjuje. Međutim, baš kao i Russell, Wiener je vjerovao da su kibernetika i teorija informacija u potpunosti oblikovane entropijom, rekavši:
"Pojam količine informacija vrlo je prirodno povezan s klasičnim pojmom u statističkoj mehanici: pojmom entropije." [aka: drugi zakon termodinamike]U Wienerovom umu, dominantni zakon svemira kao raspadajućeg ograničenog mjesta oblikovanog smrću koji bi neizbježno uništio ograničena stanja antientropijskog života koja su se dogodila čisto slučajno u nasumičnim dijelovima "prostora" i "vremena" rekavši 1954.:
"vrlo je vjerojatno da će cijeli svemir oko nas umrijeti toplinskom smrću, u kojoj će se svijet svesti na jednu ogromnu temperaturnu ravnotežu u kojoj se nikada ne događa ništa stvarno novo. Neće ostati ništa osim bezlične jednoličnosti".
Od 1943. do 1953. Wienerova kibernetika i posljedica njegove teorije informacija postali su točka okupljanja za novo znanstveno svećenstvo koje će okupiti vodeće mislioce svih grana znanja u istom naporu koji je prethodno učinjen pod kormilarom iz 19. stoljeća Thomasom Huxleyjem i njegovim kraljevskim društvom X kluba.
Ove konferencije financirala je Zaklada Josiah Macy koju je osnovao general Marlborough Churchill (rođak Winstona Churchilla) 1930. godine s primarnim ciljem usmjeravanja sredstava za eugenička istraživanja u SAD-u i Njemačkoj, zajedno sa svojom sestrinskom organizacijom pod nazivom Zaklada Rockefeller. Kasnija operacija financirat će vodećeg nacističkog eugeničara Ernsta Rudina od 1928. i tijekom čitavih 1930-ih, uz sponzoriranje istraživanja koja su vodila britansko i američko eugeničko društvo.
Kako Anton Chaitkin ističe u svojoj "British Psychiatry from Eugenics to Assassination", osnivač i kontrolor Zaklade Macy, general Marlborough, prethodno je bio na čelu Crne komore vojne obavještajne službe od 1919. do njenog raspuštanja 1929. Crna komora je blisko surađivala s britanskom obavještajnom službom i služila je kao prethodnica onoga što je kasnije postalo Agencija za nacionalnu sigurnost (NSA).
Počevši od 1945. i očajnički u potrebi da spriječe širenje američkog sustava političke ekonomije i međunarodnog "New Deala" koji je pokrenuo anti-imperijalni predsjednik Franklin D. Roosevelt, Macyjeve konferencije o kibernetici počele su se organizirati svakih šest mjeseci okupljajući zajedno psihijatre povezane s Tavistockom, biologe, neurologe, računalne inženjere, sociologe, ekonomiste, matematičare, pa čak i teologe. Wiener je opisao ove konferencije koje su oblikovale tijek sljedećih 75 godina govoreći
"za ljudsku organizaciju potražili smo pomoć od antropologa doktora [Gregoryja] Batesona i Margaret Mead, dok je dr. [Oskar] Morgenstern iz Instituta za napredne studije bio naš savjetnik u značajnom području društvene organizacije koje pripada ekonomskoj teoriji... Dr [Kurt] Lewin predstavljao je noviji rad o sampliranju mišljenja i praksi donošenja mišljenja".Društveni inženjering pokreće poslijeratni poredak
Za one koji možda to ne znaju, dr. Bateson je bio vodeći kontrolor CIA-inog programa MK Ultra koji je trajao od 1952. do 1973. kao tajne operacije vrijedne više milijardi dolara osmišljene za proučavanje učinaka uklanjanja obrazaca iz pojedinaca i grupa korištenjem mješavine terapije elektrošokovima, mučenje i droga. Oskar Morgenstern bio je inovator "Teorije igara" koja je igrala dominantnu ulogu kako u vojnom planiranju Vijetnamskog rata, tako i u ekonomskim sustavima u sljedećih 70 godina. Dr. Kurt Lewin bio je vodeći psihijatar s londonske klinike Tavistock i član Frankfurtske škole koja je organizirala usklađeni program za uklanjanje bolesti nacionalnog domoljuba, vjere u istinu i obiteljske ljubavi tijekom razdoblja Hladnog rata.
Istaknuti član konferencije i planer ove operacije zvao se Sir Julian Huxley - vodeći eugeničar i imperijalni veliki strateg koji je blisko surađivao s kolegom, vođom Fabijanskog društva Bertrandom Russellom. Huxley je dijelio Russellovo i Wienerovo pobožno vjerovanje u univerzalnu entropiju rekavši 1953.:
"Nigdje u svom ogromnom postojanju nema ni traga svrhe, pa čak ni budućeg značaja. Potaknut je odostraga slijepim fizičkim silama, gigantski jazz ples čestica i zračenja u kojem je jedina sveukupna tendencija koju smo do sad uspjeli otkriti je ona sažeta drugim zakonom termodinamike - tendencija opadanja".
© UnknownJulian Huxley - osnivač UNESCO-a, predsjednik Britanskog eugeničkog društva
"Moral UNESCO-a je jasan. Zadaća koja mu je zadana za promicanje mira i sigurnosti nikada se ne može u potpunosti ostvariti sredstvima koja su mu dodijeljena - obrazovanjem, znanosti i kulturom. On mora zamisliti neki oblik svjetskog političkog jedinstva, bilo kroz jedinstvenu svjetsku vladu ili na neki drugi način, kao jedino sigurno sredstvo za izbjegavanje rata... u svom obrazovnom programu može naglasiti krajnju potrebu za svjetskim političkim jedinstvom i upoznati sve narode s implikacijama prijenosa punog suvereniteta od odvojenih naroda prema svjetskoj organizaciji".Radeći u tandemu sa Svjetskom zdravstvenom organizacijom, koju je stvorio psihijatar Tavistocka po imenu G. Brock Chrisholm, a u potpunosti financirana od strane Macy Foundation, Huxley je organizirao stvaranje Svjetske federacije mentalnog zdravlja (WFMH) koju nadgleda Montagu Norman Engleske banke i pod vodstvom šefa londonske klinike Tavistock, general bojnika Johna Rawlingsa Reesa - kojeg je Montagu izravno imenovao.
Chaitkin ističe da su među prvim projektima koje su WFMH i Zaklada Macy zajednički organizirali bile "Konferencije o problemima zdravlja i ljudskim odnosima u Njemačkoj" 1949.-1950. koje su osigurale da se teza o autoritarnoj osobnosti Frankfurtske škole ugura u umove sve njemačke djece. Cilj je bio uvjeriti njemački narod da se cijela krivnja Hitlerovog uspona na vlast ne može pronaći u traženju međunarodnih zavjera ili manipulaciji londonskog Cityja/Wall Streeta... nego u "autoritarnoj psihološko-genetskoj" dispoziciji samog njemačkog naroda. Ovaj program nadgledao je direktor Tavistocka Kurt Lewin, koji je u to vrijeme postao vodeća osoba Frankfurtske škole i inovator nove tehnike ispiranja mozga nazvane "trening osjetljivosti" koja se uvelike oslanjala na korištenje kompleksa krivnje i grupnog pritiska kako bi se slomila volja ciljane skupine bilo u učionici ili na radnom mjestu i apsorbiralo sve originalne mislioce u stanja grupnog mišljenja. Lewinov rad s WFMH-om i Tavistockom također je postao temelj za današnje doktrine kritičke teorije koje prijete potkopati cjelokupni opseg zapadne civilizacije.
U onoj mjeri u kojoj pojedinci misle sami za sebe i iznutra su vođeni čimbenicima 1) kreativnog razuma i 2) savjesti, sustavi grupnog mišljenja više se ne ponašaju prema vrsti statistički predvidljivih pravila entropije i ravnoteže koju kontroliraju gladni oligarsi i zahtijevaju tehnokrati. Brisanjem tog faktora "nepredvidivosti" iznošenjem argumenta da su svi vođe koji ispovijedaju istinu jednostavno "autoritarne ličnosti" i "novi tipovi Hitlera", vrlina rulje podignuta je iznad vrline individualnog genija i inicijative koja i dalje muči svijetu do danas. (1)
Kibernetičke konferencije razvijale su se tijekom 1960-ih-1970-ih i sve više su se integrirale s međunarodnim organizacijama poput Ujedinjenih naroda, Svjetske zdravstvene organizacije, NATO-a i OECD-a. Kako je došlo do ove integracije, novi tehnokrati su postajali sve utjecajniji u postavljanju standarda novog svjetskog operativnog sustava. U međuvremenu su se nacionalne vlade sve više čistile od nacionalističkih moralnih vođa kao što su John F. Kennedy, Charles DeGaulle, Enrico Mattei i John Diefenbaker, što je rezultiralo integracijom analize sustava i kibernetike u upravljački okvir nove međunarodne duboke države.
Dok je Julian Huxley skovao pojam "transhumanizam" 1957., kult umjetne inteligencije vođen vjerom u neizbježno spajanje čovjeka i stroja sve je više rastao s takvim velikim događajima kao što su teza o simbiozi čovjeka i računala JCR Licklidera iz 1960. i primjena ovih sustava u programe Ministarstva obrane kao što su zapovjedni sustavi ratnih igara, SAGE (Poluautomatsko zemaljsko okruženje) i obrambene mreže bespilotnih mlaznih zrakoplova. DARPA-ine dijade računala-vojnika s proširenom kognicijom bile su još jedan izraz ove perverzne ideje sa stotinama milijuna dolara potrošenih na stvaranje poboljšanih kiborg vojnika.
Tijekom godina, sljedbenici ovog novog kulta ubrzo su se našli kao kormilari na novom globalnom brodu zemlje, što je dovelo do nove globalne elitne klase tehnokrata i oligarha odanih samo svojoj kasti i ideologiji, nastojeći sve bliže oblikovati svoje umove modelu idejnih računalnih strojeva sposobnih za logiku, ali ne i za ljubav ili kreativnost. Što više što su ovi kultni tehnokrati poput Yuvala Hararija, Raya Kurzweila, Billa Gatesa ili Klausa Schwaba mogli razmišljati poput hladnih računala, dok su natjeravali mase na Zemlji da učine isto, to se više mogla održavati teza da "računala očito moraju zamijeniti ljudsku misao".
O autoru
Matthew Ehret je glavni urednik Canadian Patriot Review, viši suradnik na Američkom sveučilištu u Moskvi, BRI stručnjak za Tactical Talk, i autor je 3 sveska serije knjiga "Untold History of Canada". Godine 2019. suosnovao je Rising Tide Foundation sa sjedištem u Montrealu. Može ga se kontaktirati na matt.ehret@tutamail.com
Komentar: SOTT emisiju na temu ovog članka možete pogledati putem sljedećeg linka: MindMatters: Matthew Ehret: Technocracy's Seeds of Transhumanism