© United States Holocaust Memorial MuseumNeprivilegirana djeca sjede na pločniku u varšavskom getu.
Osobno sam već pridonio ovoj kulturi kad sam napisao i režirao kratki film temeljen na tom vremenu. Ispričao sam priču o djetetu koje voli avione i koje upoznaje avijatičara. U filmu sam malo objasnio i raspoloženje u Brazilu prije ulaska u rat. Na kraju sam odao počast brazilskim pilotima koji su se 1944. godine otišli boriti protiv fašista u Europi.
Razumijem da mnogo ljudi proizvodi svašta na tu temu - i mnogo ljudi je zainteresirano za čitanje ili gledanje - jer svi pokušavaju otkriti kako je svijet dospio u točku vrenja koja je uzrokovala, prema najboljim izračunima, više od 70 milijuna mrtvih. Štoviše, proučavanje povijesti ima plemeniti cilj: razumjeti pogreške iz prošlosti kako se ne bi ponovile u budućnosti. "Povjesničari su profesionalni pamtitelji onoga što njihovi sugrađani žele zaboraviti", rekao je intelektualac Eric Hobsbawm.
Uzbudljiva su djela koja pričaju priče o ljudima koji su se borili u ratu, na koje se većina knjiga i filmova fokusira. Međutim, za mene je najfascinantnija stvar uvijek bila potraga za razumijevanjem načina razmišljanja i motivacije svake od osoba uključenih u sukob.
Uz toliko knjiga i filmova, moguće je razumjeti što su ljudi na svim razinama i iz svih uključenih zemalja mislili i kako su djelovali, od važnih vođa poput Winstona Churchilla, jednog od glavnih u sukobu, do osjećaja tjeskobe sovjetskog dijeteta koje bježi od smrti, prikazano u napetom filmu Dođi i vidi, esencijalnom remek-djelu Elema Klimova.
No, i nakon proučavanja i gledanja svega mogućega, za mene osobno je jedan jedini lik i dalje ostao velika misterija: to je "dobri nijemac". Ta osoba je bila normalan građanin Njemačke, nije bio radikalan, ali koji nije reagirao kada se dogodio holokaust. Bio je dio društva koje je sa zastrašujućom normalnošću prihvatilo eliminaciju 6 milijuna Židova.
Nije to bilo pet ili deset tisuća ljudi. Bilo ih je šest milijuna. U Njemačkoj je židovsko stanovništvo bilo relevantno: 566.000 građana. Stoga je praktički svaki Nijemac imao kontakt s nekom židovskom obitelji. Bili su društvo koje je živjelo u razumnoj harmoniji. Obični Nijemci odlazili su u židovske poslovnice. Nijemci su imali zaposlenike Židove. Njihova su djeca pohađala iste škole. Svi su išli u iste klubove, iste restorane i zajedno su se bavili sportom. Prijateljstva su bila uobičajena i prirodna.
Nepunih deset godina kasnije, kako vi, obični građanin, prihvatite da susjedna obitelj bude vlakovima odvezena u koncentracijske logore? Kako prihvatite da je tvrtka vašeg prijatelja Židova u susjedstvu zatvorena, a da su vlasnici uklonjeni iz društva, bez ikakvog protesta?
Govor mržnje, knjiga Mein Kampf, kleveta, represija, diktatura, cenzura i golema Goebbelsova propaganda, koliko god đavolski briljantne one bile, po mom mišljenju, nikad nisu bile dovoljne da objasne prezir gotovo cijelog društva prema životima drugih ljudskih bića.
Da bi se dogodilo nešto ovakvih razmjera, nije dovoljno da postoji samo diktatura. Treba totalitarnu državu u kojoj je stanovništvo u skladu s diktatorskom vladom. Potreban je narod koji surađuje denuncirajući, pomažući i ne mareći za zlo pred sobom. Za to, stanovništvo treba shvatiti suprotno: da je zlo dobro.
Sada, proučavajući povijest prethodnih pandemija, otkrio sam neke tragove dok sam pokušavao riješiti misteriju. Postalo mi je malo jasnije kada sam pročitao znanstveni rad koji analizira pandemiju tifusa u Varšavskom getu. Nikada nisam čitao ništa o sukobu s ove točke gledišta.
Objavljena 2020., već tijekom pandemije COVID-19, studija nastoji objasniti kako je bolest, koja je ubila između 10 i 40 posto zaraženih, bila kontrolirana u getu. Susjedstvo, okruženo zidinama, smjestilo je 400.000 ljudi u malom, gusto naseljenom prostoru 1940. godine.
Članak "Izvanredno suzbijanje masovne epidemije tifusa u Varšavskom getu", objavljen u časopisu Science Advances, napravili su australski istraživači sa Sveučilišta RMIT u Melbourneu.
Studija je zanimljiva i fokusira se isključivo na unutarnje radnje, od socijalnog distanciranja do češljeva za borbu protiv ušiju. Nema namjeru analizirati običnog građanina Njemačke u povijesnom kontekstu. Međutim, australski znanstvenici u uvodu donose nedovoljno prijavljene informacije iz vanjske perspektive tijekom te ere, one izvan geta.
Prema nacistima, Varšavski geto bio je Seuchensperrgebiet (ograničena/zabranjena/zaključana zona) za suzbijanje epidemije tifusa
Zbog gubitaka vojnika od tifusa u Prvom svjetskom ratu, Njemačka je 1930-ih i 1940-ih bila vrlo zabrinuta za javno zdravlje. Gajili su opsjednutost zaraznim bolestima. "Postojao je fanatičan strah od širenja tifusa na njemački narod i njegovu vojsku", objasnili su australski znanstvenici.
Istovremeno, znanstvenici su postigli znanstveni konsenzus da su Židovi prijenosnici bolesti. Stoga je, kako bi se stanovništvo zaštitilo od pandemije, izgrađen zid kao javnozdravstveni napor za suzbijanje širitelja tifusa. Bio je visok 3 metra i dugačak 18 kilometara. Bio je to "zid epidemije". Na taj su način varšavski Židovi, otprilike jedna trećina cjelokupnog stanovništva grada, bili zatočeni u susjedstvu. Ukupan broj Židova u cijeloj Poljskoj bio je 3,4 milijuna.
Kad su se slučajevi tifusa povećali u getu, kao što je to bilo i za očekivati zbog zbijenosti velikog broja ljudi u malom prostoru, liječnik Jost Walbaum, najviši zdravstveni autoritet, utvrdio je već uspostavljeni znanstveni konsenzus: "Židovi su u velikoj većini prijenosnici i širitelji infekcija tifusom."
Ubrzo je odlučio ne štedjeti napora kako bi kontrolirao pandemiju. "Imamo jednu i samo jednu odgovornost, da njemački narod ne bude zaražen i ugrožen ovim parazitima. Za to, svako sredstvo mora biti ispravno", dodao je dr. Jost, a pljeskom ga je pozdravilo oko 100 ljudi, uglavnom liječnika.
U nastavku, Hans Frank, jedan od najviših autoriteta generalne vlade, prateći znanost, izjavio je da je ubojstvo 3 milijuna Židova u Poljskoj ""bilo neizbježno zbog javnog zdravlja."
Odnosno, ovaj pristup nam govori da kada postoji cenzura, propaganda i kada javnozdravstvene vlasti poduzimaju mjere na temelju znanstvenog konsenzusa, stanovništvo, u strahu od bolesti, odobrava čak i holokaust.
Ali kada sam prvi put pročitao ovaj članak 2020., kada je objavljen, misterij o "dobrim Nijemcima" mi je i dalje ostao neriješen. Uostalom, krenulo se od pogrešne pretpostavke: da je tradicionalno dobro obrazovan njemački narod bio dovoljno glup da povjeruje u grubu laž da su Židovi krivi za pandemiju tifusa.
Tako je to postala još jedna od nekoliko hipoteza. Zaključio sam da je to zagonetka bez rješenja i da ću samo živeći u tom društvu, u to vrijeme, nešto što je nemoguće da se dogodi, moći shvatiti kako su to sve pasivno prihvaćali.
Konsenzus svake ere
Dosadašnja cjepiva protiv COVID-19 ne smanjuju prijenos. Ne steriliziraju virus. To je znanost već definirala u nekoliko studija. Ne smanjuje valove u zemljama. Ne smanjuje kontaminaciju unutar domačinstva. Možda čak i pogoršava kontaminaciju. A možda se i poveća mogućnost zaraze od nove varijante, omikrona. Nedavno je, primjerice, Izrael, jedna od najprocijepljenijih zemalja, jedina na planetu s četvrtom dozom, srušio svjetski rekord oboljelih na milijun i vidio rast broja umrlih.
Drugim riječima, znanost je već definirala da ova cjepiva nisu društveni pakt. Uzimate ga za sebe, misleći na svoju bolest, u slučaju da se zarazite, a ne da pomognete društvu u borbi protiv pandemije. Cjepiva ne zaustavljaju infekciju i ne zaustavljaju prijenos.
Međutim, na televiziji je poruka drugačija: "Cjepivo štiti i vas i ljude oko vas", rekao je u nedavnom izvješću epidemiolog Pedro Hallal na TV Globo, najvećoj brazilskoj mreži. On je samo ponavljao pseudoznanstveni konsenzus koji su stvorile vlasti i masovno ga ponavljao poput Goebbelsove propagande.
Rekavši da cjepiva štite ljude "oko vas", što je tvrdnja jednako neistinita kao i tvrdnja da su Židovi bili širitelji tifusa, ističete tko je kriv za COVID-19: oni koji su odlučili ne primiti cjepivo.
U isto vrijeme, donijeti odluku o prihvaćanju cjepiva kako biste izbjegli pritisak, poput gubitka posla ili mogućnosti odlaska u bolnicu, nije jednostavna stvar. U Pfizerovoj studiji šestomjesečnih rezultata, objavljenoj u NEJM-u, više ljudi je umrlo od svih uzroka u cijepljenoj skupini nego u skupini koja je primala placebo. Bilo ih je 15 naspram 14. Zatim, kada su ažurirali taj broj u FDA-i, scenarij je postao još gori za cijepljene: 21 naprama 17. Usput, čini se da potvrđuju zastrašujuće brojke iz VAERS-a, sustava za prijavu nuspojava. u stvarnom životu rizik otkriven u studiji "zlatnog standarda". A koliko je točno nedovoljnog prijavljivanja u VAERS-u, nitko ne zna, samo se zna da ih ima.
Osim ovih obeshrabrujućih brojki, ubrzo nakon početka prodaje i primjene u populaciji, izvješće BMJ-a, jednog od najuglednijih znanstvenih časopisa u svijetu, istaknulo je da je u studiji bilo prijevare. Nakon toga, izvještaj je bio cenzuriran, poput onih koji su se dogodili tijekom nacističke ere. A onda smo saznali da je Pfizer, zajedno s FDA-om, tražio 55 godina za objavu podataka o sigurnosti, što je povećalo nepovjerenje u pouzdanost proizvoda.
I nitko u FDA-i uopće ne želi raspravljati o podacima o sigurnosti. Svatko tko kaže bilo što izvan konsenzusa birokrata biva optužen, otpušten, progonjen, uvrijeđen i cenzuriran. Bizarnosti su slične i u studiji Moderne. I čudne se stvari događaju s ugovorenim ugovorima,kao u slučaju Astra Zenece s Brazilom, gdje žele izgraditi trezor kako bi sakrili tajni ugovor, tvrdeći da je to institucionalna sigurnost.
To je zato što smo već znali da 50% FDA financira farmaceutska industrija. Znali smo i da je Pfizer platio najveću kaznu u povijesti za "lažni marketing" i već smo znali da se FDA-i, koja je odobrila cjepivo, ne može vjerovati jer je, između ostalog, skrivala prijevare u znanstvenim studijama. Nadalje, FDA ima moć kontrolirati tisak. Drugim riječima, tvrtke vladaju tiskom. A SZO? Ista stvar, uostalom, 50% prihoda dolazi iz industrije.
Dakle, cjepiva ne prekidaju ciklus i u najmanju ruku je razumljivo, s obzirom na sve te činjenice i podatke, da netko odbije otići u zdravstvenu ustanovu i primiti običan ubod injekcije, čak i ako se nudi besplatno.
Još je razumljivije kad netko odabere drugu opciju u slučaju zaraze virusom. Pogotovo ako ste netko tko je svjestan rezultata liječenja sigurnim, jeftinim, generičkim lijekovima koji nisu patentirani, kao što su brojke koje su predstavili dr. George Fareed i dr. Brian Tyson, s 3,962 pacijenta s COVID-om koja su rano liječena s nula smrtnih slučajeva.
Ili ako je osoba svjesna mjesta koja koriste tretmane u svojim službenim protokolima, kao što je Uttar Pradesh u Indiji ili Chiapasu Meksiku, dva primjera među nekoliko koji su dominirali pandemijom COVID-19.
I konačno sam shvatio tko su bili "dobri Nijemci"
Uz masovno širenje pseudoznanstvenog konsenzusa da cjepiva štite ljude "oko vas", čitajući vijesti, konačno sam shvatio tko su bili "dobri Nijemci".
Trebalo mi je nešto što je imalo raspoloženje tog vremena da bih to shvatio.
© Newsweek"Bolnice u više zemalja navodno su odbile liječiti trogodišnjeg dječaka s ozbiljnim srčanim oboljenjima jer njegovi roditelji nisu bili cijepljeni protiv COVID-19", izvještava članak objavljen u NewsWeeku.
"Ciparske vlasti su navodno predložile da drugi skrbnik putuje s dječakom u Njemačku, ali nisu uspjele uvjeriti bolnicu", piše u izvješću.
Nakon odbijanja iz Njemačke, pokušali su u Velikoj Britaniji, zemlji koja je bila baza borbe protiv fašizma. Također su odbijeni. Kasnije su pokušali s Izraelom, zemljom koju čine ljudi koji su pretrpjeli holokaust, ali su također odbijeni.
Dijete nije bilo zaraženo. Roditelji nisu bili zaraženi. Pa čak i s cjepivima koja ne smanjuju prijenos, zaključili su da su roditelji krivi za pandemiju i poslali poruku: njihovo dijete zbog toga zaslužuje umrijeti.
Koja je razlika između zdravstvenih radnika u tim bolnicama i liječnika koji su pljeskali dr. Jostu Walbaumu? Koja je razlika između njih i onih koji su gledali vlakove pune djece kako idu u Auschwitz i nije ih bilo briga? Nema razlike. Pomogli su mi da shvatim "dobrog Nijemca". Prezir prema životima drugih.
"Primatelji se pomno ispituju kako bi se kvalificirali za srca do kojih je teško doći ili bilo koje druge organe za transplantaciju. Organi moraju ići pacijentu za kojeg je najvjerojatnije da će preživjeti", komentirao je anonimni "dobri Nijemac" u vijestima, ponašajući se poput ljudi koji su se bojali izgladnjele djece u Varšavskom getu.
© Photo by Georg, Willy ( Imperial War Museums)Dijete prosi na pločniku u getu, ljeto 1941.
U međuvremenu, američka bolnica odbila je transplantaciju srca necijepljenom pacijentu, osudivši ga na smrt. "DJ Ferguson, 31, hitno treba novo srce, ali Brigham and Women's Hospital u Bostonu skinula ga je s liste za transplantaciju", rekao je njegov otac David.
Ferguson nije osoba zaražena virusom, već samo osoba koja nije primila cjepivo koje ga ne sprječava ni od zaraze ni od prijenosa virusa. "Ja sam za bez pitanja, hoćete li smjestiti tipa u bolnicu, spasiti život koji je u mogućnosti kontaminirati nekoliko članova medicinskog osoblja i osoblja za njegu?" upitao je Thiago, korisnik Facebooka. "Radikalizam je negiranje znanosti", komentirao je Cleber iz Rio de Janeira u objavi.
Drugim riječima, "dobri Nijemac" bio je tip koji je vjerovao da "slijedi znanost". Nisam našao nijedan zapis o Nijemcima koji su se suprotstavili ovom strahu stvorenom protiv Židova. Ali vjerujem da je vjerojatno, kada se netko usprotivio, optužen da je "negator znanosti".
Nema veze što danas imamo 10 milijardi primijenjenih doza, a svaka iole upućena osoba zna ili je čula za nekoga tko je, iako cijepljen, obolio od COVID-a. Ljudi vjeruju autoritetima koji sebe nazivaju glasnogovornicima znanosti, a ne samoj znanosti.
Zbog straha je poništen glavni etički sporazum u povijesti
© United States Holocaust Memorial MuseumOptuženici tijekom suđenja liječnicima u Nürnbergu.
Optužbe protiv njih bile su udruživanje radi počinjenja ratnih zločina, zločina protiv čovječnosti te zbog provođenja medicinskih pokusa bez pristanka sudionika, poput onih u koncentracijskim logorima i okupiranim zonama. Od 23 optuženika, sedam ih je oslobođeno, a sedam je dobilo smrtnu kaznu. Ostali su dobili zatvorske kazne u rasponu od 10 godina do doživotne robije.
Iz ovog suđenja proizašao je najvažniji etički sporazum u povijesti: Nürnberški kodeks. Namjera je bila spriječiti da se nacistički apsurdi ikada ponove. Prva stavka kodeksa, najbitnija od svih, definira: "Dobrovoljni pristanak ljudskog subjekta apsolutno je neophodan."
Detaljno je objašnjeno, tako da nema sumnje: "To znači da osoba koja sudjeluje treba imati pravnu sposobnost dati pristanak; treba biti u takvom položaju da može ostvariti slobodu izbora. Nad subjektom se ne smije činiti niti jedan vid sile, prijevare, obmane, prinude, ograničenja, prekoračenja ovlasti ili drugog skrivenog oblika prisile."
Danas su cjepiva protiv Covida još uvijek eksperimentalna. Uostalom, istina je vrlo jednostavna i nema otvorenog pitanja: nemoguće je znati dugoročni učinak. U masovnoj je uporabi nešto više od godinu dana. Količina doza, primjerice, još nije definirana. Dugoročni učinci cjepiva su neizvjesni. Oni možda neće, a nadamo se da neće, učiniti nikakvu štetu. Ali samo putnik kroz vrijeme može tvrditi da su cjepiva sigurna.
Sami zapisi studije na službenim stranicama sve dokumentiraju, a da ne bude dvojbe: Pfizerova studija završava 2. svibnja 2023. godine. Modernina završava 27. listopada 2022., Janssenova 2. siječnja 2023., a Astrazenecina 14. veljače 2023.
U isto vrijeme, vladari na raznim mjestima, čuvši grotesknu laž da cjepiva štite ljude "okolo", odlučili su implementirati beskorisne zdravstvene putovnice, prisiljavajući i tjerajući ljude da sudjeluju u medicinskim eksperimentima. Drugim riječima, iz straha od bolesti poništili su glavni sporazum o ljudskim pravima u ljudskoj povijesti. Nije iznenađenje za svijet koji smatra da je normalno da tri zemlje odbiju operaciju srca za dijete.
Austrija, prva zemlja koja se lako pridružila Trećem Reichu, angažira agente za progon onih koji ne žele sudjelovati u medicinskom eksperimentu. Austrijanci koji se ne cijepe suočavaju se s novčanom kaznom do 3600 eura za nepoštivanje, a mogu ići u zatvor ako odbiju platiti, prenosi švicarska stranica Blick. Osim toga, austrijske zdravstvene vlasti čak su sve necijepljene osobe stavile u kućni pritvor.
Australija je pak otišla dalje. U strahu od necijepljenih stvorili su vlastitu verziju Varšavskog geta. Nalazi se na sjevernim teritorijima. Jako je čuvan i policija lovi bjegunce. "Australska policija uhitila je troje ljudi koji su usred noći pobjegli iz Covid karantene", javlja BBC .
Nisu imali virus. "Policajci su ih pronašli nakon potjere u srijedu. Svi su bili negativni na Covid dan ranije", navodi se u priopćenju za javnost.
A australska ideja o oživljavanju Varšavskog geta nadahnula je liječnike drugdje da izgovore fraze dostojne dr. Josta Walbauma. "Kada bih imao priliku i autoritet, dao bih sve od sebe da stvorim koncentracijske logore za necijepljene", rekao je medicinski direktor bolnica Villa Sofia - Cervello u Palermu, gradu koji je u prošlosti iskazivao poštovanje Mussoliniju.
© Google MapsAustralski geto.
Nakon toga, novinar se zapitao trebaju li obični ljudi prijaviti roditelje vlastima. "Trebate ih prijaviti", odgovorio je sudac. "Kao što je učinjeno s Nijemcima koji su skrivali Židove u podrumu", komentirala je novinarka Paula Schimitt.
U Kanadi, zemlji koja je već tražila od svojih građana da prijave ljude koji kritiziraju zdravstvene odluke vlade, sutkinja Cathaline Heinrichs zabranila je ocu da sa svojim sinom dijeli objave na društvenim mrežama vezane uz COVID-19. A otišlo je i dalje: zabranila je ocu da razgovara o cijepljenju protiv COVID-19 sa svojim 11-godišnjim sinom ili da djetetu daje "druge informacije o cjepivu ili bolesti" kao što je vijest o prijevari Pfizerove studije objavljena u BMJ-u.
"Strah kvari i najveće sigurnosti", rekao mi je prijatelj liječnik, profesor medicine, koji je liječio 750 pacijenata s COVID-om sa samo jednom smrću, samo jednom osobom koja nije izvršila sve tretmane. Zamolio je za anonimnost kako ne bi trpio progon, uvrede ili klevete.
"Povijest se ponavlja, prvi put kao tragedija, drugi put kao farsa", rekao je jednom Karl Marx.
Otpor
Godine 1941., tijekom nacističke okupacije Francuske, rođene su neovisne novine Défense de la France - France Soir. Bile su to novine francuskog otpora. Osuđivali su fašističku okupacijsku vladu, kršenja ljudskih prava i lažnu znanost nacista. Optuženi su za proizvodnju dezinformacija. Rušeći cenzuru, na herojski način su 1944. godine dnevno dijelili i do 450 tisuća primjeraka. Osim vijesti, u svojim su tiskarama izrađivali i putovnice za progonjene Židove.
S usponima i padovima, France Soir je preživio i do danas. Sada, tijekom pandemije, osuđivali su lažnu znanost, kršenja ljudskih prava, fašistička pravila, a njihovi intervjui s Lucom Montagnierom, dobitnikom Nobelove nagrade za medicinu, cenzurirani su na YouTubeu. Novine su ponovno optužene za objavljivanje dezinformacija i bore se protiv totalitarnih putovnica. To su jedine novine s poviješću koje i dalje imaju hrabrost za sve ovo. "Imamo isti duh otpora", rekao mi je Xavier Azalbert, direktor izdanja novina. To je najcool mjesto na svijetu gdje me pozivaju da ustanem na stolicu i psujem naciste. To je tradicija novina.
Završno
Spreman sam da čujem uvrede zbog pisanja ovog članka. Prihvatit ću ih sve, dokle god onaj tko me želi uvrijediti prvo kaže da se slaže da dijete na Cipru ne dobije hitnu kardiologiju.
Komentari čitatelja
na naše novosti