Crisis in Sudan
© UnknownKriza u Sudanu
Početkom 2026. godine u Africi je već postojala vrlo ozbiljna humanitarna kriza. Pogledajte bilo koji popis zemalja najviše pogođenih humanitarnom krizom i vidjet ćete da zemlje Afrike imaju iznimno visoku zastupljenost u tome.

Sve je jasnije da su suše i druge katastrofe u vrijeme klimatskih promjena, kao i iskrivljeni obrasci razvoja koji danas prevladavaju (ali s korijenima u kolonijalnim i neokolonijalnim politikama), kronični uzrok ove humanitarne krize. Međutim, vrlo nasilni sukobi i ratovi pojavili su se kao najvažniji čimbenik u najekstremnijim nevoljama koje ljudi trpe. To se očito može izbjeći, ali tragična je stvarnost da u nedostatku snažnih, dobro osmišljenih i kontinuiranih mirovnih procesa, zapravo nevolje uzrokovane sukobima, građanskim ratom i ratom stalno rastu.

Opisujući situaciju u Sudanu početkom 2026., izjava WHO-a od 9. siječnja 2026. (pod naslovom 'Sudan: 1000 dana rata produbljuje najgoru zdravstvenu i humanitarnu krizu u svijetu') navodi da 20 milijuna ljudi treba zdravstvenu pomoć i da 20 milijuna ljudi očajnički treba hranu. Ukupno će 33,4 milijuna ljudi u Sudanu trebati humanitarnu pomoć 2026. godine (od ukupnog broja stanovnika od oko 53 milijuna), navodi se u ovoj bilješci. U to vrijeme 13,6 milijuna osoba raseljeno je zbog građanskog rata u Sudanu. U bilješci se također navodi da su zdravstvene ustanove pretrpjele veliku štetu tijekom građanskog rata.

foto
Snimka zaslona iz WHO-a
U prvih 150 dana ove 2026. godine, sukobi i ratovi, posebno građanski ratovi, dodatno su se pogoršali, a humanitarna i zdravstvena kriza također se pogoršala u nekoliko zemalja ovog kontinenta.

Osim toga, nekoliko izvješća uočava veliki nedostatak humanitarne pomoći, kao i sve veće poteškoće u dostavi pomoći udaljenim mjestima pogođenim humanitarnim krizama, uključujući sve veće prijetnje s kojima se suočavaju humanitarni radnici i osoblje.

Sada, s izbijanjem ebole, osim izravne štete koju uzrokuje ova bolest, to dovodi do nametanja mnogih ograničenja koja će negativno utjecati na mogućnost dostavljanja pomoći mnogim mjestima humanitarne krize.

Neke od početnih procjena ljudi koji trebaju humanitarnu pomoć u Africi ove godine bile su na nižoj strani jer su zbog dostupnosti nižih proračuna UN i neke druge agencije morale smanjiti broj ljudi do kojih bi mogle doći. Imajući to u vidu i pogoršanje od tada, moja je srednjogodišnja procjena da oko 200 milijuna ljudi u Africi hitno treba humanitarnu pomoć u ukupnoj populaciji od oko 1.600 milijuna (1,6 milijardi), ili drugim riječima, jednoj od osam osoba u Africi treba humanitarna pomoć.

Budući da humanitarna pomoć nije dovoljno dobra za ono što je potrebno, milijuni života mogli bi biti izgubljeni ako se hitne mjere za sanaciju velikih razmjera ne poduzmu bez daljnjeg odgađanja. Ako zbog nedostatka hitno potrebne pomoći u značajnim razmjerima umre 5% ljudi pogođenih humanitarnom krizom (200 milijuna) u Africi, to znači gubitak 10 milijuna života. Želim biti jasan da ovdje ne govorimo o razlici između normalne stope smrtnosti u Africi i stope smrtnosti u zonama humanitarne krize. Ovdje govorimo o razlici između situacije humanitarne krize koja ima razumno učinkovit odgovor i situacije humanitarne krize u kojoj odgovor nije dovoljno dobar za potrebe. Trenutno je situacija uvelike karakterizirana time što je odgovor daleko nedovoljan.

Iako je ova situacija sama po sebi vrlo zabrinjavajuća, ono što smatram još zabrinjavajućim jest to što različite konfliktne situacije dovode do šireg svrstavanja različitih zemalja i snaga na velikom dijelu kontinenta na suprotnim stranama. Stoga se iz raznih razloga čini da su na jednoj strani široko priznata sudanska vlada i oružane snage (SAF), Eritreja, Somalija, Egipat, dio pobunjenika iz Tigraja, zapadna i široko priznata frakcija libijskih vladara i jedna frakcija Južnog Sudana, dok Paravojna frakcija RSF- a Sudana, Etiopije, Somalilanda, istočnolubijska frakcija (Khalifa Haftar) i jedna frakcija Južnog Sudana čine se na drugoj strani.

Zatim, u drugom kontekstu, DR Kongo i Burundi čine se snažno na jednoj strani, dok se Ruanda i pobunjenici M23 čine na drugoj strani, s ulogom Ugande koja je složenija i dvostruka. Preko Crvenog mora, u zapadnoj Aziji i njegovoj blizini, Saudijska Arabija i Turska čine se bližima prvom savezu (iako bi mogle tražiti i veću slavu u nekim mirovnim i pomirbenim naporima), dok se UAE čini bližima drugom savezu, posebno RSF-u i Etiopiji. Izrael se čini posebno blizak Južnom Sudanu, Somalilandu, Etiopiji i DR Kongu, kao i frakciji Istočne Libije. Zapravo, Izrael bi čak mogao tražiti preseljenje mnogih Palestinaca u dijelove Afrike, vjerojatno u Somaliland i Južni Sudan.

Osim toga, velike sile SAD, Kina i Rusija, kao i Francuska i neke druge bivše kolonijalne sile, slijede vlastitu agendu, motiviranu kontrolom mineralnog bogatstva, kao i geostrateškim razlozima, koje često predstavljaju kao napore za pomoć i mir. Uloga Francuske je erodirala u Sahelu tijekom pučeva i nedavnih promjena, ali ona traži druge pašnjake.

Mnoge terorističke skupine aktivne su u Africi i mogu igrati velike i destruktivne uloge, posebno kada dobiju oružje od neke strane sile.

Mnogi plaćenički elementi, krijumčari i kriminalne bande aktivni su u Africi. To uključuje kriminalce uključene u rudarstvo i krijumčarenje zlata i dijamanata, s vezama s mnogim glavnim krajnjim točkama.

Postoji sve veća opasnost da sve to može dovesti do pogoršanja ciklusa nasilja, sukoba, građanskih ratova i na kraju šireg rata u koji se mogu uključiti mnoge zemlje, podržane od strane stranih zemalja financijama i oružjem iz vlastitih sebičnih, kratkovidnih razloga.

To budi zastrašujuće uspomene na Drugi kongoanski rat (1998.-2003.), koji je također nazvan Velikim afričkim ratom ili čak Afričkim svjetskim ratom, budući da je u ovaj rat uvučeno devet zemalja i oko 25 naoružanih skupina. Međunarodni odbor za spašavanje, u recenziranoj studiji provedenoj s Burnet institutom u Australiji, procijenio je da je, uključujući izravne žrtve rata, kao i one koji su stradali u neizravnim posljedicama gladi i bolesti, gotovo 5,4 milijuna umrlo kao posljedica ovog rata tijekom razdoblja od pet godina rata plus pet godina dugotrajnih posljedica ovog rata (1998.-2008.).

To se nikada više ne bi smjelo dogoditi.

Međutim, način na koji se nekoliko sukoba i neprijateljstava u Africi pogoršava i međusobno isprepliće, kao i nasilje velikih razmjera i teror nekoliko naoružanih skupina, ukazuju na to da bi Afrika mogla skrenuti prema još jednom velikom ratu, ukoliko se mirovni napori značajno ne ojačaju.
  • Sudanski građanski rat može postati središte šireg rata. Već se nekoliko susjednih zemalja unutar i izvan Afrike nalazi na različitim stranama ovog građanskog rata. Izvješćuje se da paravojne snage RSF-a dobivaju značajnu podršku od UAE-a. Izvješćuje se da imaju i podršku istočne libijske frakcije. Priznata vlada Sudana također je optužila Etiopiju za pomaganje RSF-u i da je umiješana u nedavne napade dronovima. Sudanska vlada također je optužila Čad za pomaganje RSF-u, ali Čad je odgovorio da je njegova uloga neutralnost u sukobu. Sudanski građanski rat već je odgovoran za najveći broj raseljenih osoba - oko 14 milijuna - uzrokovanih bilo kojim tekućim ratom ili sukobom. U novije vrijeme, sudanski građanski rat pokazao je znakove sve većeg zapetljavanja s ponovnim izbijanjem građanskog rata u susjednoj zemlji Južnom Sudanu.
  • Istodobno, Demokratska Republika Kongo (DRK), koja je bila u središtu prethodnog Velikog afričkog rata, zadržala je visoke razine napetosti, posebno u svojim istočnim dijelovima, što je dijelom nasljeđe ranijeg velikog rata i prethodnog genocida u Ruandi. Kao dio šireg sukoba u istočnom DRK-u, tri zemlje (DRK, Ruanda, Burundi) i više od desetak naoružanih skupina su usko uključene, ali postoji mogućnost uključivanja i drugih. Dakle, ovo ostaje još jedno žarište za mogućnost širenja sukoba.
  • Napetosti Etiopije s Eritrejom rastu. Etiopija želi pristup moru u obliku obalnog kopna ili luke (poput eritrejske luke Assab) jer je izgubila pristup moru nakon što je Eritreja postala zasebna država. Tigraj i neka druga područja također ostaju žarišta. Etiopska potraga za pomorskom bazom i lukom odvela ju je i u Somaliland gdje je pristala priznati ovaj secesionistički teritorij u zamjenu za takve objekte na zakupljenom zemljištu. Međutim, to je dovelo do neprijateljstva sa Somalijom koja nikada nije priznala niti prihvatila secesiju Somalilanda. Unatoč pokušajima smirivanja neprijateljstava, napetosti i dalje postoje. I Somalija i Eritreja mogu tražiti prijateljstvo s onima koji se protive Etiopiji u drugim kontekstima. U međuvremenu, Velika etiopska renesansa brana dovela je do povećanja napetosti Etiopije s Egiptom i Sudanom. Egipat je posebno ljut zbog rezultirajuće percipirane veće mogućnosti nestašice vode i poplava u različitim razdobljima u nizvodnim područjima.
  • Snažan položaj naoružanih milicija i terorističkih skupina u zemljama Sahela (Burkina Faso, Niger i Mali), kao i u Nigeriji, Somaliji i drugdje, održavao je visoke napetosti na ogromnom području.
  • Frakcijsko nasilje u Libiji narušava njezinu vlastitu stabilnost, a također pogoršava probleme susjeda.
  • Ranije strane intervencije na raznim stranama više su se doživljavale u smislu većih svjetskih sila poput SAD-a, Rusije, Kine, Francuske i drugih vodećih europskih zemalja. To se nastavlja, ali sada se ponekad čini da bliže smještene zemlje s druge strane Crvenog mora u zapadnoj Aziji imaju još veći i štetniji utjecaj, a to se može pogoršati kako zapadnoazijske sile rješavaju svoja rivalstva na suprotnim stranama raznih neprijateljskih saveza u Africi. Dakle, ako je vjerojatno da će Egipat i Saudijska Arabija biti od pomoći jednoj strani građanskog rata u Sudanu, UAE mogu biti na drugoj strani. Zapravo, uloga UAE u pomaganju RSF-u oružjem i produljenju građanskog rata naišla je na znatne kritike. Turska i Izrael imaju svoje ambicije i planove u Africi.
  • Otimanje raznih lokalnih snaga i milicija radi legalnog ili ilegalnog iskorištavanja minerala, uključujući zlato, dijamante, naftu, kobalt, bakar itd., potaknuto pohlepom stranih sila za dobivanjem većeg udjela tih resursa, često na vrlo neetične načine, i dalje igra veliku ulogu u povećanju sukoba i nasilja, baš kao što se dogodilo tijekom velikog rata 1998.-2003.
  • Stoljeća kolonijalnog i neokolonijalnog iskorištavanja dovela su do sloma tradicionalnih zaštitnih i bratskih sustava na nekoliko razina, poput suživota poljoprivrednika i pastirskih skupina, dok su umjetne granične linije koje su nametnule kolonijalne sile (kao i secesionistički pokreti vođeni imperijalnim interesima) povećale mogućnosti sukoba.
Svi ovi čimbenici zajedno doveli su do vrlo teške situacije u kojoj može izbiti veći rat, veći rat u koji su uključene mnoge zemlje. Stoga mirovne snage moraju biti u pripravnosti i u akciji kako bi spriječile strašnu mogućnost izbijanja većeg rata, sličnog ili goreg od velikog rata 1998.-2003. S jedne strane, tekući ratovi i sukobi trebali bi završiti što je prije moguće. S druge strane, potrebno je poduzeti razne mirovne inicijative kako bi se smanjile mogućnosti izbijanja novih ratova i sukoba.

Najvažnije pitanje je sve veći broj osoba izloženih ekstremnoj nevolji, kao i uvjetima opasnim po život u žarištima ozbiljne humanitarne krize u Africi. Kao što je ranije navedeno, milijuni života su ugroženi u nadolazećim mjesecima u najranjivijim područjima. Stoga, iako su krize u Iranu i Ukrajini očito vrlo važne, svijet i međunarodna zajednica trebali bi pronaći vremena i resursa za zaštitu oko 200 milijuna ljudi u Africi od izuzetno teških uvjeta i time spasiti živote milijuna ljudi, uključujući djecu.