brisel
© DIRK WAEM/AFPProsvjednik baca zapaljenu gumu ispred policijskih snaga tijekom prosvjeda farmera u Europskoj četvrti u Bruxellesu, Belgija

Neizabrana šefica Europske komisije kristalno je jasno pokazala svoje prioritete pohvalivši još jedno bacanje novca na Ukrajinu

"Sporazum! Europsko vijeće ispunilo je naše prioritete. Podrška Ukrajini... Dobar dan za Europu", tvitala je neizabrana predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen u četvrtak, dok su joj farmeri iz EU-a "davali pet" bacajući jaja, paleći vatru i bacajući gnojivo u Bruxellesu, gdje se navodno okupilo 1300 traktora u znak prosvjeda.

Zasigurno je u iščekivanju ovog "velikog dana za Europu" Bruxelles razvukao bodljikavu žicu kako bi zadržao vlastite poljoprivrednike bloka koji se bore, dok su njeni čelnici napisali još jedan ček za Ukrajinu - nakon prijetnje jednom očekivanom otporu nacionalnom ekonomskom "ucjenom,", kako ju je okvalificirao mađarski premijer Viktor Orban. Teško je povjerovati da se taj sastanak zapravo dogodio u Bruxellesu. Ovi dužnosnici su toliko odvojeni od stvarnosti da se to moglo održati i na sasvim drugom planetu.

Za razliku od ukrajinskih proizvoda koji se probijaju na zapadnoeuropske tanjure za večeru kako bi kaznili ruskog predsjednika Vladimira Putina (jer dolčevite s kratkim rukavima i kratki, hladni tuševi očito nisu uspjeli obaviti posao), ovu krizu sigurno je proizvela EU. Nitko to ne zna bolje od farmera, koji također shvaćaju da ima više smisla blokirati ulice Bruxellesa nego nacionalne autoceste svojih matičnih zemalja, što rade uz ogromnu podršku javnosti - devet od svakih deset građana u slučaju Francuske, prema nedavnoj anketi Odoxe.

Upravo je EU sa svojom opsjednutošću klimatskim promjenama nametnula Zajedničku poljoprivrednu politiku poljoprivrednicima u cijelom bloku, kojom upravljaju birokrati odvojeni od stvarnosti na terenu. Oni koji se bave papirologijom koriste satelitske slike EU Copernicusa kako bi špijunirali i razbili poljoprivrednike čija se dokumentacija ne podudara - čak i ako se bilo kakva odstupanja mogu pripisati nekontroliranim, ali privremenim uvjetima poput vremena.

Također je EU bila ta koja je gomilala propise pod izgovorom da osigurava kvalitetu poljoprivrednih proizvoda, dok je u isto vrijeme preplavila blok žitaricama, peradi i drugim uvozom iz Ukrajine. Je li "černobilska piletina" koju masovno proizvode radnika koji su mizerno plaćeni predstavljaju opasnost za fizičko zdravlje građana i ekonomsko zdravlje poljoprivrednika? Ako ne, zašto onda Bruxelles ne može skinuti svoju čizmu s vrata vlastitih poljoprivrednika kako bi se mogli natjecati na jednakim uvjetima?

EU je također iznenada odlučila ublažiti neke zabrane pesticida, razljutivši zelene. Pariz promiče ideju da ideološki vođene zabrane treba da se okončaju, što se čini kao prešutno priznanje njihove beskorisnosti. Dakle, oko čega bismo sada trebali biti više zabrinuti - ideološki vođenog autoritarizma pod krinkom zdravstvene svijesti ili stvarne prijetnje zdravlju?

A što je s tim ukrajinskim žitom koje su dužnosnici EU-a zahtijevali od Rusije da deblokira kako bi nahranila siromašne u zemljama u razvoju? Ispostavilo se da su Turska i Rusija bile u pravu kada su podigle uzbunu zbog toga što se to jednostavno istovarilo u susjednu Europu, a zvuči kao da je ruski predsjednik Vladimir Putin zapravo bio veći branitelj interesa poljoprivrednika u EU-u od Bruxellesa. Ali koga više mogu iznenaditi pogrešni prioriteti Bruxellesa, s obzirom na sliku koja se sada pojavila da još 50 milijardi eura (54 milijarde dolara) odlazi Kijevu, kao potpora zemlji koja potkopava njihove vlastite poljoprivrednike u EU-u, a da uopće nije u samoj EU?

Također je EU bila ta koja je sebe, svoje cijelo stanovništvo, industriju i poljoprivrednike izvukla iz jeftine ruske energije, potaknuvši inflaciju koja je natjerala potrošače da se okrenu jeftinijim prehrambenim proizvodima i, zauzvrat, tjerajući industrijske distributere da kupuju jeftinije, favorizirajući ukrajinski uvoz. Francuski predsjednik Emmanuel Macron rekao je da bi sada bio nemilosrdan prema tim industrijalcima, jer se sprema da ih baci pod traktore umjesto da preuzme odgovornost za vlastito nedjelovanje ili okrivi Bruxelles za antirusku politiku odozgo prema dolje koja čini mnogo više šteta nego korist.

Problemi poljoprivrednika su egzistencijalni. I dok su neki čelnici francuskih poljoprivrednih sindikata pozvali na obustavu blokada u svjetlu posljednjeg niza obećanih reformi koje je najavio premijer Gabriel Attal, nije jasno hoće li ih obični ljudi dugoročno poslušati. To su ljudi koji ne govore puno, ali kada govore, direktni su i konkretni. Kao što mi je jedan farmer rekao: "Možda su nam noge u prašini, ali je prljavština čista" - za razliku od nekih političara koji imaju različite narative ovisno o svojoj publici. Čak i uz obustavu blokada u petak, sindikalni predstavnici priznaju da, ako vladina akcija i provedba ne uslijede ubrzo, odgovor od istih poljoprivrednika riskira biti "katastrofalan".

Za mnoge poljoprivrednike s kojima sam razgovarala, to je daleko premalo i puno prekasno. Prihod prosječnog francuskog farmera, procijenjen prema vladinim statistikama još 2021. na oko 17.700 eura godišnje (za ljude koji redovito rade 70 sati tjedno), od tada je bio izložen još većim udarcima. Ipak, vlade su inzistirale na mužnji ove krave sve dok ništa ne ostane.

Kako drugačije objasniti neopreznu odluku da se porezi na poljoprivredna goriva podignu za 3 centa po litri svake godine i inzistiranje na održavanju takve politike u vrijeme kada je cijena energenata skočila u nebo kao rezultat antiruskih ideoloških izbora koje nameće EU? Sve dok traktori nisu izašli na autoceste u Francuskoj, Pariz nije pokazao interes za preokretom ove porezne politike, koja je bila provedena kako bi se "zelena tranzicija" odvratila od konvencionalne energije, a protivno svakoj pragmatičnoj stvarnosti. Očigledno je da su francuski dužnosnici znali za njegov razorni učinak, budući da je to bio jedan od prvih ustupaka koji je Attal 26. siječnja pokušao baciti poput ležeće barijere pred traktore koji su napredovali - a koji su farmeri odmah preskočili, tražeći više.

Tu je i kraljica Ursula koja nakratko prekida svoje ulizivanje trenutačnom neprijatelju poljoprivrednika u EU, Ukrajini, i predlaže smanjenje njihovog "administrativnog tereta". Šteta što to nije učinila prije nego što je uopće pustila Ukrajinu na tržište. Pretpostavljam da bi uvijek mogla kriviti Putina što ju je natjerao na to. Birokracija je u ovom trenutku toliko ogromna da je njezin prijedlog farmerima poput ponude spašavanja ljudi koji se utapaju u oceanu bacanjem kante. Mogla je zaustaviti gomilanje papirologije u bilo kojem trenutku, ali nije.

I kako je točno mogla znati da ova demagogija ubija europsku poljoprivredu? Pomislili biste da bi prvi trag bio činjenica da je politika EU-a na kraju snažno naoružala nizozemske poljoprivrednike da prodaju svoju zemlju vladi jer su emisije dušika njihove stoke premašile ograničenja klimatske politike.

Macron je sada počeo lobirati u EU da ograniči ukrajinski uvoz. Vau. Čovjek bi pomislio da su ovi traktori transformersi koji se spremaju ustati i razbiti svoje stražnjice, na način na koji svi ti čelnici EU-a odjednom kreću u akciju. Ali činjenica da izabrani predsjednik čak mora ići ponizno moliti se neizabranim briselskim birokratima, umjesto da donosi suverene odluke u najboljem interesu vlastite zemlje, jadna je. Kao, što ako kažu ne? Što onda? Misli li Macron da će samostalno i trajno poništiti novi sporazum o slobodnoj trgovini s Mercosurom, spreman za potpisivanje, i spreman preplaviti EU s još više poljoprivrednih proizvoda iz Brazila i ostatka Južne Amerike?

Da je Macron, ili bilo koji drugi čelnik EU-a, imao imalo hrabrosti, stavio bi veto na 50 milijardi eura za Ukrajinu i zahtijevao da se to iskoristi u dogovoru s poljoprivrednicima EU-a kako bi im se olakšao teret i "odvrnuo" blok. To je puno kupljenog vremena za EU da smisli kako dekonstruirati nered koji je napravila u vlastitoj kući kroz korupciju i posebne interese - a sve u nadi da će jednog dana ljudi koji rade pošten posao također moći pristojno zarađivati za život.

Autor: Rachel Marsden