teksas
© SERGIO FLORES / AFPPripadnici Nacionalne garde Teksasa u Eagle Passu u Teksasu
Skicirajmo veliku zemlju u tri široka poteza:

Prvo, njezino stanovništvo broji preko 333 milijuna. Ovi građani privatno posjeduju oko (ili barem) 339 milijuna komada oružja. Jedinstveni su po tome što nijedna država na svijetu nema više privatnog oružja nego ljudi. Oni lako nadmašuju, na primjer, Jemen, zemlju s borilačkom kulturom koja je prošla kroz godine građanskog rata, a ipak ima samo oko 53 komada vatrenog oružja na 100 stanovnika.

Drugo, polarizacija je neuobičajeno visoka i zarazna: već 2020., politolog na jednom od najprestižnijih američkih sveučilišta, otkrio je da je "politička polarizacija među Amerikancima naglo porasla u posljednjih 40 godina — više nego u Kanadi, Ujedinjenom Kraljevstvu, Australija ili Njemačkoj", na primjer.

Rezultat: Amerika je posebna, ali ne na dobar način. "Niti jedna od bogatih, konsolidiranih demokracija istočne Azije, Oceanije ili zapadne Europe", ističe se u radu iz 2022. koji je objavila Zaklada Carnegie za međunarodni mir, "nije se suočila sa sličnim razinama polarizacije u tako dugom razdoblju."

Prošle godine, drugi dokument Carnegie Endowment otkrio je da čak iako je neka percepcija polarizacije u određenim političkim pitanjima (kao što je kontrola oružja ili pobačaj) pretjerana, ta percepcija je sama po sebi štetna za koheziju zemlje. Budući da "ljudi koji su najviše uključeni u građanski i politički život imaju najmanje točne [ovdje znači: vrlo negativne] poglede na uvjerenja druge strane" i postoji visok stupanj onoga što politolozi nazivaju
"afektivna polarizacija". Jednostavno rečeno, svi ili mnogi od tih građana, koji kolektivno gomilaju toliko oružja da je više od 40% kućanstava naoružano na ovaj ili onaj način, ne vole ili čak samo poštuju "drugu stranu" političkog spektra - uopće ne i sve manje.

Treće, zemlja također pokazuje izraženu kulturnu preokupaciju, zapravo gotovo opsjednutost, ne samo idejom građanskog rata kao takvog ili specifičnom poviješću vlastitog vrlo krvavog građanskog rata u devetnaestom stoljeću. Umjesto toga, njegove elite i opća populacija fiksirani su na nadolazeći građanski rat, koji od 2022. nevjerojatnih 43 posto smatra vjerojatnim u sljedećih deset godina. Rasprave, glasne knjige, članci i popularna kultura ističu ovu fantaziju istaknuto i ustrajno.

Govorimo, naravno, o Sjedinjenim Američkim Državama. Iako bi bilo lako navesti više kriterija i podataka, nema potrebe. Gore navedeno je dovoljno da pokaže kako bi bilo kratkovidno zamišljati rizik od drugog građanskog rata u Americi, iz dva razloga: to nije puka fantazija, koja svoju trenutnu nacionalnu rezonanciju duguje "publicitetu" i uzbuđenju zamišljanja oslobađajuće apokaliptične budućnosti kaosa i svaki muškarac i žena za sebe (i, u SAD-u, pretpostavljam, svaki drugi spol koji želi sudjelovati).

Pametni Amerikanci to također shvaćaju. Barbara F. Walter, na primjer, istaknuta je politologinja koja je intenzivno radila s CIA-om na razvoju modela predviđanja građanskog rata, za bilo koju zemlju osim za SAD, naravno. Sada je došla upozoriti da model počinje uznemirujuće dobro pristajati samoj Americi. Ona možda ima svoje centrističke predrasude - uključujući uobičajeno pretjerivanje "ruskog utjecaja" - ali njezine ključne točke su valjane: SAD se pretvara u anokaciju, to jest, u biti, režim koji se samo pretvara da je demokracija. (Zapravo, to je ono što je oduvijek bilo, tvrdio bih.) I postoji značajan broj onih koji se osjećaju ugroženima zbog gubitka svog prijašnjeg društvenog statusa i nadmoći. To su fenomeni koji su snažno povezani s rizikom građanskog rata.

Nemojmo također zaboraviti da Amerika svakodnevno dokazuje svoju ogromnu sposobnost globalnog poremećaja, čak i bez građanskog rata kod kuće. Dok se neki promatrači mogu - čak i radosno - nadati da će Amerikanci koji se bore jedni protiv drugih konačno morati pustiti nas ostale, to je vrlo varljiva oklada. S elitom narcisoidno opsjednutom globalnim "primatom" i "nezamjenjivošću", s oko 800 baza diljem svijeta, arsenalom od tisuća nuklearnih bojevih glava i gadnom navikom okrivljivanja drugih za vlastite neuspjehe, novi američki građanski rat ne bi isključio agresiju u inozemstvu.

Štoviše, iako propadaju, SAD su još uvijek ključni dio globalnog gospodarstva, mnogo više nego 1860. godine, kada je njihov prvi građanski rat već imao ozbiljne posljedice za ostatak svijeta.

Ukratko, može privući ljubitelje maskirnih bejzbolskih šešira, brada i puškama, ali neka vas to ne zavara: Američki građanski rat 2.0 ozbiljan je problem. Pa, što s tim? Što možemo razumno pretpostaviti o tome koliko je to stvarno vjerojatno i kakav bi oblik moglo poprimiti ako se dogodi?

Za početak s potonjim pitanjem, možda je prva stvar koju treba primijetiti da veliki građanski ratovi mogu započeti mali i lokalni. To je, uzgred, pravi značaj nedavnih, otvorenih napetosti oko migracije i granične kontrole između države Teksas i savezne vlade u Washingtonu. Uključivali su oružane snage i mnogo zlobne retorike, ali, srećom, nije bilo pucnjave. Ipak, griješe oni koji taj incident brzopleto odbacuju kao puki politički teatar. Jer, kako je primijetio New York Times,nije samo Teksas prkosio američkoj vladi. Umjesto toga, "mnogi republikanski državni čelnici javno su izrazili prkos izrazima koji su podsjećali na oružane sukobe."

Doista, druga stvar koju treba primijetiti je da bi, zbog američkog federalnog ustroja, novi građanski rat najvjerojatnije započeo odcjepljenjem. U trzavicama između Washingtona i Teksasa, 25 republikanskih guvernera otvoreno je stalo na stranu pobunjenog Teksasa. Ovo je bila savršena ilustracija kako bi jedno lokalno žarište moglo brzo uvući ostatak zemlje stvarajući logiku konačne polarizacije, a potom i secesije. Ova se logika još nije u potpunosti razotkrila. Njegove su se konture, međutim, jasno ukazale.

Vrijedno je napomenuti da mnogi fikcijski narativi o Građanskom ratu 2.0 iznose istu poantu: bilo da se radi o kultnom serijalu grafičkih romana " DMZ ", gorko ironičnom romanu " Američki rat " (njegova očigledna privatna šala je da neki Amerikanci postupaju s drugim Amerikancima na način na koji Amerikanci i Izraelci sada postupaju s Palestincima, Iračanima ili Sirijcima), malobudžetni, ali pametni film "Bushwick" ili visokobudžetni "Građanski rat" koji će upravo stići u američka kina: Opet i iznova osnovna premisa je scenarij secesije koja eskalira u masovni domaći rat.

Treće, iako bi ogromna hrpa privatnog vatrenog oružja zasigurno igrala veliku ulogu u novom građanskom ratu, bilo bi pogrešno pretpostaviti da bi takva borba samo sukobila bande privatnih građana, organizirane u milicijama, protiv službene policije i vojnih snaga. U stvarnosti, dinamika secesije, jednom kada bi se pokrenula, dovela bi do toga da dijelovi američkih mnogostrukih "silovika" izaberu vlastitu odanost, podijele se i počnu se međusobno boriti. Ako vjerujete da bi, u takvoj situaciji, formalni lanac zapovijedanja koji ih sve povezuje natrag s Washingtonom ostao netaknut, ja vam mogu prodati cjelovitu i nedjeljivu Jugoslaviju.

I, ne manje važno, u takvom razvoju rat bi bio i težak i dug. U tom bi smislu sličio prvom građanskom ratu. Iako bi, zbog naprednih tehnologija i opadanja inhibicija, mogao biti još razorniji i okrutniji. U Netflixovom nedavnom i izuzetno uspješnom filmu "Ostavite svijet iza sebe", protagonisti nikada ne saznaju tko točno diže njihovu zemlju u zrak, ali do kraja filma dvije stvari se čine prilično jasnima: Ne, to nisu neprijatelji izvana, već posao iznutra, a koriste se i nuklearne bombe. To je, inače, bila premisa i ranije, isprva neuspješne, a danas kultne televizijske emisije "Jericho".

Koliko je vjerojatna tako mračna budućnost? Očito, ne znamo. Ali zapazimo dvije stvari: mogli bismo, a priori, gledati Ameriku u kojoj nitko nije previše zainteresiran da razmišlja o tome. Ipak, vidimo suprotno. Ako mislite da to ništa ne znači, u redu. Samo nemojte zamijeniti svoju pretpostavku s dobrom politikom ili osnovom za planiranje.

Postoje, naravno, alternative građanskom ratu. Jedan je mirna depolarizacija u sadašnjim anokratskim uvjetima, što se hipotetski može dogoditi. Drugi je potpuni autoritarizam: jedan od načina da se suzbije mogućnost građanskog rata je nametanje diktature.

Ali ovdje je caka: zemlja može završiti i s građanskim ratom i s diktaturom. Pitajte stare Rimljane. Ti Rimljani, koji su toliko bili na umu utemeljiteljima američke republike.
Tarik Cyril Amar, povjesničar iz Njemačke koji radi na Sveučilištu Koç u Istanbulu, o Rusiji, Ukrajini i istočnoj Europi, povijesti Drugog svjetskog rata, Hladnom kulturnom ratu i politici sjećanja