© AP Photo/ Alexander Zemlianichenko
Stabilizacija na Balkanu značila bi i veću mogućnost stabilizacije i na Bliskom istoku. Bez potencijalnih žarišta, i kriza, niko ne bi ni mislio preterano o bezbednosti, inače, kako i čime objasniti širenje NATO-a? Spoljni faktor može da utiče onoliko u jednoj državi, koliko mu se to dozvoli, ocenjuju sagovornici Sputnjika.
Da li je britanski političar Vinston Čerčil bio u pravu kada je rekao da je Balkan „mekani stomak Evrope“ i mesto na kome je Stari kontinent najranjiviji?Srpski premijer Aleksandar Vučić tokom boravka u Moskvi svojom izjavom „
da mu se čini da je nekome u interesu da Balkan bude nestabilan“, ponovo je otvorio Pandorinu kutiju. O kome je, međutim, Vučić govorio i na koga je mislio ostalo je nedorečeno. Kome je u interesu nestabilan Balkan?
Nemiri u Kumanovu, pokušaja Britanije da u Savetu bezbednosti progura rezoluciju o Srebrenici, sukob sa Hrvatskom zbog migranata, najave Prištine da odustaje od formiranja Zajednice srpskih opština, najave hapšenja Srba, protesti opozicije u Crnoj Gori...
Damaklov mač i dalje visi nad našim glavama?Slobodan Janković sa Instituta za međunarodnu politiku iz Beograda veruje da racionalno gledano nikome ne bi trebalo da odgovara destabilizacija Balkana. Sa druge strane, dodaje on,
mali poremećaji i zamrznuti sukobi odgovaraju onima koji su tu vojno prisutni, a to su na prvom mestu Sjedinjene Američke Države i njihovi evropski saveznici.
Komentar: Naravno, SAD ne može dopustiti Rusiji da u potpunosti zaustavi njihove pokušaje destabilizacije zemlje i promjene vlasti putem terorističkih skupina.
Pogledajte također: Amerika šalje specijalne jedinice u Siriju