Komentar: Donosimo Vam ekskluzivni prijevod 15. poglavlja knjige Earth Changes and the Human Cosmic Connection ("Zemaljske promjene i ljudsko-kozmička veza") Pierra Lescaudrona i Laure Knight-Jadczyk.

Prvo poglavlje možete pronaći ovdje.


Naslovnica ECHCC
© Sott.net
Zemaljske promjene i ljudsko-kozmička veza
Skrivena povijest svijeta III
Kao što svi znamo, naš zvjezdani sustav napaja jedna zvijezda, Sunce. Pa, pretpostavlja se da je naš zvjezdani sustav sustav s jednom zvijezdom jer vidimo samo jedno sunce kako izlazi svakog jutra. Međutim, to je zapravo vrlo neobična konfiguracija jer je većina zvijezda koje astronomi opažaju dio višezvjezdanog sustava (najčešće dvojnog).

Na temelju podataka NASA-inog opservatorija za promatranje u rendgenskom dijelu elektromagnetskog spektra Chandra, procjenjuje se da više od 80% svih zvijezda može biti bilo u dvojnim ili višezvjezdanim sustavima.1 Grazia i Milton, koji su proučavali 60 zvjezdanih sustava koji su najbliži našem, došli su do usporedivog zaključka:
61% od 60 najbližih zvijezda su dijelovi dvostrukog (binarnog) ili trostrukog zvjezdanog sustava.2
Model zvijezde-blizanca u našem Sunčevom sustavu je interesantna mogućnost, ne samo zato što bi to moglo objasniti mnoge "anomalije" koje pokazuje hipoteza o jednoj zvijezdi. Kao što je naveo Institut za binarno istraživanje (Binary Research Institute, BRI):
... pronađeno je da jednadžbe eliptične orbite bolje predviđaju brzine precesija od Newcombove formule, pokazujući daleko veću preciznost u posljednjih stotinu godina. Osim toga, čini se da model pokretnog zvjezdanog sustava rješava niz problema teorije o nastanku solarnog sustava, uključujući nedostatak Sunčevog kutne količine gibanja. Iz tih razloga, BRI je zaključio da je naše Sunce najvjerojatnije dio binarnog sistema s dugim ciklusom.3
Imajte na umu da su binarni sustavi koji su identificirani u tekstu iznad sastavljeni od zvijezda dovoljno jakih da mogu biti otkrivene s teleskopom. To znači da postotak binarnih sustava može biti čak i veći, jer neki sustavi mogu uključivati "ugašene" zvijezde, kao što su takozvani "smeđi patuljci", na primjer.

Za plazma kozmologe, binarni sustav je logičan način putem kojih se pojedinačne zvijezde mogu nositi s visokim električnim stresom, uzrokujući da određena zvijezda prođe kroz proces fisije (tj. podjele na dva ili više dijelova).4 Kada se kugla podijeli na dvije kugle iste veličine, ukupna masa će ostati ista (materija ne nestaje), ali ukupna površina ovog para će biti oko 26% veća od površine izvorne kugle.5 To povećava ukupnu površinu koja je izložen električnom polju i na taj način smanjuje gustoću struje (ampera po kvadratnom metru). Dakle, električki inducirana fisija omogućuje zvijezdama da smanje električni stres kojem su podvrgnute tako što ga rašire između dvije ili više zvijezda.

Sirius
© NASA
Slika 37: Sirius je binarna zvijezda. Sirius A je najsvjetlija. Sirius B je prigušenija i tako je blizu zvijezdi Sirius A da nije viđena do 1862. godine.
Zbog niže razine električnog stresa koji djeluje na binarni sustav nakon fisije, smeđi patuljci (zvijezde izložene slabom električnom polju, stoga imaju smanjenu svjetlinu) bi trebali biti sasvim uobičajeni u binarnim sustavima:
Ako članovi nastalog binarnog para ispadnu nejednake veličine, veći će vjerojatno imati veću gustoću struje - ali još uvijek nižu od izvorne vrijednosti. (To pretpostavlja da se ukupni naboj i ukupna vodeća struja u odnosu na izvornu zvijezdu distribuira na nove zvijezde proporcionalno njihovim masama.) U ovom slučaju, manji član para može imati tako nisku vrijednost gustoće struje da je spusti, naglo, do statusa "smeđeg patuljka" ili čak "plinovitog diva".6
Jasno je da su binarne zvijezde vrlo česte, vjerojatno čak i češće nego što je priznato u znanstvenoj literaturi. Dakle, da li je naše Sunce još jedan anomalija u svemiru koji je prilično ispunjen anomalijama kakvog ga prikazuje standardna znanost? Je li to stvarno sam?

Značajan trag da naša zvijezda može u stvari biti dio binarnog sustava pojavila se u časopisu Nature 19. ožujka, 1982.,7 kada su paleontolozi David Raup i Jack Sepkoski razotkrili ciklički uzorak događaja masovnog izumiranja u fosilnim ostacima.8 Njihovo istraživanje otkrilo je da je tijekom posljednjih 250 milijuna godina, Zemlja redovito iskusila masovna izumiranja, kao što je prikazano na slici 38.
Intenzitet izumiranja
© Sott.net, adapted from Melottt & Bambach
Slika 38: Krivulja intenziteta izumiranja iz Sepkoskiovih podataka. Od 19 događaja (zaokružene točke), 11 (točke zaokružene zelenom bojom) leži na vertikalnim linijama koje prikazuju iterval od 27-MG (milijun godina).
Fizičar s Berkeleya Richard Muller otkrio je još jedan značajan trag u svibnju 1986. godine kada je sastavio razine iridija koje su mjerene na Eocene-Oligocen (EO) granici, koja je označila masovno izumiranje koje se dogodilo prije 39 ili 35 milijuna godina, u 66 različitih lokacija diljem pet naseljenih kontinenata. Kao što je prikazano na karti na slici 39, rezultati su bili neočekivani: u svakoj od tih 66 različitih lokacija, Muller je pronašao abnormalne razine iridija.9
Koncentracija iridija
© R. Muller
Slika 39: 66 anomalija koncentracije iridija izmjerenih na granici E-O.
Zašto je iridij važan, možda se pitate. Zajedno sa zlatom, platinom, osmijem i renijem, iridij je jedan od "plemenitih elemenata" koji su 10.000 puta izobilniji u meteorskom materijalu nego u Zemljinoj kori.10 Ali meteori nisu jedini koji donose ove elemente na Zemlju; masivna zračenja koje emitiraju supernove također mogu generirati velike količine teških elemenata, uključujući i iridij.

Dakle, dok anomalije iridija na E-o granici signaliraju da se masovno izumiranje prije oko 37 milijuna godina dogodilo zbog kozmičkog događaja, ostalo je da se vidi da li je krivac bila supernova ili meteorsko bombardiranje.

Luis Alvarez je bio jedan od zagovornika teorije o supernovi.11 Kako bi dokazao svoju tvrdnju on je to obrazložio na slijedeći način:
Pu-244, jedan od izotopa plutonija, nije prirodno prisutan u Zemljinoj kori, a niti u meteoritima. Međutim, to je jedan od teških elemenata kojeg stvaraju supernove. Dakle, ako su se masovna izumiranja dogodila zbog eksplozija supernova, onda bismo trebali naći abnormalno visoke razine Pu-244 u materijalu na granici geološke ere zbog njegovog vrlo dugog vremena poluživota od 80 milijuna godina. Analiza koncentracije PU-244 u uzorku gline s granice E-O dovela je do sljedećeg zaključka:

Nije bilo plutonija. Supernova nije ubila dinosaure. Ovi rezultati su kasnije objavljeni u radu pod naslovom "Negativni rezultati za hipozetu Supernove". U ovom radu su [Alvarez i drugi] opisali kako su mjerenja pokazala da plutonij-244 nije bio prisutan, i kako je ovaj rezultat isključio teoriju supernove ... 12
Ako to nije bila supernova, onda je jedini mogući uzrok asteroidsko ili kometarno bombardiranje (možemo koristiti te izraze kao sinonime, kao što ću objasniti u poglavlju 18). Od tada, nekoliko istraživačkih timova, uključujući i astronoma sa Sveučilišta u Louisiani dr. Daniela Whitmirea i tim Mellot i Bambach13, imaju objavljene radove koji potvrđuju da su bombardiranja meteora doista bili uzrok ovog masovnog izumiranja na planeti Zemlji.

Nakon što je utvrđeno da se većina cikličkih masovnih izumiranja dogodila zbog asteroida, drugo se pitanje pojavilo: što je glavni pokretač tih cikličkih asteroidskih bombardiranja? Ideja da jedan asteroid ili jato asteroida mogu slijediti stabilnu orbitu od 27 milijuna godina mora biti isključeno.

Mali nebeski objekti ne mogu ostati dugo na stabilnim putanjama. Kao što smo više puta vidjeli u posljednjih nekoliko godina, kada se kometi približe masivnim nebeskim tijelima kao što su Saturn, Jupiter ili Sunce, oni su ili uništeni, razbijeni, drastično oslabljeni, "uvučeni" (otuda i naziv "kometi koji uranjaju u Sunce"), ili susret mijenja njihovu putanju jer su nasilno izbačeni natrag iz unutrašnjeg Sunčevog sustava. Dakle, malo je vjerojatno da je jato asteroida moglo prijeći solarni sustav, održati stabilne orbite tijekom putovanja, a zatim se vratiti u unutrašnji Sunčev sustav na svojoj sljedećoj revoluciji i učiniti to više puta u priodu od preko 500 milijuna godina, kao što je predložilo istraživanje Rauppa i Sepkovskyog.14

Osim toga, tako duga orbita podrazumijeva da bi hipotetski asteroidi putovali nekoliko svjetlosnih godina od Sunčevog sustava i bili podvrgnuti razornim gravitacijskim silama drugih zvijezda.15

Nemesis, Alfred Rethel

Slika 40: Alfred Rethel, "Nemesis", 1837. (Ulje na platnu, muzej Hermitage)
Ako asteroidi ne mogu pratiti tako stabilnu orbitu od 27 milijuna godina sami po sebi, onda nešto drugo to očito radi; nešto dovoljno veliko da može održati stabilnu orbitu; i nešto što redovito šalje nove komete prema nama. Iz toga je Richard Muller došao do ideje da solarni suputniku - Sunce blizanac - slijedi takvu orbitu. Svakih 27 milijuna godina, u svom približavanju Sunčevom sustavu, takav suputniku bi poremetio asteroide ili komete koji su lokalni njegovoj orbiti, gurajući i vukući ih duž svoje putanje. Muller je nazvao taj hipotetski sunčev suputnik "Nemesis",16 po grčkoj božici koja neumoljivo progoni pretjerano bogate, ponosne i snažne. Zapravo to je sasvim prikladan izbor imena, kao što ćemo vidjeti dalje u našoj raspravi o mogućoj ulozi koju "bogati, ponosni i moćni" igraju u kozmičkim događajima.

Nakon Mullerovog pionirskog rada, nekoliko istraživačkih timova uključujući i astronoma Franka Lowa sa Sveučilišta u Arizoni17 i Thomas Chestera18 iz NASA-inog Jet Propulsion Laboratory (JPL), počeli su pretraživati nebo kako bi pronašli Nemesis. Njihova potraga je trajala godinama, ali nije dala pozitivne rezultate, tako da promatrači još trebaju pronaći Nemesis. No, kao što smo ranije spomenuli, neke zvijezde nisu uopće svijetle, kao što je slučaj sa smeđim patuljcima (Dan Whitmire je tu kategoriju zvijezda izabrao kao glavnu za Nemesis19) i, u manjoj mjeri, izumrlim crvenim patuljcima (Mullerov izbor20).

Ako je Sunčev suputnik smeđi patuljak - i ako također orbitira u ekliptičnoj ravnini - traganje za njim bi doslovno bilo poput traženja tamnog, nevidljivog objekta okruženog milijunima svijetlih, sjajećih, podvig još teži nego traženje igle u plastu sijena. To je prilično prikladna metafora jer do sada nije postojala tehnologija koja bi nam omogućiti da uspješno i automatski otkrijemo tamna nebeska tijela poput smeđih patuljaka, kao što Whitmire objašnjava:
Trenutno, pretražujem izvore u vrijednosti pola milijarde točaka u 2MASS bazi podataka za dokaz o ovom objektu. Ovo istraživanje je pokrilo 99% neba u skoro infracrvenim valnim duljinama od 1 - 2 mikrona. Optimalna valna duljine za našu potragu je 5 mikrona ali takva anketa punog neba ne postoji, za sad.21
Ako Nemesis postoji, činjenica da nije pronađen unatoč godinama istraživanja snažno predlaže da je tamna zvijezda.

Kao dodatna bilješka, prema standardnoj znanosti, smeđi patuljci su male zvijezde kojima se bliži kraj života. U standardnoj kozmologiji, njihove "unutarnje Fermi reakcije" se smanjuje zbog nedostatka goriva (vodika), što ih postupno sve više prigušiva. Međutim, postoji nekoliko problema s ovim modelom. Za početak, smeđi patuljci emitiraju X-zrake:
Orbitirajući rendgenski teleskop Chandra je nedavno otkrio smeđeg patuljka (spektralne klase M9) kako emitira rendgensku baklju. To predstavlja dodatni problem za zagovornike zvjezdanog modela fuzije. Tako hladna zvijezda ne bi trebala biti sposobna za proizvodnju baklji x-zraka. Kako "gravitacijski kolaps" može proizvesti x-zrake ostaje neobjašnjeno. "Bili smo šokirani", rekao je Dr. Robert Rutledge s kalifornijskog instituta za tehnologiju u Pasadeni, glavni autor rada koji se pojavio 20. srpnja u izdanju Astrophysical Journal Letters. "Nismo očekivali da ćemo vidjeti plamen od tako laganog objekta. Ovo je stvarno "miš koji je rikao."22
Smeđi patuljak
© Wikimedia Commons
Slika 41: Umjetnički prikaz smeđeg patuljka.
U standardnim astronomskim modelima, smeđi patuljci bi "trebali biti" previše hladni i premali za održavanje fuzijske reakcije u svojim jezgrama. Minimalna temperatura bi "trebala biti" tri milijuna stupnjeva Kelvina, a masa treba biti najmanje sedam posto Sunčeve mase. Međutim, neki "smeđi patuljci" ne zadovoljavaju ove kriterije. Dakle, odsustvo nuklearne fuzije ne može se objasniti njihovom veličinom i/ili temperaturom. Osim toga, oni emitiraju X-zračenje, koje je glavni biljeg nuklearne aktivnosti.23

No, smeđi patuljak ne predstavlja nepravilnost u električnim modelima. To je jednostavno zvijezda koja ne sjaji jer je lokalno električno polje preslabo. Iz ove perspektive, nije veličina (a time ograničeno gravitacijsko polje) ta koja čini zvijezdu tamnom, nego električni stres. Ako je električni stres prenizak, zvijezda (bez obzira na veličinu) ne sjaji. Dakle, veličina i raspon temperature koje je odredila standardna znanost kako bi definirala smeđe patuljke je nevažna.

Na slici 42, prepravili smo Mullerovu simulaciju24 Nemesisove orbite. U ovoj simulaciji, Nemesis je nešto veći i njegov perihel je malo bliži Suncu. Relativna masa Nemesisa i Sunca je vrlo slična, oni se okreću oko iste točke poznate kao "centar mase", crveni krug u desnom dijelu crteža.
Simulacija orbite Nemesisa
© Sott.net
Slika 42: Simulacija orbite Nemesisa (masa = 0,56 mase Sunca - perihel iznosi 49 AJ).
U toj istoj slici, Sunčeva orbita je crna mala elipsa na lijevoj strani; Nemesisova orbita je crvena velika elipsa na desnoj strani. Graf na desnoj strani zumira na perihel (regiju u kojoj se Sunce i Nemesis najviše približe). Uočite da, zbog dugog orbitalnog perioda Nemesisa, njegova putanja je jako oblata (ravna elipsa).

Slika 43 Prikazuje Nemesisovu orbitu i solarni sistem.
Orbita Nemesisa
© Sott.net
Slika 43: Pretpostavljena orbita Nemesisa - Veličina nebeskih tijela je uveličana
Ova simulacija se temelji na sljedećim hipotezama: Nemesisova masa = 56% Sunčeve mase. Nemesisov perihel = 49 AJ (otprilike udaljenost između Sunca i Plutona). Trajanje Nemesiseve orbite = ciklus of 26.9 milijuna godina kao što su izračunali Mellott i Bambach.25

Kao rezultat toga brzina Nemesisa (u odnosu na Sunce u perihelu) će biti 4.66 milja/s. Afela (najveća udaljenost između Sunca i Nemesisa) će biti 203.000 AJ, tj. 3,21 svjetlosnih godina.26 Ekscentriciteta Nemesisove orbite će biti 0,999, tj. vrlo oblat oblik elipse.

Međutim simulacija gore ne daje nikakvu informaciju o trenutnom položaju Nemesisa u odnosu na Sunce. Prema grafu Mellotta i Baumbacha koji prikazuje ciklička masovna izumiranja, posljednji veliki događaj izumiranje, poznat kao remećenje srednjeg miocena,27 dogodio se prije oko 14 milijuna godina. Uz pretpostavku da je to bio slučaj, Sunčev suputnik bi trenutno trebao biti na ili u blizini afela duž oribte od 27 milijuna godina i stoga ne bi trebao predstavljati nikakvu opasnost za život na Zemlji.

No, da li se remećenje srednjeg miocena stvarno dogodio prije 14 milijuna godina? Za izradu svojih vremenskih linija, Muller, Raup i drugi testirali su uzorke u relevantnim geološkim slojevima; osobito su testirali neke od brojnih fosilnih životinja i biljaka ubijenih tijekom masovnog izumiranja, oslanjajući se na datiranje radioaktivnog ugljika.

Reference:

1W. Cruttenden, Lost Star, str. 111 (na engleskom jeziku).
2A. De Grazia i E. R. Milton, Solaria Binaria, str. 17 (na engleskom jeziku).
3"Introduction to Binary Companion Theory", Binary Research Institute. Pogledajte: www.binaryresearchinstitute.org/bri/research/introduction/theory.shtml (na engleskom jeziku).
4Scott, D.E., The Electric Sky, pp. 157 - 159
5Scott, D.E., 'Electric cosmology - Stellar Evolution', The Electric Sky, online version. See: electric-cosmos.org/hrdiagr.htm
6Scott, D. E., The Electric Sky, p. 158
7Raup, D. & Sepkoski, J., 'Mass extinctions in the marine fossil record', Science 215(4539): 1501 - 1503
8 Prema izračunima Raupa i Sepkoskiog, vjerojatnost da je uzrok ciklusa masovnog izumiranja od 27-MG nasumičnost je manja od 1%.
9Muller, R., Nemesis: The Death Star, pp. 74 - 77
10Ibid., p. 44
11 U to vrijeme, Luis Alvarez je bio direktor istraživačkih laboratorijia na Princetonu gdje je Mueller provodio svoja istraživanja o Nemesisu.
12Ibid., p. 59
13Melott, A. & Bambach, R., 'Nemesis Reconsidered', Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters, p. 407
14Raup & Sepkoski, op. cit.
15 Asteroid zanemarive mase (nekoliko tona) u odnosu na Sunce će imati afelu od otprilike 200.000 AJ, to jest, 3.16 svjetlosnih godina. Takav udaljena afela (najudaljenija udaljenost od Sunca) podvrgla bi asteroid gravitacijskim silama obližnjih zvijezda poput Proxima Centauri (4.24 svjetlosnih godina od Sunca) ili binarnih zvijezda Alpha Centauri A i B (4.35 svjetlosnih godina od Sunca ), dok bi gravitacijske sile Sunca bile gotovo nula.
16Muller, op. cit., p. 114
17'Astronomer Frank J. Low, 1933 - 2009', obit. UA News, University of Arizona. See here: uanews.org/story/astronomer-frank-j-low-1933-2009
18Thomas Jay Chester's Website: tchester.org/znet/tchester/
19Whitmire, D. P. & Jackson, A. A., 'Are periodic mass extinctions driven by a distant solar companion?', Nature (19 April 1984) 308: 713 - 715
20Muller, op. cit., p. 109
21Bruce, A., 2012: Science or Superstition, p. 67
22Scott, op. cit., p. 127
23Ibid., pp. 127 - 129
24Muller, op. cit., p. 106
25 Mellor i Bambach prepravili su Mullerov izračun razdoblja od 27 milijuna godina. Pogledajte: Melott, A. & Bambach, R., 'Nemesis Reconsidered', Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters 407
26 Za usporedbu, najbliža zvijezda je Proxima Centauri na udaljenosti od 4.24 svjetlosnih godina.
27'Middle Miocene disruption', Wikipedia. See: www.en.wikipedia.org/wiki/Middle_Miocene_disruption