Komentar: Donosimo Vam ekskluzivni prijevod 21. poglavlja knjige Earth Changes and the Human Cosmic Connection ("Zemaljske promjene i ljudsko-kozmička veza") Pierra Lescaudrona i Laure Knight-Jadczyk.

Prvo poglavlje možete pronaći ovdje.


Zemaljske promjene, knjiga
U prethodnom poglavlju1 kratko smo napomenuli suvremeni porast kometarne aktivnosti. U ovom poglavlju opsežnije ćemo se baviti s ovim fenomenom. Da bismo to učinili mi ćemo se usredotočiti na sljedeće podteme koje su u izravnoj vezi s aktivnosti kometa: povećanje u pojavi vatrenih kugli (vatrene kugle su kometarni materijali koji ulaze u našu atmosferu), globalno zatamnjenje (odnosi se na povećanje atmosferske kometarne prašine), povećanje novootkrivenih kometa, mjeseca i asteroida (to troje su kometarni materijal različitih veličina). Onda ćemo se baviti načinom na koji se ova povećana aktivnost prikriva u standardnim medijima i, konačno, pokriti ćemo neke od neočekivanih zemaljskih učinaka koje uzrokuje kometarna aktivnost.

Povećanje aktivnosti vatrenih kugli

Kao što smo već vidjeli u Poglavlju 14, podaci koje je prikupio AMS2 ukazuje na to da se broj potvrđenih meteorskih vatrenih kugli u našoj atmosferi povećao za gotovo 700% u razdoblju od 2005-2013. Više od 2000 potvrđenih meteorskih vatrenih kugli opaženo je iznad SAD-a 2012.; gotovo 3500 je opaženo 2013.3 To je povećanje od 64%.

Opažene vatrene kugle iznad SAD-a u razdoblju 2009-2013.

Slika 69: Opažene vatrene kugle iznad SAD-a u razdoblju 2009-2013. (Sott.net - podaci iz AMS baze podataka)
Primijetite da je malo vjerojatno da se nagli porast prijavljenih vatrenih kugli (+1931% u razdoblju od 2005-2013.) dogodio samo zbog povećanja broja promatrača i/ili porast popularnosti AMS-ove baze podataka. Doista, da je to slučaj, broj opažanja trebao bi se povećavati iz godine u godinu, ali to nije slučaj. Na primjer, između 2008. i 2009. broj potvrđenih vatrenih kugli pao je za 4%. AMS-ova baza fokusira se na SAD, što čini manje od 2% Zemljine površine. Možemo zaključiti iz ovoga da je ukupan broj opaženih vatrenih kugli diljem planete u 2013. godini bio 50 puta veći od broj opaženih iznad SAD-a? Ako je tako, ukupan broj za 2013. godinu bi onda iznosio gotovo jedan milijun4 viđenja.

Povećanje u opažanju vatrenih kugli nije samo izmjereno u SAD-u. Isti fenomen također je utvrđen u Japanu. Slika 70 sabire broj promatranih vatrenih kugli koje je skupila SonotaCo Network Japan.5
Slika 70: Broj opaženih vatrenih kugli iznad Japana koje je prikupio SonotaCo i linearna regresija (crvena linija).

Slika 70: Broj opaženih vatrenih kugli iznad Japana koje je prikupio SonotaCo i linearna regresija (crvena linija).
Usporedno s ovim povećanjem opaženih vatrenih kugli, tu je i rastući broj izvještaja o "zvučnim udarima", tj. zvukovi eksplozija za koje promatrači obično kažu da su došle od iznad, i za koje se smatra da su neobjašnjeni jer je izvor koji se obično poistovjećuje s zvučnim udarima - mlazni zrakoplovi koji probijaju zvučne zidove - isključen. Značajni podaci o ovome nedostaju, ali zajedno sa svojim kolegama sa SOTT.net-a, prikupili smo stotine globalnih medijskih izvješća o neobjašnjenim zvučnim udarima u posljednjih deset godina. Po svemu sudeći, čini da su prešli od toga da su sporadična, pojava koja se događa jednom mjesečno, do dnevnog i poznatog iskustva.6

Čak i Wikipedia, izvor koji je poznat da griješi u korist službeno-odobrene (i često korumpirane) znanosti, navodi 39 nedavnih izvješća o tajanstvenim zvučnim udarima koje su prijavili standardni mediji.7 Prvo izvješće je iz 2006.,8 a više od polovice objavljeno je 2012. i 2013. To su bili jedini slučajevi u kojima je, očito, službeni broj svjedoka zahtijevao službeni odgovor.

Ne samo da se broj vatrenih kugli povećao, one su se također povećale u masi. 15. veljače 2013. godine, asteroid s procijenjenom masom od 10000 tona ušao je u Zemljinu atmosferu iznad Urala u Rusiji i eksplodirao na visini od oko 23 km (15 milja) iznad grada Čeljabinska.
Chelyabinsk meteor

Slika 71: Jedna od bljeskova kojeg je generirao meteor u Čeljabinsku. Snimka zaslona s dash video kamere.
Energija bolida bila je oko 500 kilotona, 20 - 30 puta više energije nego što je otpustila atomska bomba koju je bacila američka vlada na civile u Hirošimi. Najveći poznati objekt koji je "pogodio" planet još od Tunguskog događaja 1908., vatrena kugla u Čeljabinsku zasjala je 30 puta svjetlije od Sunca i pokrenula snažan udarni val koji je ostavio nekoliko tisuća ljudi ozlijeđeno od letećeg stakla dok su prozori na gotovo 8000 gradskih zgrada razbijeni,9 dok je zračenje od eksplodirajuće svemirske stijene spalilo ljudima oči i kožu.10

Materijal koji je ostao u atmosferi formirao je tanak ali kohezivan i ustrajan pojas prašine u stratosferi kojeg je pratio NASA-in satelit. Do 19. veljače, četiri dana nakon eksplozije, oblak je nosila mlazna struja u potpunosti oko sjeverne hemisfere i stigao je natrag u Čeljabinsk. Tri mjeseca kasnije, pojas bolidne prašine ustrajao je oko planete.11

Chelyabinsk atmospheric plume
© Discovery Magazine
Slika 72: Atmosferska prašina Čeljabinska 22. veljače 2013., tj. tjedan dana nakon nadzemne eksplozije.
Dok je događaj iz Čeljabinska ukrao pažnju 2013. godine, i to zasluženo, to je samo jedan od mnogih spektakularnih nadzemnih meteorskih eksplozija. Da bi vam prikazao opseg i redovitosti globalnog pokrića, razmotrite da su na isti dan kad i događaju u Čeljabinsku, astronomi pratili naizgled nepovezan asteroid (2012 DA14), koji je imao svoj najbliži pristup Zemlji. Ovaj drugi asteroid je otkriven prije godinu dana i redovito se raspravljalo o njemu u medijima u očekivanju njegova proleta, ne samo zato što je bio otprilike iste veličine kao i procjena za tijelo iznad Tunguske, nego i zato što je prošao unutar orbite NASA-inih geosinkronih satelita.12

Samo dva dana ranije, 13. veljače, još jedna vatrena kugla eksplodirala je nad Karibima, šaljući udarni val koji je uzdrmao temelje zgrada u Kubi.13 Dva dana prije ovog događaj, u jutro 11. veljače, još jedna dnevna vatrena kugla snimljena je kamerom vozila koje se kretalo autocestom samo 250 km zapadno od Čeljabinska.14

Globalno zatamnjenje

Global zatamnjenje je smanjenje u količini sunčevog zračenja kojeg prima Zemljina površina tijekom lijepog vremena. Jedan od glavnih uzroka globalnog zatamnjenja je atmosferska prašina.15 Brojni znanstvenici su pokazali da je globalni trend zatamnjenja u procesu desetljećima.16

Bilo je nekih rasprava o tome da li atmosferska prašina uzrokuje učinak zagrijavanja na planeti (jer apsorbira više zračenja nego što reflektira), ili uzrokuje učinak hlađenja (jer reflektira više zračenja nego što upija). U 2008. godini, znanstvenik atmosfere Richard Hansell testirao je i izmjerio učinak atmosferskih čestica prašine na temperature te je zaključio da, iako atmosferska prašina i apsorbira i reflektira sunčeva zračenja, ona izazvana ukupni učinak hlađenja:
Analiza je pokazala da više od polovice rashladnog učinka prašine kompenzira njen efekt zagrijavanja. Otkriće, objavljeno u časopisu Journal of Geophysical Research, Atmosfere, moglo bi razjasniti shvaćanje znanstvenika o tome kako prašina utječe na fluktuacije vlage u atmosferi i površinske temperature oko planete.17
Kao što je prikazano na slici 73, istraživači s Instituta za tlo, vodu i znanosti o okolišu18 pronašli su značajno smanjenje, koje je u prosjeku globalno 2,7% po desetljeću, u sunčevom zračenju koje dopire do površine Zemlje u posljednjih 50 godina.
Slika 73: Smanjenje Sunčevog zračenja tijekom razdoblja 1950-2000.
© Stanhill & Cohen
Slika 73: Smanjenje Sunčevog zračenja tijekom razdoblja 1950-2000.
90-ih se dogodila inverzija i naš planet je doživio globalno osvjetljenje u nekim regijama.19 Zatim, nakon 2000. godine, globalno zatamnjenje ponovno se pokrenulo u određenim područjima i postalo uglavnom više kaotično s različitim kontinentima koji doživljavaju suprotan trend.20

Prema konvencionalnoj znanosti, globalno zatamnjenje je uzrokovano ljudskom aktivnošću, izazvano nakupljanjem čestica aerosola u atmosferi zbog industrijalizacije. Trend inverzije primijećen u 90-ima pripisuje se zabrani nekoliko vrsta aerosola i drugim mjerama protiv onečišćenja.21 Međutim, rad objavljen u 2005. godini pokazao je da u razdoblju 1986. - 2000., iako se neznatno zatamnjenje pojavljivalo na kopnu, osvjetljenje se dogodilo iznad oceana.22
Slika 74: Iradijacija tijekom razdoblja 1982-2002. Mjerenja kopna na lijevoj strani (globalno zatamnjenje), mjerenja oceana na desnoj (globalno osvjetljenje).
© Pinker et al.
Slika 74: Iradijacija tijekom razdoblja 1982-2002. Mjerenja kopna na lijevoj strani (globalno zatamnjenje), mjerenja oceana na desnoj (globalno osvjetljenje).
Ako je ljudska aktivnost zaista uzrok globalnog zatamnjenja, a smanjenje ljudskog korištenja aerosola razlog za osvjetljenje koje je promatrano 1990-ih, osvjetljenje na kopnu je trebalo biti primjećeno i, moguće, odgođeno osvjetljenje iznad oceana (zbog cirkulacije zraka), budući da se većina industrijskih izvora nalazi na kontinentima. No rad koji se ovdje spominje pokazuje upravo suprotno.

Od 2000. godine, zatamnjenje je uočeno na mnogim mjestima, uključujući Kinu, Indiju i cijelu južnu hemisferu, unatoč relativno nižoj prisutnosti antropogenog onečišćenja u ovoj manje industrijaliziranoj hemisferi.23 Možemo zaključiti iz toga da, iako ljudsko zagađenje može zaista utjecati na količinu sunca koje dopire do površine, to očito nije jedini uzrok i njegovi utjecaji su vjerojatno zanemarivi u širem kontekstu.

Za razliku od ljudskog zagađenja, aktivnost kometa bi mogla, barem djelomično, objasniti i globalno zatamnjenje uočeno iznad oceana tijekom 1990-ih i zatamnjenje od 2000. godine. Između 40 i 400 tona izvanzemaljskog materijala procjenjuje se da uđe u Zemljinu atmosferu dnevno,24, 25 većina toga dolazi u oblik kometarne prašine. Ove procjene izračunate prije nekoliko godina, međutim, ne uzimaju u obzir nedavno povećanje kometarne aktivnosti.

Ako uzmemo u obzir povećanje od 655% u potvrđenim vatrenim kuglama (vidi AMS statistiku iznad) u proteklih osam godina, količina kometarne prašine koja ulazi u Zemljinu atmosferu trebala bi biti najmanje šest puta veća od one koja se u pravilu procjenjuju; to jest, dnevna nadolazeća prašina u količini između 260 i 2.600 tona.

Povećanje u broju asteroida, kometa, i satelita

Odakle dolaze svi ti ostaci? Pa, došlo je do značajnog povećanja u otkrivenim asteroidima u posljednjih nekoliko desetljeća: 1980. bilo je 9.000 poznatih asteroida u Sunčevom sustavu. Do 2000. bilo ih je 86.000. Do 2007. godine, bilo ih je 380,000.26 Od 2013. godine, International Astronomical Union's Minor Planet Center je imao podatke o 1,1 milijun asteroida.27
Slika 75: Broj poznatih asteroida (1980-2013).
© Sott.net
Slika 75: Broj poznatih asteroida (1980-2013).
Podaci na slici 75 su raspršeni i sastavljeni su iz različitih izvora, jer nema centraliziranog sustavnog broja poznatih asteroida za razdoblje 1980 - 2013.

Od 1,1 milijuna poznatih asteroida u 2013. godini, NASA je objavila otkriće 10.000 NEO - objekti u blizini Zemlje s orbitama koje presijecaju Zemljinu putanju - u lipnju 2013.28 Alarmantan broj, posebno jer znamo da je većina NEO-a otkrivena baš kad oni prolete pokraj Zemlje, a vrlo često unutar lunarne udaljenosti.29 Druge procjene sežu između 100.000 i 1.000.000 još neotkrivene NEO-a na sličnim orbitama koje presijecaju Zemljinu putanju,30 povećavajući trenutni procjenjeni ukupni raspon asteroida u solaranom sustavi na 100 milijuna.

Broj otkrivenih kometa je također porastao u posljednjih nekoliko godina. Slika 76 temelji se na službenim podacima koje je objavio savez britanskih astronoma u studenom 2013.31 Narančasti stupci pokazuju ukupan broj kometa koji je identificirao NASA-in SOHO projekt dok plavi stupci pokazuju ukupan broj novih kometa. Dok je broj novootkrivenih kometa bio gotovo nula na početku 90-ih (na primjer, samo jedan komet je otkriven 1995. godine, O1 Hale Bopp iz 1995.32), do 2000. godine preko 150 novi kometi je otkriveno godišnje, što je brojka koja se povećala na 265 do 2009. godine.

Primjetite da brojke između 2009. i 2013. godine još nisu dovršene. Kada se jednom dopune, ja u potpunosti očekujem da konačni rezultat za te godine bude veći od trenutnog broja.

Slika 76: Otkriveni kometi (1995.-studeni 2013.) prema podacima britanskog astronomskog saveza.
© Sott.net
Slika 76: Otkriveni kometi (1995.-studeni 2013.) prema podacima britanskog astronomskog saveza.
Prikladno, 2013. godina je prozvna "Godinom kometa", s visokim brojem aktivnih kometa u sunčevoj blizini. Do 21. studenog, 17 kometa33 bilo je vidljivo s malim teleskopom, od kojih je pet34 pokazivalo magnitudu između +4 i +7,5 (što znači da se mogu vidjeti dalekozorom35) i od kojih se njih dvoje (ISON i Encke) moglo vidjeti s golim okom.

Zapamtite, to su samo identificirani kometi, dovoljno svijetli da se promatraju na dugim udaljenostima. Većina "kometa" su nevidljivi (u obliku "asteroida") dok ne počnu sjajiti kao rezultat električnog stresa kojeg inducira heliosfera kada uđu u Sunčev sustav. Ako su iznimni događaji vatrenih kugli u 2013. godini bili primjer, 2014. može imati čak i više nebeskih iznenađenja spremnih za nas.

Slika 77: Broj satelita zbog
© Sott.net
Slika 77: Broj satelita zbog "poboljšane tehnologije" koji kruže oko Jupitera, Saturna i Urana (1975. i 2013.).
U izravnoj vezi s ovim povećanjem novih kometa, i drugi dio dokaza koji snažno ukazuje na povećanje djelovanja kometa je veći broj "satelita" u orbiti planeta u našem Sunčevom sustavu. Na primjer, 1974. Jupiter je imao 9 satelita.36 Danas ima 67 potvrđenih satelita (vidi sliku 77).37

Objašnjenje koje se obično daje za ovaj porast u broju satelita je da su se teleskopi poboljšali. Iako to svakako može objasniti otkriće nekih novih satelita, osobito manjih, "anomalije" i dalje postoje. Ako je jedini faktor u pronalaženju novih satelita učinkovitost teleskopa, tada bi iz godine u godinu trebali očekivati sve manje i manje satelite oko istih planeta, ali to nije slučaj.

Jedan od novih satelita oko Saturna se zove "Calypso" i otkriven je 1980. godine. Njegov promjer je oko 20 km (13 milja).38 Stoga bismo mogli pretpostaviti da su svi sateliti otkriveni nakon 1980. bili manji. Ali 2000. godine, novi satelit Saturna koji se zove "Siarnaq" otkriven je putem teleskopa sa zemlje.39 Njegov promjer je oko 40 km, što znači da je dvadeset godina kasnije, satelit koji je dvostruko veći od Calypso otkriven, zahvaljujući "poboljšanoj tehnologiji".

Još jedna mana u pretpostavci da je poboljšanje tehnologije teleskopa jedinstveni pokretač otkrića je "jaz otkrića". Sa Saturnom kao našim slučajem istraživanja, napominjemo da je 1980. godine, planet imao 17 identificiranih satelita.

Između 1981. i 2000. godine, samo jedan novi satelit je otkriven. Ovaj satelit je Pan, otkrivena je 1990. godine slikom iz Voyagera 1980. godine.40 Zatim, između 2000. i 2009. godine, 44 satelita je otkriveno.41
Slika 78: Broj poznatih satelita Saturna (1980-2009).
© Sott.net
Slika 78: Broj poznatih satelita Saturna (1980-2009).
Trebamo li pretpostaviti da je u dva desetljeća (1980-2000) tehnološki razvoj došao do zastoja? Jesu li astronomi štrajkali? Voyagereva sonda 1980. vjerojatno je donijela podatke koji su dobro ispred svog vremena. Navodno je bilo potrebno 20 godina da se popuni tehnološki jaz i da imamo fotografije snimljene sa Zemlje koje zadovoljavaju točnost onih s Voyagera. Ali ipak baze podataka novih satelita pokazuju da su 1980. mali sateliti otkrivani sa zemaljskih opservatorija. Na primjer "Calypso", mali mjesec koji je spomenut prethodno, je otkrven s kopnenog opservatorija Dan Pascu.42 Zapravo, 1980., kada je Voyager bio u blizini Saturna, 6 novih satelita je otkriveno;43 samo polovicu njih je otkrio Voyager. Druga polovica je otkrivena zemaljskim teleskopima, pa promatrači nisu zaostajali, tehnološki gledano.

Logično objašnjenje za ovo naglo otkriće novih satelita je da prije njihovih otkrića oni jednostavno nisu bili tamo; da su novi sateliti tek nedavno steknuti.

Još jedna neobična značajka je vremenski slijed stjecanja satelita, od planeta do planeta. Iz podataka izgleda da, nakon razdoblja od 20 godina kad nisu otkriveni nikakvi novi sateliti (1980-e i 1990-e), planete u Sunčevom sustavu su svi odjednom počeli stjecati mnogo novih satelita. Uran44 je započeo stjecati većinu svojih nedavnih satelita 1999. godine, Saturn45 2000. godine, a Jupiter46 u 2001. Ovaj slijed je zanimljiv, jer u Sunčevom sustavu, Uran je 7. planet od Sunca, Saturn je 6. i Jupiter 5.
Slika 79: Vanjski planeti Jupiter, Saturn i Uran.
© Sott.net, prilagođeno od wall321.com
Slika 79: Vanjski planeti Jupiter, Saturn i Uran.
Ako je otkriće novih satelita zbog tehnološkog napretka, onda bi sateliti najbližih planeta trebali biti prvi otkriveni. No upravo suprotno se dogodilo. Rano stjecanje novih satelita najudaljenije planete od Sunca ukazuje da ti "sateliti" potječu iz istog izvora, približavaju se Suncu izvan Sunčevog sustava. Dakle, dok kometi ili asteroidi prvo prolaze orbite vanjskih planeta, oni bi došli do unutarnjih planeta kasnije. Ova unutarnja putanja (izvan Sunčevog sustava prema sredini) je u skladu s našim opisom Nemesisove orbite i popratnog jata kometa.47 Jednom kada su unutar Sunčevog sustava, očekivali bismo da neka tijela iz jata privuku masivna nebeska tijela, a sunce posebno.

Prigovor standardne znanosti protiv ove ideje da su novi sateliti nedavno uhvaćeni asteroidi ili kometi je da se za satelite uobičajeno misli da su u potpunosti drugačiji tip nebeskog tijela. No zapravo se čini da ne postoji nikakva fizička razlika između njih, kao što možemo vidjeti kad se usporede njihove slike.

Slika 80: Ova kompozitna slika prikazuje dva asteroida među pet satelita Saturna. Da vam se ne kaže koji su
© NASA/JPL
Slika 80: Ova kompozitna slika prikazuje dva asteroida među pet satelita Saturna. Da vam se ne kaže koji su "sateliti", a koji su "asteroidi" (ili "kometi"), da li biste ih mogli razlikovati?
Nakon godina poricanja, čini se da je novčić pao za standardnu astronomiju, te je na kraju priznato da sateliti stvarno mogu biti zarobljeni asteroidi. Međunarodni tim astronoma modelirali su ultraljubičastu svjetlost koja se reflektira od površine Phobosa, jednog od dvoje malih satelita Marsa, i usporedili je s asteroidom 624 Hektor i meteoritom iz Tagish jezera koji su pronađeni na zemlji i zaključili su da imaju "velike sličnosti".48

Phobos
© NASA
Slika 81: Phobos, jedan od dva satelita Marsa, uz Deimosa.
Moglo bi se misliti da nedavni porast u satelitima, kometima, asteroidima i NEO-ima može biti zbog naglog porasta u NASA-inom proračun posvećenom otkrivanju nebeskih tijela. Zapravo, upravo suprotno se događa. NASA-ini odjeli astofizike (oni koji se bavi programom za otkrivanje) imali su proračun od 1,11 milijardi dolara 2007. Do 2013., proračun je pao na 610 milijuna dolara. To je pad od 45% u šest godina.
Slika 82: NASA-ina godišnja potrošnju za astrofiziku u razdoblju 2007-2013. Izvor: Računi potrošnje Predstavničkog doma Sjedinjenih Država.
© Sott.net
Slika 82: NASA-ina godišnja potrošnju za astrofiziku u razdoblju 2007-2013. Izvor: Računi potrošnje Predstavničkog doma Sjedinjenih Država.
Prekrivanje nebeskih namjera

Odgovor standardni medija na povećanje u svemirskim stijenama koje se kreću prema Zemlji slična je njihovom odgovoru na porast atmosferske prašine: oni umanjuju veličinu fenomena i okrivljuju ljudsku aktivnost. Ali, nažalost za vlasti, proliferacija mobitela opremljenih s kamerama pružila je opsežne dokaze da neki prilično veliki meteori padaju na Zemlju, sa svježim izvješćima o spektakularnim vatrenim kuglama što se sada prijavljuje dnevno. Kada izravno poricanje fenomena više nije bilo moguće za njih, postalo je neophodno da mediji nađu racionalna objašnjenja kako bi ublažili neizbježne strepnje koje ljudi osjećaju o onom što vide.

Vlasti sada redovito tvrde da provode bizarna, i ranije nenajavljena, "testiranja projektila"49 i bave se sa jednako čudnim "nezgodama"50 kako bi objasnili "nadzvučne udare"51 i "eksplodirajuće potrese"52 koje često prate izjave svjedoka i video snimke vatrenih kugli53 koje pretvaraju noć u dan nad gusto naseljenim područjima. Drugo objašnjenje koje redovito izbacuju je "padajuće smeće iz svemira".

Ovo medijsko zataškavanje povećane aktivnosti kometa tako što to povezuju s vojnim projektila i/ili smećem iz svemira daje gotovo proročanski ton sljedećem tekstu napisanom 1996. godine:
. . . kršćanske, islamske i židovske kulture su sve od Europske renesanse usvojile nerazuman anti-apokaliptični stav, očito nesvjesne rastuće znanosti o katastrofama. Povijest se, sada se čini, ponavlja: bilo je potrebno svemirsko doba da se oživi platonistički glas razuma, ali se javlja ovaj put unutar moderne protufundamentalističke, anti-apokaliptične tradicije protiv koje vlasti možda ne mogu, kao i prije, ostvariti kontrolu. . . . Cinici (ili moderni sofisti), drugim riječima, rekli bi da nama ne treba opasnost iz svemira da bismo zamaskirali hladnoratovske namjere; već nam je potreban hladni rat kako bi zamaskirali namjere svemira! [Naglasak kao u originalu]54
Problem je što, za razliku od konvencionalnih projektila, kometarna tijela, zbog svoje električne aktivnosti, imaju jak elektromagnetski potpis koji može izazvati munje između nadolazećih asteroida i Zemljine površine, koje mogu spržiti električne uređaje u širokom području. Pitamo se naravno je li ovo povezano s učestalim medijskim izvještavaima, još od oko 2008.,55 o razvoju elektromagnetskog pulsnog oružja (EMP) od strane SAD-a,56 Izraela,57 Kine,58 Južne Koreje59 i zgodnog osumnjičenika, Irana.60 Izvor koji spominje razvoj iranskog EMP oružja izričito navodi sljedeće:
EMP je iznad atmosferska detonacija nuklearnog uređaja koja proizvodi dovoljno zračenja da stvori probleme električnim sustavima.61
Zbog zaštite koju pruža naša atmosfera, nadzemna eksplozija kometa je vjerojatniji događaj od izravnog udara i lako se može zamjeniti za "iznad atmosfersku detonaciju". I EMP kojeg stvara takva eksplozija može se, naravno, okriviti na "iranski EMP projektil". Osim "prikrivanja nebeskih namjera", priča o iranskim EMP oružijima bi pružiti casus belli za SAD i Izrael da napadnu Iran. U najmanju ruku, održava populaciju (SAD-a barem) usmjerenu na neprijatelja "tamo", a ne na stvarnog neprijatelja "vani", i na taj način, ovisnu o vlastima za zaštitu. Zapravo, naše vlasti nas ne mogu zaštititi od nebeske prijetnje i, kao što ćemo vidjeti, mogu zapravo igrati središnju ulogu u njenom izazivanju.

Metatech corp.
© Metatech corp.
Slika 83: Teorijski maksimum električnog polja induciran oružjem namjenjenim za visoke nadmorske visine? Zašto je sve puno buke oko elektromagnetskog pulsa. Visina praska je 75 km.
Nedavna serija "otkrivenja" o novim EMP oružjima je još više sugestivna jer su primarni pokretači elektromagnetskih pulseva nuklearna oružja. Ovaj učinak se već pretpostavljao u vrijeme Trinity testa Projekta Manhattan u pustinji Novog Meksika 16. srpnja 1945. godine, kada je detonirana prva atomska bomba. Njihova elektronička oprema bila je zaštićena62 jer je znanstvenika projekta Enrico Fermi predvidio da će EMP uslijediti nakon eksplozije. Do 1960., EMP-ovi koje generiraju nuklearne eksplozije i njihovih ometajući efekti na elektroničkoj i električnoj opremi je bio u velikoj mjeri dokumentiran.63 Jednostavno rečeno, nuklearno oružje je EMP oružje, što je utvrđena činjenica još više od pola stoljeća. Zašto onda mediji prikazuju EMP bombe kao "novootkriveno" oružje? Zašto je sve puno buke oko desetak zemalja koje naglo razvijaju EMP bombe u isto vrijeme dok se bilježi takav dramatičan porast kometa i vatrenih kugli?

Još jedna značajka električnog svemira koju smo pokrili je kako uzemljenje Sunca koje inducira Nemesis slabi E-polje između Zemljine površine i njegove ionosfere ("atmosfersko E-polje"). Ovo E-polje, preko strujnog ograničenja kojeg vrši na dolazeće meteore, djeluje kao štit:
Ako tijelo koje ima drugačiji električni potencijala (napon) prodre granicu dvostrukog sloja i uđe u plazmasferu koja okružuje planet, naponi će teći kako bi pokušati otkazati razliku napona. Električni izboji će se dogoditi. Dakle, ako bilo koje drugo tijelo, kao što je veliki meteor, asteroid ili komet dođu dovoljno blizu Zemlje da prodru naš plazma omotač, nasilni električni izboji će se pojaviti između dva tijela. Bilo bi, naravno, nesretno da stojimo na Zemljinoj površini na mjestu podrijetla (ili prijma) takvog izboja mega-munje. Ali ogromni izboj može ili skrenuti nadolazeće tijelo ili ga slomiti i na taj način zaštititi Zemlju od udara. Takvi lukovi velike amplitude nesumnjivo će izazvati ožiljke na površini oba tijela. Vrlo mali uljez bi se razbio od izboja. Vrlo je vjerojatno da je to ono što se dogodilo Shoemaker-Levyu 9, kad je ušao u plazmasferu Jupiterovog diva prije nekoliko godina.64
Imajte na umu da se isti fenomen pojavljuje na skali Sunčevog sustava. Zbog smanjene Sunčeve aktivnosti, kometi koji ulaze u Sunčev sustav su podvrgnuti manjem E-polju i manjem električnom stresu, stoga je manje vjerojatno da će se raskomadati ili raspasti.

Ako se Nemesisovo jato kometa približava, vjerojatnost nailaženja na sve više i sve veće asteroide trebala bi se povećati, a zbog oslabljene heliosferskog i atmosferskog E-polja, povećana je vjerojatnost da će se više njih približiti Zemljinoj površini i pokrenuti nadzemne eksplozije ili čak udare.

U ovom električnom modelu, vidimo Nemesis i njegovo jato kometa kako podvrgavaju naš planet opasnosti od bombardiranja kometima, a istovremeno neutralizira sami obrambeni mehanizam kojeg posjeduju naš planet i naš solarni sustav protiv takvih prijetnji.

Trebamo imati na umu da ovdje ne gledamo scenarij gdje jedan veliki objekt pogodi određenu lokaciju, kao što je prikazano u nekim popularnim holivudskim produkcijama. Mi vjerojatno govorimo o prolasku kroz ogromni oblak - koji se sastoji se od prašine kometa i krhotina različitih veličina (do i uključujući cijele, miljama široke komete) - u kojem bi mogli očekivati da naiđemo na bezbroj objekata tijekom dužeg vremenskog razdoblja. Takvo kometarno bombardiranje moglo bi doista trajati stoljećima ako ne i tisućljećima. Geolog David Jolley otkrio je da je izumiranje dinosaura (granica krede-paleogena prije oko 65 milijuna godina) zbog bombardiranja kometa koje je trajalo nekoliko tisućljeća:
Vrlo kratko vremensko razdoblje, oko 2000-5000 godina, između dvaju velikih udara asteroida na Zemlju u blizini K-pg granice ograničava vjerojatni mehanizam udarača jer iziskuje veliku vjerojatnost dostavljanja nekoliko velikih tijela u unutrašnji Sunčev sustav u roku od nekoliko tisuća godina.65
Primjetite da trajajuće bombardiranje kometa koje je uključivalo nekoliko objekata također objašnjava zašto su visoke razine iridija na K-Pg granici dosljedno pronađene po cijelom planetu66 (jedan jedini udar bi podigao razinu iridija samo lokalno).

Djelovanje na udaljenost: događaji izboja

Dokle god te svemirske stijene nastave s izbojima, fragmentiranjem i eksplodiranjem tamo gore, oni ne predstavljaju opasnost za nas ovdje, zar ne? Dugo je pretpostavljeno da je istina, ali to možda više nije slučaj.

major impact sites
© David Jolley
Slika 84: Mapa lokacija tri glavna mjesta udara: Chicxulub, Boltysh i Dekana u vrijeme krede-paleogen (K-Pg) događaja.
Bilo je više izvješća o meteorskim vatrenim kuglama na nebu iznad Kolorada kada su razorni požari izbili tamo u lipnju 2012. godine, jedan lokalni šef vatrogasaca izjavio je da su meteoriti zapravo udarili u tlo.67 Službeno, meteoriti ne bi trebalali biti crveno-vrući kada udare, ali mnoga nedavna izvješća u suprotnosti su s pretpostavkom da kamenje mora biti ledeno hladno kad dostigne tlo.68 Kada se osvrnemo na dostupne podatke za velike požare u SAD-u za razdoblje 2001. - 2012. godine, značajan trend porasta se otkriva,69 iako to ne znači nužno da je povećanje meteoritskih vatrenih kugli povezano izravno s povećanjem požara. Ostali faktori su vjerojatno uključeni, od kojih je povećana električna aktivnost izboja u obliku povećane aktivnosti munja,70 tradicionalni okidač za mnoge požare.

Još jedan fenomen je očiti skok u nerazjašnjenim eksplozijama na razini površine, a jedan podskup su eksplozije i požari u industrijskim tvornicama. Bilo je gotovo 40 takvih opasnih incidenata, uključujući i pet u tvornicama gnojiva, između travnja i kolovoza 2013. godine:

Prije nego što je istraživanja i počelo, službena objašnjenja u svim tim slučajevima koristili su slične uzroke svaki put: kemijske reakcije, nezgode, neispravna oprema, ljudska pogreška, itd. Međutim, ja bih volio predložiti da izboj kometa ili udar može biti uzrok za barem neke od tih požara i eksplozija. Slika 85 pokazuje kako industrijski dim može djelovati kao magnet za izboj kometa.
Slika 85: Električne interakcije između meteora i elektrane.
© Sott.net
Slika 85: Električne interakcije između meteora i elektrane.
A (lijeva ilustracija): Meteor ulazi u atmosferu. Njegov (relativno) pozitivan naboj privlači negativne naboje (slobodne elektrone) iz postrojenja i metalnog dimnjaka. Te elektrone zarobe dimne čestica niske mobilnosti, čime naboj dima postaje još negativniji koji je već ispunjen s negativnim ionima.71 Pozitivni meteor i negativni dim privlače jedan drugog.

B (slika u sredini): Kada je razlika električnog naboja dovoljno visoka i/ili je udaljenost dovoljno mala, masivni izboj se dogodi. Uzlazna munja (transfer elektrona prema gore) izravno povezuje dimnjaka i dim s meteorom.

C (desna ilustracija): Munja ostavlja ionizirani i negativno nabijeni atmosferski trag koji privlači ono što je ostalo od pozitivno nabijenog meteora prema neposrednoj blizini tvornice.

Slika 86: Razdvajanje naboja u dimu nuklearne elektrane.
© Sott.net
Slika 86: Razdvajanje naboja u dimu nuklearne elektrane.
Imajte na umu da se meteor možda fragmentirao prije dolaska do tla.

Tvornice gnojiva ispuštaju klor (Cl),72 nitrate (NO2)73 i nitrite (NO3).74 Te tri molekule su snažni oksidansi; oni imaju jaku tendenciju da steknu elektrone. Ako nisu već ispušteni u negativnom ionskom obliku, mogu se ionizirati kasnije u dimu. Jednostavnije, industrijska postrojenja nastoje izbaciti čestice koje "hvataju-elektrone" i slobodne radikale (oksidanse) u atmosferu.

To je vjerojatno razlog zašto je pronađeno da industrijski dim ima negativni električni naboj.75 Dim stoga može djelovati kao električni atraktor za meteorske izboje i možda meteorske/meteoritske udare. Oni se doslovno ponašaju kao gromobrani jer su visoko na nebu i oni imaju električni naboj suprotan onome u svemirskim stijenama. Ovo objašnjenje može objasniti neke od požara i eksplozija koje su navedene u gornjoj tablici, posebice tamo gdje su munje i/ili zvučne eksplozije prijavili svjedoci.

Nuklearne elektrane pokazuju slična svojstva. One emitiraju ionizirajuće zračenje koje "ostrugaju" elektrone iz molekula, stvarajući pozitivne i negativne ione.76 U vodljivom dimu, negativne ione privlače prema vrhu dima pozitivna ionosfera, dok pozitivne ione privlači prema dnu dima negativna površina Zemlje.
Lightning strike
© Dorađeno od "Eagle 9359" - Flickr
Slika 87: Udar munje na rashladni toranj Salem nuklearne elektrane (19 kolovoz 2011). ( Preuzeto od "Eagle 9359" - Flickr). Konture rashladnog tornja su poboljšane za bolju jasnoću.
Činjenica da se dim nuklearne elektrane uglavnom sastoji od vodene pare, koja je dobar električni konduktor, olakšava ionske kretnje opisane prethodno i protok prema gore slobodnih elektrona od tla do vrha dima.

18. travnja 2013., LaSalle nuklearna tvornica u Illinoisu doživjela je neobičan incident: dva reaktora su prestala raditi i postupak radioaktivnog odzračivanje je izvršen kada ju je pogodila munja.77 Ipak, od 1992. do 2003. godine, američka nuklearna postrojenja je udarila munja 66 puta, no niti jedan od tih udraca nije prouzročio štetu na opremi ili radioaktivna curenja.78

Dakle, što se stvarno dogodilo u LaSalleu? Je li se nesreća dogodila jednostavno zbog mane izolatora, kao što je tvrdila Nuklearna regulatorna komisija SAD-a (NRC),79 ili je izvor ove "munje" nešto neuobičajeno? Nuklearne elektranu su vrlo dobro zaštićene s opremom protiv munja,80 ali izboji kometa pokazuju dvije glavne razlike u odnosu na "normalne" munje: njihov polaritet je obrnut81 i njihova snaga može biti mnogo veća. Stalan porast u aktivnost kometa može uzrokovati još takvih događaja u bliskoj budućnosti.
Electron microscope
© Wales News Service
Slika 88: Elektronska mikroskopska slika prikazuje fosilizirani diatom ugrađen u meteorski kamen.
Svemirska biološka opasnost

Stvarni udari, nadzemne eksplozije i udarni valovi povezani s njima i električna pražnjenja nisu jedine prijetnje koje predstavljaju asteroidi koji se kreću prema Zemlji. Ironično, neke od najvažnijih štetnih učinaka kometa mogli bi biti oni o kojima se najmanje piše i koji su najmanje istraženi. Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe su pokazala kako se virusi mogu proširiti u Zemljinoj atmosferi prašinom od krhotina kometa.82 Kada Zemlja prođe kroz taj tok, prašina i virusi uđu u gornje dijelove naše atmosfere,83 gdje mogu ostati suspendiran godinama, sve dok ih gravitacija konačno ne povuče dolje.84

Mikrobe također mogu donijeti meteoriti izravno na površinu Zemlje. To je zaključak iste profesorice Chandre Wickramasinghe, koja je objavila rad koji prikazuje prisutstvo spojenih fosiliziranih mikroorganizma u meteoritima koji su nedavno pogodili tlo.85 Wickramasinghe je provela opsežna ispitivanja koja su odbacila svaku mogućnost zemaljske kontaminacije.

Kozmičko podrijetlo nekih mikroba može objasniti zašto se toliko mnogo novih virusa pojavljuju u Aziji. Zemljina atmosfera je najtanja na Himalajima i okolicom,86, dakle, za "padanje" će trebati manje vremena tamo. To također može objasniti zašto novi sojevi virusa obično utječu na ptice prvo, kao što smo vidjeli s brojnim ptičjim gripama. Tijekom njihovog padanja, mikrobi su prvo prisutni na nebu, gdje mogu zaraziti ptice prije nego što konačno dođu do tla. Meteorski materijal koji prenosi viruse također bi mogao objasniti zašto je Justinijanova kuga počela samo četiri godine nakon teorizirane masivne nadzemne eksplozije kometa 536. AD, koja je proizvela 18-mjesečni veo prašine, i zašto je Crnoj smrti 1347. prethodila intenzivna aktivnost kometa.

Reference:

114. poglavlje: 'Promjene Sunčeve aktivnosti'
2American Meteor Society.
3'Fireball Logs', American Meteor Society.See: www.amsmeteors.org/members/fireball/browse_events/?year=2013&state=&num_report=1
4 50 (2%) X 18.459 (broj viđenja u Sjedinjenim Državama) = 922.950 SonotaCo je promatračka mreža koja pokriva japanski teritorij i uključuje brojne promatračke kamere. Povećanje promatranih vatrenih kugli temeljilo se na istim kamerama koje su prikupljale podatke tijekom razdoblja od 2007.-2013. Stoga porast vatrenih kugli ne može biti zbog sve većeg broja kamera. Pogledajte: sonotaco.jp/
5 Posjetite: www.sott.net/#searching, a zatim upišite "intext: + sonic + boom" kao upit za pretraživanje.
6 'Unexplained boom', Wikipedia. See: en.wikipedia.org/wiki/Unexplained_boom
7 Roth, A., 'What's behind mysterious booms? Phenomena produce theories, but no answers' San Diego Union-Tribune (23 April 2006). See: legacy.utsandiego.com/news/metro/20060 423-9999-1n23bigboom.html
8'Chelyabinsk meteor', Wikipedia. See: en.wikipedia.org/wiki/Chelyabinsk_meteor
9 Sample, I., 'Scientists reveal the full power of the Chelyabinsk meteor explosion', The Guardian (7 November 2013). See: www.theguardian.com/science/2013/nov/06/chelyabinsk-meteor-russia
10 'Around the world in four days: NASA tracks Chelyabinsk meteor plume', NASA (14 August 2013). See:
nasa.gov/content/goddard/around-the-world-in-4-days-nasa-tracks-chelyabinsk-meteor-plume/#.Urh6RLTDviG
11 Howard, J., 'Asteroid 2012 DA14 Will Miss Earth By Just 15 Minutes', Huffington Post (12 February 2013).
See: huffingtonpost.com/2013/02/11/bill-nye-asteroid-2012-da14-february-15-space-rocks_n_2662 826.html
12 'Meteorite explodes in skies above Cuba Wednesday 13 th Feb.', Sott.net (15 February 2013).
See: www.sott.net/article/258 474-Meteorite-explodes-in-skies-above-Cuba-Wednesday-13th-Feb
13 'Russia Bolide 11FEB2013', Lunar Meteorite Hunters blog (19 February 2013).
See: lunarmeteoritehunters.blogspot.fr/2013/02/russia-bolide-11feb2013-314.html
14 Haywood, J., 'Global Dimming', MetOffice UK. See: www.metoffice.gov.uk/climate-change/guide/science/explained/dimming
15 Ovisno o izvorima, globalno zatamnjenje je u razdoblju od 1960.-1990. bilo između 2% i 5,3% godišnje.
16'Dust: It Warms and it Cools', Astrobiology Magazine (3 November 2012). See: www.astrobio.net/pressrelease/5120/dust-it-warms-and-it-cools
17 Stanhill, G. & Cohen, S., 'Global dimming: a review of the evidence for a widespread and significant reduction inglobal radiation with discussion of its probable causes and possible agricultural consequences', Agricultural and Forest Meteorology (19 April 2001) 107(4): 255-278
18 Hegerl, G. C., Zwiers, F. W., Braconnot, P., et al., 'Chapter 9, Understanding and Attributing Climate Change' in Climate Change 2007: The Physical Science Basis, IPCC (2007)
19 Wild, M, et al., 'Global dimming and brightening: An update beyond 2000', Journal of Geophysical Research Atmospheres (16 May 2009)
20 Denman, K. L. et al., 'Couplings between changes in Climate System and the Biogeochemistry', IPCC (2007)
21 Pinker, R. T. et al., 'Do Satellites Detect Trends in Surface Solar Radiation?', Science (2005) 380
Wild, M., 'Enlightening Global Dimming and Brightening', Bull. Amer. Meteor. Soc. (2012) 93: 30
22 Leinert C. et al., in 'Interplanetary Dust', Physics and Chemistry in Space, pp.204-275
23 Alvarez, Luis, quoted in Muller, R., Nemesis, p. 44
24 Stone, R., 'Preparing for Doomsday', Science (7 March 2008)
25 'Provisional Designations', Minor Planet Center, IAU. See: www.minorplanetcenter.net/iau/lists/Desigs.html'Ten Thousandth Near-Earth Object Unearthed in Space', NASA (24 June 2013). See: www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news/asteroid20130 624.html
26 Atkinson, N., 'Space Shuttle-Sized Asteroid 2013 XY8 to Fly Past Earth on Dec. 11', Universe Today (10 December 2013). See: www.universetoday.com/107 091/space-shuttle-sized-asteroid-2013-xy8-to-fly-past-earth-on-dec-11/
27 'Current Map Of The Solar System' Armagh Observatory (2010). See: szyzyg.arm.ac.uk/⇠spm/
28 'Latest Discoveries - Comet Section', British Astronomical Association & Society for Popular Astronomy. See: www.ast.cam.ac.uk/⇠jds,/
29 'BAA Comet Section: 1995 comets', British Astronomical Association & Society for Popular Astronomy See: www.ast.cam.ac.uk/⇠jds,/coms95.htm
30 'Observable comets for November 21 st 2013', British Astronomical Association & Society for Popular Astronomy. See here: www.ast.cam.ac.uk/⇠jds,/
31 Bili su to kometi ISON (2012 S1), Lovejoy (2013 R1), 2P/Encke, Linear (2012 X1), and P/Nevski (2013 V3).
32 'Comet Chasing in April', Comet chasing. See: cometchasing.skyhound.com/
33 Abell, G. O., Exploration of the Universe (3rd edition), 1975
34 Sheppard, S. S., 'The Jupiter Satellite and Moon Page', Scott Sheppard's homepage.
See: www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/satellites/
35 'Calypso: Overview', NASA. See: solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sat_Calypso
36'Siarnaq: Overview', NASA. See: solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Sat_Siarnaq
37 'Pan: Overview', NASA. See: solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Pan
38 'Saturn: Overview', NASA. See: solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Saturn
39 'Satellites of Saturn', Central Bureau for Astronomical Telegrams. See: www.cbat.eps.harvard.edu/iauc/03 400/03 496.html
40Atlas, Prometheus, Pandora, Telesto, Calypso and Helene.
41 'Moons of Uranus', Wikipedia. See: en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Uranus
42 'Moons of Saturn', Wikipedia. See: en.wikipedia.org/wiki/Moons_of_Saturn
43 Ibid.
44 Pogledajte 15. poglavlje: 'Dolazi Nemesis'
45 Pajola, M., et al., 'Phobos as a d-type captured asteroid, spectral modeling from 0.25 to 4.0 m', The Astrophysical Journal (2013) 777(2)'
46 Bradley, N., 'Incoming! Meteor or Comet Fragment Explodes Above Southwestern US, Prompting US Army 'Missiles' Cover-up', Sott.net (16 September 2012). See: www.sott.net/article/251 268-Incoming-Meteor-or-Comet-Fragment-Explodes-Above-Southwestern-US-Prompting-US-Army-Missiles-Cover-up
47 Quinn, J., 'Meteorite Impacts Earth in Minden, Louisiana - Media and Government Cover It Up', Sott.net (12 October 2012). See: www.sott.net/article/252 515-Meteorite-Impacts-Earth-in-Minden-Louisiana-Media-and-Government-Cover-It-Up
48 'Another 'booming' earthquake - this time near Niagara Falls: Earthquake causes early morning 'boom", YNN.com (26 October 2012). See: www.sott.net/article/252 802-Another-booming-earthquake-this-time-near-Niagara-Falls-Earthquake-causes-early-morning-boom
49 Werthmann, M., 'Thousands reported bang, rumble of Maine quake in Massachusetts', Boston (16 October 2012). See: www.boston.com/metrodesk/2012/10/17/witness-hollis-maine-quake-felt-like-boom-rumble-and-sinking-feel-ing/ZW40TFPUIKKbXXPu02fx8H/story.html
50 'California Fireball Meteor 17 October 2012', Lunar Meteorite Hunters blog. See: lunarme-teoritehunters.blogspot.fr/2012/10/breaking-news-ca-fireball-meteor.html?m=1
51 Clube, V., 'The Hazard to Civilization from Fireballs and Comets' (1996)
52 'Iran Developing EMP Weapon', Koinonia House (12 August 2008). See: www.khouse.org/enews_article/2008/1347/
53 'Doomsday For Iran? U.S. Tests EMP Bomb', Jewish Awareness Ministries (2 January 2013).
See: www.jewishawareness.org/doomsday-for-iran-u-s-tests-emp-bomb/
54 Geertz, B., 'Report: Possible EMP Strike on Iran?' Washington Free Beacon (29 August 2012). See: freebea-con.com/analyst-sees-possibility-of-emp-strike-on-iran/
55 Geertz, B., 'Report: China building electromagnetic pulse weapons for use against U.S. carriers', Washington Times (21 July 2011). See: www.washingtontimes.com/news/2011/jul/21/beijing-develops-radiation-weapons/
56 Shah, D., 'South Korea develops Electromagnetic Pulse Bomb', fareastgizoms, (6 September 2011). See: fareastgiz-mos.com/other_stuff/south_korea_develops_electromagnetic_pulse_bomb.php
57 Shamah, D., 'An electromagnetic pulse attack — the 'other' Iranian nuclear threat', Times of Israel (14 October 2012). See: www.timesofisrael.com/an-electro-magnetic-pulse-attack-the-other-iranian-nuclear-threat/
58 Ibid.
59 Bainbridge, K. T., Report LA-6300-H, p. 53
60 Glasstone, S. & Dolan, P., The Effects of Nuclear Weapons, United States Department of Defense and the Energy Research and Development Administration, p. 514
61 Thornhill, W. & Talbott, D., The Electric Universe, pp. 44-45
62 Jolley D., et al., 'Two large meteorite impacts at the Cretaceous-Paleogene boundary', Geology (April 2010)
63 Pogledajte 15. poglavlje: 'Dolazi Nemesis'
64 Glionna, J., 'Colorado firefighters hampered by winds, heat - and meteors', L.A. Times (21 June 2012).
See: articles.latimes.com/2012/jun/21/nation/la-na-nn-meteors-colorado-firefighters-20120 621
65'Narrow escape for British family after red-hot sulphuric meteorites rain down on their Shrewsbury garden', Yahoo! News (26 June 2013). See: uk.news.yahoo.com/meteor-strike-shrewsbury-sarah-marston-jones-asteroid-fragments-shropshire-141706 345.html
66 Nelson, J., 'Major Fires Since 2001', UX blog (13 July 2012). See: uxblog.idvsolutions.com/2012/07/major-fires-since-2001.html
67 Hough, A., 'Record 110,000 lightning bolts strike during UK 'superstorms", The Telegraph, 29 June 2012.
See: telegraph.co.uk/topics/weather/9365 699/Weather-record-110 000-lightning-bolts-strike-during-superstorms
68 Tvornice gnojiva izbacuju različite vrste negativnih iona. Konkretno Cl-, NO2- i NO3-. See: URS, 'Évaluation del'impact environnemental et social de l'usine d'engrais de Port-Gentil', EIES, p. 94
69 EPA, Guidance Manual Alternative Disinfectants and Oxidants, chapter IV WHO Regional Office for Europe, Air Quality Guidelines, Second Edition, chapter VII
70 Goeschen C., et al., 'Damage of aromatic amino acids by the atmospheric free radical oxidant NO3 in the presence of NO2, N2O4, O3 and O2', Org Biomol Chem. (7 May 2011) 9(9): 3380-5
71 Negativni naboj mjeren je u dimu generiranim od kemijskih tvornica i plinovoda. See: Jones, C. D., 'Large electric fields due to industrial chimney stack plumes', Atmospheric Environment (1967) 11(12): 1197
72 Svojstva radioaktivnih materijala da privlače munje dobro su poznata. 1913. godine uvedeni su prvi radioaktivni gromobrani (radium, americium). Njihova ionizirajuća svojstva induciraju odvajanje naboja, što povećava lokalni naboj tijekom olujnih uvjeta, omogućujući im da usmjeravaju udare munje.
73 'NRC: LaSalle Nuclear Plant Under 'Special Inspection', Intellihub. See: intellihub.com/2013/04/28/nrc-lasalle-nuclear-plant-under-special-inspection/
74 Oak Ridge National Laboratory, Technical Basis for Regulatory Guidance on Lightning Protection in Nuclear Power Plants, U.S. Nuclear Regulatory Commission, p. 6
75 'Exelon-LaSalle's Two Plant Trip Is A Mess Over A Lightening Strike (really, lightning)', The Popperville Town Hall blog. See: steamshovel2002.blogspot.fr/2013/04/exelon-lasalles-two-plant-trip-is-mess.html
76 Lightning rods, inverter fuses, impedance relays, breakers, oversized ground wires and grids, surge arrestors, etc. See: Oak Ridge National Laboratory, 'Technical Basis for Regulatory Guidance on Lightning Protection in Nuclear Power Plants', USNRC, pp. 25-31
77 Otporni releji koji štite nuklearne elektrane su jednosmjerni, tako da ne djeluju kada se dogodi obrnuti izboj. See: Ibid., p. 11
78 Hoyle, F. & Wickramasinghe, C., 'SARS - a clue to its origins?', The Lancet (24 MAy 2003) 361(9371): 1832
79Segura, G., 'New Light on the Black Death: The Viral and Cosmic Connection', Dot Connector Magazine (2011) 13
80 Ulanowski, Z., 'Alignment of atmospheric mineral dust due to electric field', Atmos. Chem. Phys. (2007) 7: 6161-6173. Zbog svoje male veličine, čestice prašine su vrlo osjetljive na vjetar i nisu vrlo osjetljive na gravitaciju. Dodatno, neki električni fenomen mogao bi objasniti zašto se prašina taloži sporije nego što je predviđeno simulacijama. To ćemo ispitati kasnije u 27. poglavlju: "Uragani, munje i tornada".
81 Wickramasinghe, C., et al., 'Fossil Diatoms In A New Carbonaceous Meteorite', Journal of Cosmology (2013) 22
82 Hoyle & Wickramasinghe, op. cit.
83 Osim poznatog soja H5N1, postoji više od 30 drugih podtipova ptičje gripe. Većina ih se pojavila u posljednjih nekoliko godina. See: www.cdc.gov/flu/avianflu/influenza-a-virus-subtypes.htm
84 Pogledajte 34. poglavlje: "Povijesni dokazi o ljudsko-kozmičkoj vezi" za više pojedinosti o ovom razdoblju povijesti.
85 Michael the Syrian, Chroniques Universelles, Book IX, Chapter XXVI
86 Baillie, M., New Light on the Black Death, pp. 145-155