slika
Napisao: Kit Klarenberg, 14.03.2023.

U drugom tjednu ožujka tisuće ljudi izašle su na ulice Tbilisija u Gruziji kako bi iskalile svoje vatreno ogorčenje zbog nacrta zakona kojim se od bilo koje nevladine organizacije koja posluje u zemlji koja prima preko 20 posto prihoda iz inozemstva zahtijeva da se registrira kao "strani agent".

Nasilni sukobi s policijom, ispisivanje antiruskih grafita na gotovo svim dostupnim okomitim površinama, skandiranje buntovnih, ratobornih slogana i istaknuto isticanje zastava Europske unije, Gruzije i Ukrajine, ove scene o kojima se naširoko izvještavalo nadopunjene su beskrajnim zvučnim zapisima neprijateljskih komentara dužnosnika EU i SAD-a.

Pozivajući gruzijske parlamentarce da "odustanu" od prijedloga, zloglasni ratni jastreb i šefica USAID-a Samantha Power neobjašnjivo je proglasila da novi zakon "ozbiljno ugrožava euroatlantsku budućnost Gruzije i sposobnost Gruzijaca da ispune vlastite ekonomske, socijalne i druge težnje".


Gruzijski zakoni o stranim agentima ozbiljno ugrožavaju euroatlantsku budućnost Gruzije i sposobnost Gruzijaca da ispune vlastite gospodarske, socijalne i druge težnje. Pozivam gruzijski parlament da odustane od predloženih zakona.
Glasnogovornik američkog State Departmenta Ned Price prijeteći je upozorio svakog gruzijskog zastupnika koji se usudi glasati za zakon o stranim agentima, da će biti osobno odgovorni "za potencijalno ugrožavanje euroatlantske budućnosti Tbilisija". Također je izjavio da zakon "nije u skladu" s "budućnošću koju su [Gruzijci] postavili za sebe i budućnošću koju smo mi, kao SAD, odlučni da nastave biti partner koji će im pomoći da je ostvare."

Što se Washington žestoko protivi zakonu o stranim agentima ne iznenađuje.

Tisuće organizacija, uključujući medijske kuće i skupine za prava u Gruziji, dobile su sredstva od Nacionalne zaklade za demokraciju (NED) i Američke agencije za međunarodni razvoj - koju Power sada slučajno vodi - u posljednja tri desetljeća. Svaka reforma koja bi dodatno razotkrila ovu teško skrivenu, ali malo priznatu ili razumljivu činjenicu mogla bi otvoriti teška pitanja o neovisnosti tih entiteta i zlokobnim svrhama kojima služe sve više.

Da ove organizacije imaju interes držati svoje američko financiranje u tajnosti, uvelike je pokazala njihova izražena prisutnost na čelu prosvjeda u Tbilisiju. Mnogi zaposlenici nevladinih organizacija koje financira NED također su na društvenim mrežama vrištali o neodobravanju mogućnosti da moraju otkriti svoje inozemno financiranje - unatoč tome što njihovi poslodavci u nekim slučajevima to ionako već čine dobrovoljno.

Srećom, baš kad su se tisuće okupljenih ispred zgrade parlamenta u Tbilisiju spremale upasti u zgradu, gruzijska vlada je ukinula zakon o stranom agentu. Šta objašnjava instinktivnu odbojnost prosvjednika prema tome da moraju otvoreno priznati svoju vezu s NED-om po zakonu?

Zaklada je osnovana 1983. godine, nakon što su se američke obavještajne agencije uplele u brojne neugodne, vrlo javne skandale. Tadašnji šef Središnje obavještajne agencije William Casey bio je ključan za njeno stvaranje. Želio je izgraditi javni mehanizam za financiranje oporbenih skupina, medijskih kuća i drugih protuvladinih agitanata u inozemstvu koji bi se mogli koristiti kao oružje za destabiliziranje i svrgavanje neprijateljskih vlada, što je prethodno bio CIA-in ekskluzivni tajni rezervat.

NED predstavlja vrlo podmukao, a opet gotovo potpuno otvoren mehanizam s kojim, kad god poželi, američko carstvo može natjerati strane vlade na koljena, ako skrenu čak i malo s puta koji je odobrio Washington u svim domaćim i stranim pitanjima, a ako je potrebno izravno će ih zbaciti s vlasti. Gruzijska "Revolucija ruža" iz 2003. pruža praktičnu demonstraciju kako - iz stvarnog svijeta.
slika
Zapis o uplitanju jastreba: Biden bira Samanthu Power za voditeljicu USAID-a. Bidenova kandidatkinja za USAID-a, Samantha Power, pridonijela je ratu u Iraku i branila kršitelje ljudskih prava poput Izraela i Saudijske Arabije
CIA financira umjetnike grafita

Nakon pokretanja, NED je brzo krenuo ubijati komunizam u istočnoj Europi, podupirući aktivističke pokrete poput poljske Solidarnosti. Jugoslavija je ipak ostala tvrdoglavo otporna na uplitanje agencije sve do prijelaza stoljeća. U prosincu 2000. istraga Washington Posta detaljno je precizirala kako je naizgled spontana pobuna na lokalnoj razini koja je dva mjeseca ranije konačno svrgnula predsjednika zemlje Slobodana Miloševića, zapravo tajno financirana i usmjerena od strane CIA-e.

Američki stručnjaci za oglašavanje koji su obično plasirali žvakaće gume i gazirane napitke bili su angažirani da smišljaju privlačne slogane, PR trikove i druge inovativne komunikacijske pristupe kako bi potkopali Miloševića. Opsežna ispitivanja javnog mnijenja i bezbrojne fokusne grupe provedene su iza kulisa kako bi se testiralo na ulilci i usavršila strategija kampanje unaprijed i u stvarnom vremenu. U međuvremenu, mnoštvo parlamentarnih kandidata i aktivista potajno je trenirano umijeću da ostanu "na poruci" na pitanja novinara s terena i učinkovito pobijaju argumente Miloševićevih pristaša.

Opsežna obuka i podrška također su pruženi studentskom aktivističkom kolektivu Otpor.


Komentar: Karijera Srđe Popovića od 2000. do danas ukazuje da se radi o izuzetno nečasnom manipulatoru u službi stranih obaveštajnih agencija i vlada uprkos njegovom žestokom insistiranju da to nije tačno.Popović je prvi put privukao međunarodnu pažnju kao osnivač beogradske organizacije političkih aktivista Otpor...


Naučili su organizirati štrajkove, javno komunicirati putem simbola, "prevladati strah" i potkopati vladin autoritet drugim disruptivnim, nenasilnim sredstvima.


USAID je studentskim aktivistima osigurao 5.000 limenki boje u spreju za crtanje anti-Miloševićevskih grafita diljem zemlje, ali je Otpor također koristio "široki raspon sofisticiranih tehnika odnosa s javnošću, uključujući ankete, letke i plaćeno oglašavanje" na washingtonskom novcu. Sve njihove poruke bile su utemeljene i na anketama koje su financirale SAD, što je značilo da smo "u svakom trenutku znali što reći ljudima", hvalio se jedan od aktivista grupe.

"Naša ideja bila je koristiti korporativno brendiranje u politici. Pokret mora imati marketinški odjel. Uzeli smo Coca-Colu kao naš model", otkrio je vođa Otpora 2005. godine.
milošević
© Darko Vojinović | APPosteri bivšeg jugoslavenskog predsjednika Slobodana Miloševića iza rešetaka pod naslovom “Kada?” i “Narodni pokret Otpor” u Beogradu, Srbija, 30. ožujka 2001.
Sveukupno, CIA, NED, USAID i druge vladine agencije SAD-a su otvoreno i prikriveno uložili desetke milijuna dolara u anti-Miloševićeve akcije, sve u samo godinu dana. U to je vrijeme populacija onoga što je preostalo od Jugoslavije iznosila otprilike 10 milijuna, što znači da se za svakog građanina zapravo izdvajalo nekoliko dolara.

S obzirom na to da je prosječna mjesečna plaća u zemlji navodno bila manja od 30 dolara, ovaj izvor je doista otišao jako daleko, a pješaci za promjenu režima lako su regrutirani. Proporcionalno i obrnuto, to bi značilo da Beograd troši milijarde kako bi utjecao na izbore u SAD-u - naravno, ne da bi to bilo iole legalno ili tolerirano od strane Washingtona.

Otuda nagli uspjeh i mainstream vidljivost Otpora; grupa je počela razvijati video igru, A Force More Powerful. Igrači bi naučili kako se suprotstaviti "diktatorima, vojnim okupatorima i korumpiranim vladarima koristeći metode koje su uspjele u stvarnim sukobima" putem 12 zasebnih scenarija "nadahnutih nedavnom poviješću". Namijenjeno "korištenju aktivistima i vođama nenasilnog otpora i oporbenih pokreta," nadalo se da će mediji i javnost biti više obrazovani u umjetnosti revolucije.

Objavljen u ožujku 2006., tijekom intervenirajućih godina, Otporov revolucionarni nacrt više je puta izvezen širom svijeta, zahvaljujući NED-u. Prva postaja njihove međunarodne turneje bila je Gruzija.
gruzija
KAKO JE DRŽAVNI UDAR U SRBIJI KOJEG SU PODUPIRALE SJEDINJENE DRŽAVE INSPIRIRAO NAPAD NA KAPTOL - Istragom MintPress News-a otkriveno je da je ustanak 6. siječnja na američkom Kapitolu nadahnut svrgavanjem srbijanskog predsjednika Slobodana Miloševića 2000.godine i srpskog zavjereničkog znanstvenika koji je upućivao pozive na nasilje
Kad je dosta dosta je...

Sovjetski aparatčik veteran i desetljećima visoka figura u gruzijskoj politici, koji je upravljao zemljom s vremena na vrijeme od ranih 1970-ih, Eduard Shevardnadze bio je ključna reformistička figura u vladi Mihaila Gorbačova. Kao ministar vanjskih poslova odigrao je značajnu ulogu u okončanju Hladnog rata. Između ostalog, okončao je rat u Afganistanu, dao zeleno svjetlo ponovnom ujedinjenju Njemačke, povukao Crvenu armiju iz Europe i dogovorio sporazume o nuklearnom oružju sa SAD-om

Na mnogo načina, Shevardnadze je bio izbor Washingtona za gruzijskog predsjednika, a njegovo uzdizanje na vlast 1992. nadalje došlo je u pozadini krvavog građanskog rata, koji je nedovoljno opremljenu vojsku nove neovisne republike suprotstavio gorko odlučnim odcijepljenim pokretima koje podupire Rusija u Abhaziji i Južnoj Osetiji. To ga je odmah dovelo u značajne sukobe s Kremljem, a odnosi između Moskve i Tbilisija ostali su općenito loši pod njegovom vlašću.

Nasuprot tome, uživao je iznimno topao odnos sa zapadnim vladama. Velika privatizacija koju je nadzirao obogatila je američke i europske oligarhe, dok su izmjene građanskog zakona 1997. otvorile vrata stvaranju tisuća nevladinih udruga koje financiraju stranci. Vrlo brzo, Tbilisi je postao među najvećim korisnicima američke financijske i vojne pomoći bilo gdje u svijetu. Do konca desetljeća Shevardnadze je potpisao strateško partnerstvo s NATO-om i jasno izrazio želju za priključenjem EU.

Kada je George Soros posjetio Tbilisi kako bi osnovao lokalnu podružnicu Zaklade otvoreno društvo 2000. godine, dočekan je kao Shevardnadzeov osobni gost. Tijekom svog boravka susreo se i s tadašnjim gruzijskim ministrom pravosuđa Miheilom Saakašvilijem, diplomantom elitnih američkih sveučilišta - uključujući Kolumbiju, gdje je studirao uz stipendiju koju financira State Department.

Nedugo nakon toga mladi Saakašvili dramatično je napustio svoju dužnost i osnovao političku stranku Nacionalni pokret, uz potporu Otvorenog društva. Postojeća Soroseva sredstva u oporbenim medijima, uključujući TV mrežu Rustavi-2, također su se intenzivirala, kao i kritička proizvodnja tih medija o Shevardnadzeu, kao i kritički prikaz ovih medija o Shevardnadzeu, koji je poprimio oblik satiričnih karikatura s pokvarenim animiranim predsjednikom i intenzivnih istraga državne korupcije. U veljači 2003. Soros je "počeo odlučno postavljati temelje za rušenje" gruzijske vlade, piše The Toronto Globe and Mail .
gruzija
© George Abdaladze | APGruzijski prosvjednici koji nose Saakashvilijeve maske nose lijes natovaren američkim dolarima s lutkom Georgea Sorosa dok drže Sorosov lažni sprovod, Tbilisi, 14. prosinca 2005.
Gruzijska aktivistica Giga Bokeria, osnivačica Instituta Liberty, kojeg podupire NED i Otvoreno društvo, poslana je na sastanak s Otporom. Zatim su predstavnici Otpora prebačeni u Tbilisi, gdje su naučili tisuće kako mirno svrgnuti Shevardnadzea i formirati vlastitu revolucionarnu skupinu. Poznat kao Kmara (gruzijski za "Enough"), uvelike je posudio od Otporovog brendiranja i slanja poruka. Znatna financijska sredstva NED-a i Otvorenog društva odmah su potekla.

Ova novčana injekcija pomogla je Kmari da razvije razne proizvode i strategije kampanje uoči izbora u Gruziji u studenom 2003. U deset dana prije glasovanja Rustavi-2 je u više navrata emitirao "Rušenje diktatora", američki dokumentarac o rušenju Miloševića.

"Najvažniji je bio film", izjavio je kasnije predstavnik Nacionalnog pokreta. "Svi prosvjednici znali su taktiku revolucije u Beogradu napamet jer su prikazali film... Svi su znali što da rade. Ovo je bila kopija te revolucije, samo glasnija."

Na izborima je navodno pobijedila koalicija pro-Shevardnadzeovih stranaka. Odmah - i prema nekim izvješćima, prije nego što je glasovanje uopće završilo - počele su kružiti izlazne ankete koje je naručio NED, što sugerira da je službeni rezultat bio lažan i da je oporba, zapravo, očito pobijedila. Brojni protuvladini aktivisti iz cijele zemlje napali su zgradu Parlamenta u Tbilisiju, prevezeni autobusima koje je platila Kmara.

Vani su postavljeni zvučnici i kino platno za emitiranje Rustavi-2, najistaknutijeg razglasivača NED-ovog protuispitivanja, i snimke mladih vođa prosvjeda na djelu. Nacionalne demonstracije, predvođene Kmarom, bjesnile su tjednima, a kulminirale su 23. studenog, kada su aktivisti upali u parlament mašući ružama. Već sljedeći dan Shevardnadze je podnio ostavku.

'Strašno razočaravajuća' revolucija

Saakašvili je postao predsjednik u siječnju 2004. U sljedećem desetljeću dodatno je "liberalizirao" gruzijsko gospodarstvo i ubrzao privatizaciju preostalih državnih industrija, predvodio opsežne protukorupcijske napore i povećao izdvajanja za obranu na nevjerojatnih 9,2 posto BDP-a.

Američki dužnosnici, kao i skupine kao što su Transparency International i Svjetska banka, pozdravili su Saakašvilija jer je Gruziju učinio jednom od najlakših zemalja za poslovanje i povećao gospodarstvo za 70% od 2003. do 2013., razdoblje u kojem se prihod po glavi stanovnika otprilike utrostručio. Ipak, čak je i interni časopis Američkog carstva Foreign Policy priznao da su rezultati "Revolucije ruža" bili "strašno razočaravajući". Dalekosežne promjene "nikada se zapravo nisu ostvarile", a "elitna korupcija i dalje se nastavila".

Do trenutka kada je Saakašvili napustio dužnost, siromaštvo u Gruziji samo se neznatno smanjilo, a otprilike četvrtina stanovništva još uvijek je živjela ispod apsolutne stope siromaštva. Štoviše, zemlja nije bila ništa manje autoritarna niti demokratskija. Zapravo, njegova vladavina bila je diktatorska na mnogo načina što Shevardnadzeova nije.

Na primjer, zamijenio je "superpredsjedničke" institucije s još više koncentriranim "hiperpredsjedničkim" mehanizmima, dajući mu jednostranu moć u ključnim područjima. Koristeći ovu ovlast, Saakashvili je među mnogim autokratskim manevrima pokušao zabraniti političke stranke koje se protive njegovoj političkoj agendi.
obama
© Pablo Martinez Monsivais | APObama razgovara sa Saakashvilijem, desno, i britanskim premijerom Davidom Cameronom na NATO summitu u Chicagu, 21. svibnja 2012.
Još ozbiljnije, brojna su pitanja i o njegovoj umiješanosti u nekoliko sumnjivih smrti, poput smrti premijera Zaruba Zhvanije. Poznato je da je naredio gruzijskoj sigurnosnoj službi da ubije suparnike, poput oligarha Badrija Patarkatsishvilija, a po njegovom nalogu zatvori su postali politizirana legla mučenja i silovanja. Broj zatvorenika u zemlji učetverostručio se tijekom njegova mandata na 25.000, više po glavi stanovnika nego u bilo kojoj drugoj europskoj državi.

Unatoč Saakašvilijevim naporima da namjesti izbore u listopadu 2012. (napori kojima je aktivno pomagao NED), izgubio je vlast, a koalicija predvođena Gruzijskim snom od tada upravlja zemljom. Domaći kritičari - uključujući Mrežu srama koju financira Endowment, koja je bila jedna od avangardi nedavne pobune - i inozemni pristaše Kijeva optužuju stranku da je prokremaljska.

U stvarnosti, međutim, Gruzijski san uvijek je imao delikatan balans između jačanja zapadnih veza, zalaganja za članstvo u EU-u i NATO-u i održavanja građanskog suživota s Moskvom. To je postalo sve teže sačuvati nakon ruske invazije na Ukrajinu, a zapadni pritisak na Tbilisi da uvede sankcije svom daleko većem, bogatijem i moćnijem susjedu - daleko jednom od najvećih trgovinskih partnera u zemlji - i da stalno šalje oružje Kijevu.

Vlada se do sada suzdržala od bilo kojeg, iako se nastoji pridržavati američkih i europskih režima sankcija i osudila je invaziju [Rusije] u UN-u. U prosincu 2022. premijer Irakli Garibashvili tvrdio je da je od Kijeva više puta zatraženo da otvori "drugu frontu" od 24. veljače te godine, a njegovo odbijanje nije srdačno pozdravljeno.

Opći sukob je, razumljivo, nešto što Tbilisi želi izbjeći, ne samo zbog brutalnog poraza koji je pretrpio u rusko-gruzijskom ratu u kolovozu 2008., koji je započeo kada je Saakašvili, uz poticaj SAD-a, počeo napadati civilne položaje u Abhaziji i Južnoj Osetiji. Unatoč tome što je trajao samo pet dana, čak 200.000 je raseljeno, a stotine su ubijene.


Komentar: Abhazija i Južna Osetija proglasili su neovisnost od Gruzije neposredno prije raspada Sovjetskog Saveza i takav je status quo zadržan sve do 8. kolovoza 2008. godine, kada je Gruzija napala Južnu Osetiju i teškom artiljerijom počela razarati glavni grad Chinvali, kojeg su štitile ruske mirovne snage, kao i druge gradove tada još uvijek gruzijske pokrajine s neriješenim statusom. Nakon gruzijskog napada su vlasti Južne Osetije zatražili od Rusije da pošalje svoje vojnike u regiju, a nakon pet dana borbi je gruzijska vojska protjerana s teritorija republike.


Može se samo nagađati je li Gruzijski san posebno tražio zakon o stranim agentima kako bi spriječio postavljanje vlade pod pokroviteljstvo NED-a koja je podložnija otvaranju "druge fronte" i nametanju sankcija Rusiji.

Usuditi se to nazvati državnim udarom?

Blago rečeno, otisci prstiju NED-a i USAID-a oblijepljeni su diljem ukrajinskog državnog udara na Majdanu u veljači 2014. U svakoj fazi "revolucije" istaknuti su se pojedinci i organizacije koje financiraju oba entiteta.

Dvije godine prije toga, Oleh Rybachuk, koji je godinama vodio nekoliko oporbenih skupina koje je financirao USAID uoči Majdana, vrlo je jasno iznio svoje pobunjeničke namjere, rekavši o "Narančastoj revoluciji" u Kijevu desetljeće prije, "mi to želimo učiniti ponovno, i mislimo da hoćemo." U svibnju 2014. George Soros rekao je za CNN da je njegova Zaklada Otvoreno društvo "odigrala važnu ulogu u događajima" koji se odnose na Maidan.


Međutim, suvremeni medijski izvještaji o Majdanu ili su ignorirali nedvosmislenu ulogu SAD-a u njegovom poticanju ili su odbacili tu tvrdnju kao rusku "dezinformaciju" ili teoriju zavjere. Otkako je počeo sukob u Ukrajini, zapadni novinari postali su još agresivniji u odbacivanju svih sugestija da je preokret bio bilo što drugo doli nadmoćno - ako ne i univerzalno - popularni javni revolt. Mainstream izvješća koja se hvale ulogom Washingtona u svrgavanju Miloševića, Shevardnadzea i ostalih su očito bili rupa u sjećanju.

Ova masovna amnezija može se pripisati sve većoj razini neprijateljstva prema NED-u i USAID-u diljem svijeta i potezima vlada - osobito onih prema kojima Washington ima poseban animozitet - da ih ograniče ili potpuno zabrane. Stvarnost njihovog raison d'etre i modus operandi kao rezultat toga ne samo da je postala neizreciva, već ju zapadni novinari moraju oštro poricati.

Uostalom, priznati ono što čelnici neprijateljske države kažu da je istina nije učinjeno. Reprezentativno, izvješće Guardiana iz srpnja 2015. o moskovskoj proskripciji NED-a prema zakonima o stranim agentima prilično se nevjerojatno oslanjalo na kratki citat izvučen s vlastite web stranice organizacije kako bi se opisale njezine operacije. Nasuprot tome, u studenom 2004. isti je list objavio opširan izvještaj o tome kako su "Narančastu revoluciju" u Ukrajini te godine u potpunosti orkestrirali Zaklada i USAID.

U današnje vrijeme, optužbe o stranom uplitanju u politički nabijene nemire u inozemstvu gotovo se uvijek suprotstavljaju u mainstreamu apelima na "agenciju" prosvjednika i "legitimne pritužbe". U kontekstu zapaljivog slijeda koji se nedavno odigrao u Tbilisiju, takve molbe zvone potpuno šuplje. Potpuno je nezamisliva takva pravedna zabrinutost zbog relativno trivijalne regulatorne izmjene, u izravnom skladu s osudama i izjavama američkih dužnosnika, organski uzburkana.

Međutim, izgledi za promjenu režima opet su jasni, prosvjedi su naizgled samo pucanj upozorenja. To što je vlada tako lako kapitulirala sigurno odražava njezinu spoznaju strašnog rizika od izbijanja izravne revolucije, zahvaljujući imovini koju sponzorira NED na terenu, da joj ruka nije bila uvrnuta. Iako je carstvo umireno, ta prijetnja nije nigdje otišla. Ostat će svakodnevna, egzistencijalna opasnost sve dok NED djeluje u Tbilisiju.
Kit Klarenberg je istraživački novinar i suradnik MintPresss Newsa koji istražuje ulogu obavještajnih službi u oblikovanju politike i percepcije. Njegov rad prethodno se pojavio u The Cradle, Declassified UK i Grayzone. Pratite ga na Twitteru @KitKlarenberg.
Izvor: MintPress News