SOTT Fokus:


Bad Guys

SOTT Fokus: Zašto zemlje EU/NATO-a legaliziraju dječju pornografiju i smanjuju kazne za pedofile?


Komentar: Dok osoba koja normalno funkcionira vidi djelovanje pedofila kao ono što jeste - neprirodno, odvratno, sadističko i traumatizirajuće (za djecu, ne za predatore) - psihopati na vlasti nastoje učiniti da svaki način života, bez obzira koliko bio odvratan ili barbarski, bude prihvatljiv. Tako oni (de)formiraju čovječanstvo na vlastitu izopačenu sliku.


slika
Napisao Drago Bosnić, neovisni geopolitički i vojni analitičar

Moralno propadanje političkog Zapada očito je cijelom svijetu. Čak i relativno prizemne stvari, kao što je smiješno takmičenje za "Pjesmu Eurovizije", jasan su dokaz za to. To pokazuje da većina ljudi na političkom Zapadu više ne može čak ni uživati ​​u glazbi bez podvrgavanja snažnom prikazu društvene degeneracije koja polako, ali sigurno dekonstruira Europu i sve druge, dovoljno nesretne, kojima dominira EU/NATO. Pa ipak, razmjere ekstremističke, ultraliberalne diktature koja je preuzela sve te zemlje vrlo je teško razumjeti ako se ne zađe dublje u njezine najmračnije kutove. To posebno vrijedi kada su u pitanju stvari poput pedofilije i sličnih devijacija koje se u normalnim društvima smatraju kaznenim djelima.

Komentar: Povezano: Mama, zašto tata nosi haljinu? Tata, zašto mama ima brkove?


People 2

Flashback SOTT Fokus: Mama, zašto tata nosi haljinu? Tata, zašto mama ima brkove?


Napomena urednika: Usred rastuće krize zdravog razuma, 'woke' ideologije i raznih drugih pokreta 'socijalne pravde' koji su se pojavili unazad nekoliko godina, donosimo članak Sott urednika i autora Pierra Lescaudrona koji je danas jednako važan i aktualan kao što je bio i 2014.

Članak je dio serije koja oslikava našu izvrnutu i moralno degradirajuću sadašnjost, a prethodni (i prvi) dio je Iskorijenjivanje ljepote: Uništenje umjetnosti.

Ovaj članak se osvrće na nekoliko kontroverznih tema (homoseksualnost, pedofilija, seksualne predatore, itd.), a njegov sadržaj, kao i pojedine ilustracije, mogu za neke biti šokantni.

Ako se, unatoč ovom upozorenju, odlučite čitati dalje, imajte na umu da je 'vrag u detaljima', stoga pažljivo čitajte i pokušajte ne razmišljati crno-bijelo.

Posebno ne zaboravite da se tijekom ove analize fokusiramo na malu manjinu patoloških pojedinaca koji su se infiltrirali u gay zajednicu. Dakle, ovo nije napad na homoseksualce, već razotkrivanje ove male manjine koja se pretvara da se zalaže za prava homoseksualaca, ali umjesto toga iskorištava gay zajednicu koja im služi za ostvarenje njihovih podlih planova.

Dakle, nakon ovog upozorenja, vežite pojaseve i polijećemo!


Komentar: Slijedeći nastavak iz ove serije članaka je Od kršćanske vjere do nihilističke praznine.


SOTT Logo Media

SOTT Fokus: SOTT video sažetak zemaljskih promjena - travanj 2024.: Ekstremno vrijeme, planetarno previranje, meteorske vatrene kugle

ECS0424
Kako dostižemo rani vrhunac u trenutnom solarnom ciklusu, abnormalni ekstremni vremenski i geološki fenomeni intenziviraju se uz društvene i geopolitičke nemire.

Neuobičajena četverostruka solarna baklja eksplodirala je gotovo istovremeno 23. travnja, praćena solarnom bakljom X-klase 30. travnja, uzrokujući rasprostranjene prestanke radija diljem pacifičke regije.

Ova bi aktivnost mogla biti odgovorna za neke energične događaje u zadnjem dijelu travnja:
  • SAD: Neuobičajeno izbijanje tornada u najmanje 5 država.
  • Guangzhou, Kina: Neuobičajeno snažan tornado koji je usmrtio 5, a ozlijedio 33 osobe.
  • Saudijska Arabija: Obilne padaline i raširene poplave.

Ark

SOTT Fokus: Enigma Zlatokose

The Goldilocks Enigma
© Paul Davies
Nije prevruće, nije prehladno i njegove sile djeluju zajedno na pravi način; zašto se svemir čini tako savršeno skrojenim za postojanje života?

U svojoj knjizi prikladnog naziva The Goldilocks Enigma [hrv. Enigma Zlatokose], fizičar i znanstveni pisac, Paul Davies, kaže da neki znanstvenici tvrde da su na rubu pružanja odgovora na velika pitanja postojanja kao što je Zašto smo ovdje? Kako je nastao svemir? Kako će završiti? Kako je svijet sastavljen? Zašto je takav kakav jest? I tako dalje. Ova pitanja prepoznajemo iz prilično slabog pokušaja Philipa Goffa da filozofira o njima u prethodnoj seriji postova: "Zašto? Svrha svemira". Ovdje ću samo sugerirati da je čitatelju bolje da pročita Daviesa nego Goffa, iako ne mislim da je i Davies sve shvatio.

Davies objašnjava da je razlog zašto su neki znanstvenici toliko uvjereni u mogućnost objašnjenja poretka svemira zbog razvoja kozmologije i fizike čestica visoke energije. Međutim, na drugom mjestu, Davies nas je upozorio da ne uzimamo znanost na temelju vjere, jer vjera koju znanstvenici imaju u nepromjenjivost fizičkih zakona potječe iz kršćanske teologije. (Bio je žestoko kritiziran zbog ove izjave).

Galaxy

SOTT Fokus: Zašto? Svrha svemira - 9. dio

U prethodnoj smo objavi saznali da Philip Goff predlaže da precizno podešavanje kozmosa ukazuje na to da je pojava života jedan od ciljeva svemira. On nadalje predlaže da je nastanak racionalnih organizama iz čestica koje imaju agenciju također dio svrhe svemira. Ova dva dokaza navode ga da sugerira da možemo odlučiti učiniti sebe i svoj svijet boljim postizanjem najvišeg mogućeg stanja za naš oblik postojanja i naša predanost tom cilju - što on identificira kao Cilj svemira - može transformirati našu etičku situaciju, tj. učiniti nas 'dobrima'. U ovoj je točki svoje rasprave naznačio da se "istinska etika nije samo pomaganje svojoj rodbini - isključiva briga šefa mafije - ili pomoć samo svojoj naciji - isključiva briga fašista. Prava etika je briga da se stvarnost učini boljom".

Virtual Reality
Da. Moramo učiniti stvarnost što je moguće boljom i ovaj cilj nadmašuje humanizam. Samo da pojasnimo da se u današnje vrijeme izraz 'humanizam' općenito odnosi na 'usredotočenost na ljudsku dobrobit i zagovara ljudsku slobodu, autonomiju i napredak. Čovječanstvo smatra odgovornim za promicanje i razvoj pojedinaca, zalaže se za jednako i urođeno dostojanstvo svih ljudskih bića i naglašava brigu za ljude u odnosu na svijet".

Komentar: Prethodni članci serije:


Bizarro Earth

SOTT Fokus: UN-ov Samit budućnosti i Pakt za budućnost ubrzano će proširiti tehnokratsko preuzimanje

Summit of the Future
Ujedinjeni narodi sastaju se u rujnu na 79. zasjedanju Opće skupštine UN-a, kao i na iščekivanom "Summitu budućnosti" na kojem će države potpisati takozvani "Pakt za budućnost". Očekuje se da će pakt pozvati na proglašenje "planetarnog izvanrednog stanja". Što ovaj sporazum i njegove politike znače za budućnost individualnog i nacionalnog suvereniteta?

Krajem rujna moglo bi se održati glasovanje država članica UN-a o velikom redizajnu UN-a, koji se često naziva "UN 2.0", kao iu procesima donošenja odluka u nacionalnim državama o budućnosti planeta. 79-a Generalna skupština Ujedinjenih naroda održat će se u New Yorku od 10. rujna, a opća rasprava na visokoj razini započet će 24. rujna.

Iako je Generalna skupština UN-a godišnji sastanak, ovogodišnje okupljanje bit će jedinstveno zbog dodavanja Summita budućnosti, događaja pod pokroviteljstvom UN-a koji se održava u New Yorku 22. i 23. rujna. Summit se priprema barem od 2022. To je posljednji pokušaj glavnog tajnika UN-a Antonija Guterresa da "okupi trupe" i prikupi veću potporu za brzo dovršenje ciljeva Agende 2030 koje je UN postavio 2015.

Komentar: Poslušajte autora članka, Derricka Brozea na Redigirano:




Galaxy

SOTT Fokus: Zašto? Svrha svemira - 8. dio

U prethodnoj smo objavi saznali da je Philip Goff odbacio jedno stajalište kozmopsihizma - da je svijest svemira neka vrsta besmislenog nereda - i zagovara stajalište da se svemir sam precizno podesio jer je spomenuti svemir imao svijest o ukupnim posljedicama svake dostupne opcije, tj. potencijalnih drugih svemira. Goffov svemir 'prepoznaje i odgovara na razmatranja vrijednosti'. To je nešto poput 'agencijalizma' na kozmičkoj razini. Činjenica da se mnogo lošeg događa u svemiru koji je sklon maksimiziranju dobra rješava se tvrdnjom da su zakoni fizike, u biti, ograničenja onoga što svemir može učiniti. Već sam primijetila da Goff sustavu nameće vlastite ideje o 'dobru' i čak ne raspravlja o škakljivom pitanju 'što je jednoj osobi meso, drugoj je otrov'. Odnosno, postoje različite perspektive o 'dobru' i 'moralu'. I tako, teleološki pogled je onaj koji najbolje služi Goffu.

Goff počinje s 'racionalnom materijom' i tvrdi da su "čestice i valna funkcija same po sebi racionalno osjetljivi materijalni entiteti". I tako on kaže: "valna funkcija je svjesni entitet koji je svjestan ukupnih budućih posljedica opcija koje su mu dostupne i djeluje odabirom najbolje. Tijekom Planckove epohe, najbolja opcija dostupna valnoj funkciji bila je staviti se u stanje u kojem bi svemir postao povoljan za život. Naizgled mehaničko ponašanje valne funkcije nakon toga odražava ograničene opcije koje su joj dostupne". Za Goffa, valna funkcija je nešto poput boga koji odlučuje i koji se zatim kastrira.

Brain

SOTT Fokus: NYU profesor: 'Studenti prosvjeduju protiv Izraela jer se nedovoljno seksaju'

palestine protests USA
© Selcuk Acar / Anadolu / Gettyimages.ru
U nedavnoj epizodi "Real Time" s Billom Maherom, Scott Galloway, klinički profesor marketinga na Poslovnoj školi Stern Sveučilišta u New Yorku, imao je nesuvisli pogled na uzrok propalestinskih prosvjeda koji su zahvatili američka sveučilišta. Iz New York Posta:
Rekao je da sveučilišni kampusi sve više podsjećaju na nacističku Njemačku - a razlog je dijelom pripisao tome što mladi ljudi nemaju dovoljno seksa.

"Moramo uživati ​​u seksu", rekao je Galloway na početnu zbunjenost tijekom pojavljivanja u emisiji "Real Time" s Billom Maherom u petak.

"Mislim da je dio problema u tome što mladi ljudi nemaju dovoljno seksa pa traže lažne prijetnje, a najpopularnija prijetnja kroz povijest je [antisemitizam]."

Galaxy

SOTT Fokus: Zašto? Svrha svemira - 7. dio

Bertrand Russell
© CopyrightU dijelu ovog svemira koji poznajemo postoji velika nepravda, često dobri pate, a često zli napreduju, a jedva da se zna što je od toga iritantnije.
U prethodnoj objavi smo razmotrili pogled Philipa Goffa na "Kozmičku svrhu bez Boga". Obrađivao je nestandardne dizajnere, teleološke zakone i ostavio je kozmopsihizam sa strane. No, završili smo nagovještajem u kojem smjeru ide:
Teleološki zakoni su najparsimoničniji prikazi kozmičke svrhe. Oni jednostavno prihvaćaju grubo postojanje kozmičke svrhe bez osjećaja potrebe za postuliranjem bilo kakvog dubljeg objašnjenja iste. S druge strane, dublje objašnjenje kozmičke svrhe koje pružaju nestandardne dizajnerske hipoteze je atraktivna karakteristika. Vjerojatno ovdje imamo izjednačenje, s jednom teorijom koja prednjači u smislu parsimonije, i drugom koja prednjači u smislu dubine objašnjenja. Ideja bi bila pronaći način da se osigura dodatna dubina objašnjenja, ali uz minimalne troškove u smislu postuliranja dodatnih entiteta.

Srećom, postoji takva teorija: umjesto postuliranja nadnaravnog dizajnera, možemo pripisati mentalitet samom svemiru.
I tako, u sljedećem poglavlju, ulazimo u "Svjesni svemir". Goff nas upozorava da je to gledište kojem su se nekoć smijali, koje je krajnje kontroverzno, a danas se uzima prilično ozbiljno. Kako se to dogodilo? Sljedeće se može izvuće iz Goffove rasprave.

Galaxy

SOTT Fokus: Zašto? Svrha svemira - 6. dio

Nagel
© CopyrightBez svijesti problem odnosa uma i tijela bio bi mnogo manje zanimljiv. Sa sviješću se čini beznadnim.
U prethodnoj smo objavi raspravljali o kozmološkom argumentu kako ga iznosi Philip Goff. Očigledno, zbog njegove "Intuicije kozmičkog grijeha" ("bilo bi nemoralno za svemoćno biće da namjerno stvori svemir poput našeg"), nikakav Svemogući Bog ne može postojati; tj. bog koji ima atribute sveznanja, svemoći i svedobrohotnosti; s naglasakom na svedobrohotnosti. Goff kaže: "Oni koji niječu kozmičku svrhu ne mogu objasniti kozmološko precizno podešavanje, oni koji vjeruju u Svemogućeg Boga ne mogu objasniti zlo i patnju koje nalazimo u svijetu".

Dakle, nakon što se riješio svake ideje o Svemogućem Bogu, Goff predlaže istražiti "Kozmičku svrhu bez Boga". Ovo je zapravo jedno od zabavnijih poglavlja u knjizi.

Goff počinje žaleći se na ljude koji su zaglavili u dihotomijama kao što je ona između tradicionalnog Boga zapadne religije i materijalističkog ateizma. Napominje da između te dvije krajnosti postoje i druge opcije. I u tome je dosta u pravu, po mom mišljenju. Stoga će istražiti tri mogućnosti: