milan kundera
Borba čovjeka protiv vlasti je borba sjećanja protiv zaborava.

-Milan Kundera
Milan Kundera će 1. travnja 2019. imati 90 godina i njegova središnja tema - Moć zaborava ili povijesna amnezija - ne može biti relevantnija. Kunderina velika tema proizašla je iz njegovog iskustva aneksije njegove bivše domovine Čehoslovačke od strane Sovjeta 1948. i procesa namjernog brisanja povijesti koje je Česima nametnuo komunistički režim.

Kao što je Kundera rekao:
Prvi korak u likvidaciji naroda je brisanje njegovog sjećanja. Uništiti njegove knjige, kulturu, povijest. Zatim neka netko napiše nove knjige, proizvede novu kulturu, izmisli novu povijest. Uskoro će taj narod početi zaboravljati što je i što je bio. Svijet oko njega će još brže zaboraviti.
Prvi put sam pročitao Kunderinu "Knjigu smijeha i zaborava" (1979.) davne 1987., kada sam bio član Britanske komunističke partije. Knjiga je uzdrmala moja uvjerenja i Kunderino pisanje postalo je dio procesa iznošenja istine koje je 1989. potreslo SSSR do temelja.

U 90-ima smo vjerovali da živimo u "post-mortem" eri u kojoj će svi skriveni grobovi 20. stoljeća biti razotkriveni, zlodjela analizirana, pouke izvučene. Da ne zaboravimo. Također smo mislili da smo ušli u vrijeme u kojem će nas san Silicijske doline o digitalizaciji cjelokupnog znanja iz cjelokupne povijesti tiskane i izgovorene riječi odvesti prema beskrajnoj besplatnoj knjižnici, staklenoj kući istine i globalnom selu besplatnih informacija koje teku. Budućnost bi bila vrijeme beskrajnog sjećanja i velikog učenja.

Kako smo pogriješili. Metafora staklene kuće pretvorila se u onu zrcalne kocke. Globalno selo se urušilo u plemenski info-rat, a beskonačna knjižnica sada je ratna zona borbe zaraćenih teorija zavjere. Internet je postao oruđe zaborava, a ne sjećanja, a najveće područje amnezije je tema koju je Milan Kundera cijeli život pokušavao sačuvati, a to su užasi komunizma.

Ta je tema postavljena na prvoj stranici "Knjige smijeha i zaborava" u kojoj Kundera opisuje trenutak u Pragu 1948. usred oblinog snijega u kojem je gologlavi komunistički vođa Klement Gottwald, dok je držao govor na Vaclavskom trgu, dobio šešir njegovog druga Clemetisa:
Četiri godine kasnije Clemetis je optužen za izdaju i obješen. Propaganda ga je odmah izbacila iz povijesti, a očito i iz fotografija. Otkad Gottwald sam stoji na tom balkonu. Tamo gdje je nekada stajala Clemetis, samo je zid. Od Clemetisa je ostala samo kapa na Gottwaldovoj glavi.
clemetis gottwald
Nakon pada SSSR-a, došlo je do velikog izljeva iznošenja istine o palim komunističkim režimima u Rusiji, Čehoslovačkoj, Istočnoj Njemačkoj, Bugarskoj, Mađarskoj, Albaniji, Rumunjskoj i Poljskoj. Stagnirajući dug i korupcija, kršenja ljudskih prava u političkim zatvorima i sirotištima, skrivene masovne grobnice, ilegalni eksperimenti na ljudima, tajni nadzorni sustavi, atentati, masovna gladovanja i znatni dokazi neuspjeha u svakoj zemlji "planskog gospodarstva". Strukture vladinih dezinformacija, iskorjenjivanje slobode govora i ponovno pisanje povijesti - brisanje vaših protivnika ubijajući ih, a zatim brisanje svih tragova njihovog postojanja iz povijesnih knjiga. 90-ih godina otkriveni su skriveni podaci o Staljinovom genocidu izazvanom gladi u Ukrajini (1923-33). Kasnije su razmjeri genocida predsjednika Maoa zaprepastili svijet. Razotkrivene su čak i metode koje su komunistički režimi koristili za proizvodnju povijesne amnezije.

Za kratko vrijeme, konsenzus je bio da je komunistički eksperiment propao. Nikad više, rekli su postmodernisti i povjesničari. Nikad više, poručili su ekonomisti i političke stranke. Nikad više, rekli su stanovnici bivših komunističkih zemalja. Nikad više.

Ubrzajmo 20 godina i nikad više je zaboravljeno. Wall Street Journal je 2016. postavio pitanje: "Je li komunizam kul? Pitajte milenijalca". Prošle je godine MIT Press objavio knjigu "Komunizam za djecu", a Teen Vogue je objavio uzbuđenu obranu komunizma. Tablet je, uz određenu zabrinutost, najavio "Povratak kul komunističke djece"". Na Twitteru je novi trend da ljudi sebi daju imena s komunističkom tematikom: "gotikomunist", "trans-komunist", "komunistička ku*ka", "ekokomunist". Zastava srpa i čekića ponovno se pojavljuje na kampusima, na prosvjedima i na društvenim mrežama.

Kako smo mogli zaboraviti?

Anketa u Velikoj Britaniji koju je proveo The New Culture Forum iz 2015. godine pokazala je da 70 posto Britanaca mlađih od 24 godine nikada nije čulo za kineskog komunističkog vođu Mao Tse-Tunga, dok od 30 posto koji su čuli za njega, njih 10 posto ga nije povezivalo sa zločinima protiv čovječnosti. Komunistički režim predsjednika Maoa odgovoran je za smrt između 30 i 70 milijuna Kineza, što ga čini najvećim genocidnim ubojicom 20. stoljeća, iznad Staljina i Hitlera.

Jedan od razloga zašto Maovi genocidi nisu široko poznati je taj što su složeni i pokrivaju dva razdoblja u ukupno sedam godina. Informacije na internetu obično se svode na brzo čitljive pojednostavljene priče. Ako su neke činjenice sporne, skloni smo slegnuti ramenima i odbaciti cijelo pitanje. Dakle, upravo dvosmislenost oko toga je li Maova Komunistička partija odgovorna za 30, 50 ili 70 milijuna smrtnih slučajeva dovodi do toga da korisnici interneta odustanu od te teme.

Racionalan način rješavanja sukobljenih procjena bio bi da se pogleda ta dva pola. Da kažemo, u najmanju ruku, čak i prema prokomunističkim izvorima, Mao je odgovoran za 30 milijuna smrtnih slučajeva, a u drugom ekstremu, iz najantikomunističkih izvora, broj je 70 milijuna. Stoga bi bilo razumno zaključiti da je istina negdje između i da je čak i ako uzmemo najmanji broj, on ipak veći od smrti koje su prouzročili Staljin i Hitler.


Komentar: Morrison ima pravo, donekle. Točan broj nije toliko bitan. 30 milijuna - čak 20 milijuna ili manje - još uvijek je tragedija golemih razmjera. To možete primijeniti na bilo koji dobro poznati genocid - jer brojke su uvijek predmet rasprave. Ali zlo se ne može mjeriti samo brojkama. Kina je bila mnogo veća država od Sovjetskog Saveza ili Trećeg Reicha. Što se tiče Sovjetskog Saveza, brojke su vrlo često jako napuhane. To Sovjete ne čini manje zlim, ali opet, moguće je sagledati Sovjetski Savez onakvim kakvim je bio bez upuštanja u neutemeljene špekulacije kako bi se iznio zaključak. Pogledajte, na primjer:


Međutim, ovaj proces zaključivanja se ne događa. Naša reakcija kada smo suočeni s ovakvim spornim podacima slična je našem odgovoru kada smo suočeni sa stranicom Wikipedije koja nosi upozorenje: "Neutralnost ovog članka je sporna". Pojavljuje se umor i nedostatak povjerenja. I tako, bez potrebe da Maovi apologeti iznose argumente, broj ljude koje je ubio nije nula, nego je od nulte važnosti.

Apatijom izazvanom sukobom može se manipulirati u političke svrhe. Vidimo to u načinu na koji neokomunisti iznose svoje stajalište. Oni ne osporavaju podatke o broju smrtnih slučajeva u 20. stoljeću s kojima je povezana njihova ideologija. Umjesto toga, oni tvrde da postoje proturječni podaci i da svatko tko tvrdi da je jedan skup podataka definitivan ima osobni interes reći da - ergo, nijedan podatak nije pouzdan. I tako uspijevaju otpisati 30-70 milijuna smrti iz povijesti.

Dio onoga zbog čega je teško utvrditi podatke o komunističkim genocidima jest to što su komunistički režimi često brisali državne zapise. Uzmimo najveći genocid u povijesti čovječanstva - Veliku kinesku glad (1958.-62.). Kineska komunistička vlada do danas nije službeno priznala ovaj genocid. 40 godina se ova povijesna epizoda skrivala i poricala. Postoji 100 spomenika irskoj gladi, ali do danas jedini spomenik Velikoj kineskoj gladi je onaj ručno izrađen od cigle i pločica, koji se nalazi usred polja u privatnom vlasništvu kineskog farmera.
great famine china
Samo jedan spomenik Velikoj kineskoj gladi je onaj ručno izrađen od cigle i pločica, koji se nalazi usred polja u privatnom vlasništvu kineskog farmera.
Dok se podaci o smrtima u komunističkoj Kini definitivno ne usuglase, dok ne uđu u povijesne knjige, oprečni podaci će se i dalje koristiti za prikrivanje razmjera Maovih zločina. Također vidimo da se to događa s ukrajinskim genocidom poznatim kao Holodomor (1932.-33.). Različite političke skupine raspravljaju o tome je li umrlo tri milijuna ili 10, što onda daje prostor drugim skupinama na internetu koje žele poreći da se to ikada dogodilo.


Komentar: Poput njegovih meta u ovom djelu, Morrison i sam upada u političke govorne točke umjesto da se zapravo bavi stvarnošću. 1) Da, Sovjeti su bili loši. 2) Da, milijuni Ukrajinaca su umrli. 3) Ne, to nije bio genocid. Ako postoji netko tko "poriče da se to ikada dogodilo", radi se o maloj manjini ekscentrika. Rasprava je o tome je li "Holodomor" bio smišljen plan za provedbu genocida ili rezultat bezosjećajne nesposobnosti središnjih planera SSSR-a. Interpretacija da se radi o genocidu nema smisla. Ukrajinska glad nije bila ukrajinska glad: utjecala je na teritorije i narode diljem Sovjetskog Saveza. A konfiskacije žitarica i kolektivizaciju Ukrajine provodili su prvenstveno ukrajinski komunisti. Možete biti teški kritičar komunizma, a da se ne upuštate u svaki antikomunistički mem koji postoji.


Ako želite učiniti da podaci nestanu ovih dana, nemojte ih pokušavati sakriti, samo smislite četiri druga podataka koji se uvelike razlikuju i započnite borbu podacima. Ovo je povijesna amnezija kroz preopterećenje informacijama.

Kad pod bukom suprotnih tvrdnji izgubimo ne samo podatke, već i zapis o tome tko je što učinio i rekao u povijesti, onda smo u nevolji. To možemo vidjeti čak i u optužbama protiv Milana Kundere u posljednjih 10 godina - da je bio komunistički doušnik, da je bio dvostruki agent, da je cijeli njegov književni kanon rezultat grižnje savjesti jer je izdao sunarodnjaka komunistima.

Zbunjenost i obilje narativa oko Kundere dovode nas do toga da jednostavno potpuno odbacimo autora, zbog apatije izazvane sukobom. To mu je već narušilo reputaciju. Nikada nećemo saznati je li istina ono što je rekao u svoju obranu, ide argument-iz-apatije, tako da ne bismo trebali vjerovati ničemu što je ikada rekao ili napisao, čak ni njegovim optužnicama protiv komunizma - čak ni njegovim teorijama o povijesnoj amneziji kao komunističkom propagandnom sredstvu. Sve to bi trebalo zaboraviti.

Da biste se sada riješili neprijatelja, ne morate ništa dokazivati protiv njega. Umjesto toga, koristite internet za generiranje proturječnih optužbi i proturječnih podataka. Zbunjenost koristite za podizanje mržnje i straha sve dok tom neprijatelju ne bude zabranjen pristup internetu, njegova povijest ponovno napisana ili izbrisana iz umova milijuna zbog apatije izazvane sukobom.

Ako je borba čovjeka borba pamćenja protiv zaborava, kao što je rekao Kundera, onda u kakofoniji interneta imamo ogroman stroj za zaborav. Onaj koji gradi novo društvo na plitkom, promjenjivom pijesku povijesne amnezije.
Novi roman Ewana Morrisona "NINA X" objavio je Fleet 4. travnja 2019. "NINA X" se tiče žene koja bježi od kulta u kojem je rođena i odrasla i koja sada mora preživjeti u našem svijetu. Pratite ga na Twitteru @MrEwanMorrison