Liz & Charles
© Corbett Report
Kraljica Elizardbeast je mrtva, živio kralj Charles?!

Da, za one sretne duše, koje su tako blaženo odvojene od 24/7 newsfeedova [popis novoobjavljenih sadržaja na web stranici, op.prev.], koje još to nistu čule, donosim vam vijest da je najdugovječniji monarh u britanskoj povijesti, kraljica Elizabeta II, mrtva.

Primamljivo je protumačiti dvostruku dugu koja se pojavila nad Buckinghamskom palačom kad je njezina kraljevska niskost umrla kao znak da je njezina smrt doista dar od Boga, ali - kao što uvijek jedva primjećujem u takvim prilikama - smrt nepokajanog grešnika nije pobjeda i nema utjehe u uklanjanju samo jedne od mnogih Hidrinih glava. Ako ništa drugo, vladavina kralja Charlesa nesumnjivo će biti još neplemenitija od vladavine njegove majke.

Kakva god budućnost bila za lojalne podanike Njegovog Kraljevskog Visočanstva, prijevara Velikog reseta, prijateljstvo s pedofilima, guranja ugljične eugenike Kralja Charlsa III., s obzirom na obeshrabrujuću (iako predvidljivu) reakciju 'normalnih' na ovu posljednju kraljevsku smrt, ništa ne može biti aktualnije od dubinskog istraživanja neugodnih stvari britanske kraljevske obitelji. Dakle, iako ću ispustiti dvosatni dokumentarni zaključak od 18 000 riječi u sljedeća 24 sata(!!!), odvojio sam vrijeme iz svog rasporeda da vam ovo prenesem.

"Uživajte" je pogrešna riječ, ali shvaćate što mislim.

Neslužbena povijest kraljevske obitelji
Liz doing Nazi Salute
© Corbett Report
Postoji priča koja se priča o kraljici Elizabeti. Prema ovoj priči, na pitanje o svojoj ideologiji, kaže se da je odgovorila: "Mi smo stariji od kapitalizma i socijalizma."

Priča je gotovo sigurno izmišljena. Ali, kao i mnoge takve izmišljene anegdote, u njoj ima prizvuka istine. Doista, monarsi nisu socijalisti ili kapitalisti, sami po sebi. Oni su dio mnogo starije tradicije koja svijet vidi u sasvim drugačijem svjetlu.

Da bismo razumjeli ovaj kraljevski svjetonazor, moramo se vratiti na početak. Ne, ne početak Elizabethine vladavine 1952. Ne početak engleskog ogranka kuće "Windsor" kojoj je ona pripadala. Čak ni početak monarhijskog sustava u Engleskoj.

Moramo se vratiti na početak same monarhije. I, na iznenađenje apsolutno nikoga od mojih čitatelja, otkrit ćemo da je kraljevska ideologija bila preteča onoga što danas poznajemo kao eugenika.

Kao što sam napisao 2016 .
Stari Egipćani su štovali faraone kao potomke boga sunca Ra. Japancima je rečeno da njihova carska obitelj potječe od božice sunca Amaterasu i boga mora Ryuujina. U Europi su monarsi tvrdili da im je sam Bog izravno dao "božansko pravo" da vladaju nad svojim podanicima. U Kini su to zvali "Nebeski mandat".

Od kada postoje kraljevske obitelji, postojala su i razrađena teološka opravdanja zašto monarsi zaslužuju vladati nad narodom... a monarha je uvijek bilo.

Lako je vidjeti zašto je vladajuća klasa pokušala potaknuti ovu ideju božanske vladavine u kulturi za kulturom. Uostalom, ako kraljevi i kraljice i carevi i faraoni nisu bili bogovi, ili barem izabrani od Boga, zašto bi ih itko slušao? Razlika između kraljevske vlasti i lošeg diktatora nestaje ako se porekne kraljevo božanstvo.

Čak i danas, u ovoj "postmonarhijskoj" eri, postoje drevna praznovjerja o kraljevskim obiteljima. Još uvijek ih nazivaju "plavom krvlju" kao da je sama krv koja je tekla njihovim venama drugačija od vaše ili moje. Još uvijek postoji razrađeni bonton za susret s engleskom kraljicom i još uvijek se bez iznimke strogo provodi. Čak je i Obama morao primiti instrukcije prije nego što se mogao sastati s njezinim veličanstvom Elizabetom II.

Rituali klasnog razlikovanja nisu samo za pokazivanje. Kraljevski su se članovi oduvijek smatrali superiornijim od pučana, pasminom odvojenom od jadnih ugnjetenih masa koje se muče u bijedi ispod njih.
Da, drevni ljudi su bili učeni da vjeruju da su njihovi carevi doslovni bogovi. Europske dinastije, u međuvremenu, cvjetale su stoljećima pod masovnom zabludom da je te obitelji posebno odabrao Bog da vladaju njihovim narodom. Treba li biti iznenađenje da su kraljevski članovi u jednom trenutku počeli vjerovati vlastitoj propagandi?

Ali, kako su ti prvotni eugeničari ubrzo shvatili, ako je njihova krv bila previše dragocjena da bi se miješala s krvlju pučana, onda se ta krv mora zadržati u obitelji. I tako su započela stoljeća kraljevskog razmnožavanja koja su rezultirala deformitetima, abnormalnostima i genetskom čudnošću koja danas prožima kraljevske krvne loze (kongenitalna hemofilija samo jedan od najpoznatijih primjera). Možda je najznačajniji primjer braka unutar obitelji, koji je doveo do genetske propasti, onaj španjolskih Habsburgovaca, koji su, nakon 500 godina vladavine golemim dijelovima Europe, uspjeli da njihova loza nestane zbog međusobnih brakova.

S ovim razumijevanjem ranije eugeničke filozofije kao pozadine za ovaj članak, možemo početi shvaćati tisućljetnu priču o britanskoj monarhiji. Priče o Alfredu Velikom, Henry koji je odrubljivao glave svojim ženama i luda priča o osnivanju crkve kralja Georgea itd. itd. itd. Gospođa John Brown i tako dalje i tako dalje sve do Eddieja (VII, za one koji prate evidenciju) i intrige koje su pokrenule Prvi svjetski rat i rodile suvremeni svijet. Znate već, ta priča.

Da bismo dovršili razumjevanje te povijesti, samo trebamo dodati još jedan element priči: kako se pokazalo, "britanska" kraljevska obitelj uopće nije britanska. Kuća "Windsor" je postala Kuća "Windsor" tek 1917. godine. Prije toga je bila Saxe Coburg-Gotha. Ali britanska je javnost bila malo uznemirena zbog Huna zbog cijele te stvari, znate, one iz Prvog svjetskog rata, pa je kuća preimenovana u "Windsor".

Isticanje pravog podrijetla kuće "Windsor" nije samo jeftina antigermanska kleveta, naravno. To ukazuje na nešto još temeljnije. Ove kraljevske obitelji - povezane, kao što se sjećamo, međusobnim brakovima - imale su mnogo više zajedničkog sa svojom europskom braćom i sestrama, rođacima i ujacima, nego s populacijama kojima su navodno vladale.

Uz tu povijesnu pozadinu, možemo razumjeti, na primjer, dobro dokumentiranu naklonost Windsorovih prema nacistima koji promiču eugeniku. Naposljetku, što mislite odakle nacistima njihova eugenička uvjerenja? S obzirom na kraljevski pedigre eugeničkog svjetonazora, možda nije iznenađujuće saznati da je pseudoznanost eugenike utemeljio dobitnik kraljevske medalje Francis Galton, koji je i sam potjecao iz slavne (i potpuno proizvedene srodstvom) loze Darwin-Galton, koja se hvalila mnogim cijenjenim kolegama iz Kraljevskog društva.

Otvorene veze između edvardijanskog (VIII, za one koji prate) dvora i Hitlerova režima opsjednutog eugenikom dobro su dokumentirane. Tajne veze su još intrigantnije. (Hmmm, to mi je dalo ideju za dokumentarac...) Ali nisu samo domaći filmovi koji prikazuju buduću kraljicu kako pozdravlja nacističkim pozdravom ili druženje Edwarda VIII s Hitlerom ili cjeloživotno prijateljstvo kralja Charlesa s nereformiranim časnikom SS-a (i suosnivačem Bilderberga) princem Bernhardom od Nizozemske ili sklonost princa Harryja prema nacističkom kostimiranju. Više je u srcu stvari zloglasna želja princa Philipa da se reinkarnira kao "posebno smrtonosan virus" kako bi doprinjeo depopulaciji planeta (primjedba koju je provjerio Snopes, tako da znate da je to istina!).

Vidite, pompoznost kraljevske obitelji plave krvi ne bi bila tako loša da su se samo osjećali superiornijim u odnosu na obične ljude, na način "Molim, da koristitim sam svoju stolicu? Bože moj!". Nažalost, ono što ih motivira nije puki snobizam, a njihova velika želja nije jednostavno da budu odvojeni od običnih ljudi. Kako se pokazalo, kraljevska se obitelj ne osjeća samo superiorno u odnosu na svoje podanike, oni ih aktivno ne vole i stalno ih planiraju podjarmiti, opljačkati, osiromašiti i dovesti u zabludu.

Kraljevske lažne zastave
Lusitania Sinking
Ima nečeg neobičnog u tome što su Redditori [registrirani korisnici web stranice Reddit, op.prev.] naizgled po prvi put otkrili da je, daleko od neke slatke stare dame koja maše gomili i uživa u čaju i kolačima u lijepim engleskim vrtovima, kraljica Elizabeta II zapravo nasljednica bogatstva stečenog nasilnim pokoravanjem velikog dijela svjetskog stanovništva i pljačke njihovog bogatstva i resursa. Činjenica da bi svatko mogao biti šokiran ovom povijesnom stvarnošću govori o naivnosti masa, koje ne mogu zamisliti da nemilosrdni psihopati kuju urotu kako bi zgrnuli još bogatstva nanoseći patnju svijetu. (Samo pričekajte dok ove drage mase od povjerenja ne saznaju za britansku istočnoindijsku kompaniju i opijumske ratove i bengalski genocid i burske koncentracijske logore i masakr u Amritsaru, itd., itd., itd...)

Ali za najbolji primjer perfidnosti kojom je britanska monarhija vladala stoljećima (i koja je dovela do naziva "Perfidni Albion"), treba samo pogledati povijest njihove specijalnosti: operacije pod lažnom zastavom.

U skladu s vladajućom monarhijom nacije koja je stoljećima poznata po izdaji, korištenje lažnih događaja od strane britanskih kraljeva kako bi pridobili javnu potporu za progon svojih neprijatelja također seže stoljećima u prošlost. Za jedan glavni primjer toga,"Sjetite se, sjetite se petog studenog."


Izvan Britanije, "barutna zavjera" poznata je samo površno kroz kulturne artefakte, poput referenci na zaplet sadržan u V za Vendetta i kasnijeg prihvaćanja maske Guya Fawkesa kao simbola Anonymousa. Čak i u Engleskoj, većina će znati samo službenu verziju priče - onu sakupljenu u takozvanoj "Kraljevoj knjizi" koju je napisao sam kralj James I.

Prema tom službenom izvješću, uvečer 4. studenog 1605., Guy Fawkes je otkriven s 36 bačava baruta i hrpom drva i ugljena u podzemlju ispod Doma lordova u parlamentu, vjerojatno se pripremajući dići zgradu u zrak. Nakon uhićenja, Fawkes je doveden pred kralja i, slomljen od ispitivanja, na kraju je odveo kraljeve agente do ostalih zavjerenika u zavjeri. Ispostavilo se da je čitavu budalastu šemu dizanja u zrak parlamenta, koji se sastao 5. studenoga, osmislili jezuiti, a provela ga je odrpana skupina poludjelih provincijskih engleskih katolika. Kralj James tada je poduzeo razumnu mjeru opreza i obračunao se s katolicima u Engleskoj, čime je osigurao da katolička izdaja nikada više neće ugroziti kraljevstvo.

Naravno, ova je priča - kao i velik dio povijesti koju su napisali pobjednici - totalna glupost. Mogle bi se napisati cijele knjige o zavjeri, o tome što stvarno znamo o njoj i kako je službena verzija nastala. . . a postoji barem jedna knjiga! Zove se Barutna zavjera, a napisao ju je Hugh Ross Williamson i objavio ju je 1952. Oni koji su zainteresirani za cijelu priču toplo se potiču da pročitaju Williamsonov izvještaj.

Iako se puna istina o zavjeri vjerojatno nikada neće saznati - zakopana kakva jest u moru krivotvorenih dokumenata, namještenih dokaza i službene tajne - sa sigurnošću možemo reći da je službena priča konstruirana od svjedočanstava dobivenih mučenjem i krivotvorenim priznanjima, da su kraljevi špijuni vjerojatno bili uključeni na svim razinama zavjere, da banda izmanipuliranih koji su u konačnici okrivljeni za cijelu aferu nikako je nije mogla sama počiniti i, što je najvažnije, da je to kralju Jamesu pružilo savršenu ispriku da se obračuna sa katolicima točno na način na koji je želio.

Drugim riječima, Guy Fawkes vjerojatno nije bio ni radikalni katolički teroristički mozak kakvim ga je prikazao dvor kralja Jamesa, ni križarski anti-autoritarni heroj za koga se V za Vendettaa i Anonymousi pretvaraju da jeste, nego lažnjak, budala ili krtica kojeg je monarhija iskoristila kao prikladnu izliku za donošenje novih drakonskih zakona kojima se suzbijaju kraljevi protivnici. Samo razmislite.

Ali lažni napadi britanske monarhije tu ne prestaju. Gledatelji mog dokumentarca Urota iz Prvog svjetskog rata već će znati središnju ulogu kralja Edwarda VII i njegove žene koja je mrzila Njemačku u stvaranju takozvane "Trojne antante" između Britanije, Francuske i Rusije koja je utrla put "Velikom" ratu protiv Huna. Vjerojatno ćete se također sjetiti izvještaja zavjerenika iz Prvog svjetskog rata Edwarda Mandella Housea o njegovom prilično izvanrednom razgovoru s nasljednikom Edwarda VII., kraljem Georgeom V., ujutro 7. svibnja 1915.

Kako Huse priča u svojim Intimnim dokumentima, njih su dvojica "ušli u razgovor, prilično čudan, o vjerojatnosti da Njemačka potopi transatlantski brod." Još više "slučajno", House prenosi da je George posebno pitao što će se dogoditi ako Huni "potope Lusitaniu s američkim putnicima na brodu." Kasnije istog dana, Lusitania je potopljena i javno mnijenje u Americi odlučno se okrenulo protiv Njemačke, pripremajući put za konačni ulazak SAD-a u rat na strani Britanaca.

Slučajnost, sigurno.

Što se tiče napada pod lažnom zastavom posljednjih desetljeća, ne samo da se britanska kruna dugo igrala vatrom muslimanskog ekstremizma — naizmjenično ga podržavajući ili suprotstavljajući mu se prema geopolitičkim okolnostima — kao što sam pokazao u 1. dijelu Tajne povijesti Al Qaide - ali, kao što ću pokazati u 3. dijelu Tajne povijesti Al Qaide, kraljevski članovi su predsjedavali vladom Ujedinjenog Kraljevstva koja je bila aktivan kolaboracionist s neokonzervativcima u stvaranju i prosljeđivanju plana rata protiv terorizma. (Ostanite s nama!...)

Ali kladim se da novi kralj želi da mu neugodna donacija od milijun funti obitelji bin Laden bude najveći politički problem. .

Windsorski problem s pedofilom
Charles and Savlle
© Corbett Report
Oh, kad bi barem najveća mana novog kralja bila to što je rođen u obitelji opsjednutoj eugenikom.

Kad bi barem bio nedužni pokrovitelj prijevara, podvala, iznuda, krađa i pljački svojih predaka.

Kad bi barem njegov najgori grijeh bio njegovo smiješno klimatsko licemjerje ili njegova kampanja za Veliko resetiranje Klausa Schwaba ili njegov pokušaj da stavi maske i na krave.

Kad bi barem bio najobičniji, prosječni tiranin, psihopat koji je mučio i ubijao druge.

Nažalost za sve nas, puno je gore od toga.

Javnost je dobila nagovještaj što se zapravo događa iza zatvorenih vrata dvorca kraljevske obitelji kada je skandal s Jimmyjem Savileom prvi put izašao na vidjelo prije deset godina. Ako ste u mogućnosti vratiti se mislima u nevine dane 2012., mogli biste se sjetiti da se u to vrijeme postojanje pedofilskih lanaca na visokoj razini (a kamoli nekrofilnih pedofilskih krugova na visokoj razini) smatralo teorijom zavjera.

Možda se također sjećate da je odnos kraljevske obitelji prema Savileu svakako bio "problematičan" (da upotrijebimo dječji žargon). No, s obzirom na ono što je javnost tada znala, ne nužno i problematičnije od umiješanosti bilo koje druge osobe koja se priklanjala monstruoznom pedofilu tijekom njegove karijere. Naravno, kraljica je proglasila Savilea vitezom 1990. godine, a veliki broj fotografija bi vam mogao reći da je bio iznimno prijateljski nastrojen prema Charlesu. Ipak, možda je viteštvo bilo za očekivati, s obzirom na to da je naizgled velik dio svog života posvetio dobrotvornim organizacijama i usput stekao mnogo uglednih prijatelja. Zapravo, prva teška pitanja o tome što je tko znao o Savileu postavljena su BBC-ju, koji je zasigurno znao za optužbe mnogo desetljeća prije nego što je odvratni zlostavljač konačno umro.

Ali tijekom godina, "tko je mogao znati?" rutina koju koriste branitelji Windsora postala je sve nepodnošljivija. Prvo, došlo je do otkrića da je Savile bio toliko blizak kraljevskoj obitelji da je zamalo postao kum princa Harryja. Zatim su se pojavili sve više osuđujući izvještaji o Savileovom bliskom osobnom prijateljstvu s Charlesom, što je kulminiralo objavljivanjem pisama ranije ove godine koja dokazuju da je sadašnji kralj Engleske redovito tražio Savileov savjet o osjetljivim političkim pitanjima. A povrh svega, tu je bilo i Savileovo vlastito neugodno priznanje da ga je viteštvo "oslobodilo udice" za njegove prošle grijehe.

Nije iznenađujuće da kraljevska obitelj nikada nije morala ni na koji način odgovoriti na bijes javnosti zbog ovih izvješća. Nijedna presstitutka koja želi zadržati svoj posao nikada se ne bi usudila pritisnuti Charlesa po tom pitanju, a budući da su Savileovi zločini iznijeti na vidjelo tek nakon njegove smrti, kraljevska obitelj se uvijek mogla sakriti iza "uvjerljivog poricanja" da ne znaju što je Sir Jimmy namjeravao. Nisu čak ni trebali pokrenuti formalni postupak da Savileu oduzmu titulu viteza. Jer, kako se ispostavilo, počasti "automatski prestaju kada osoba umre."

Ali, kao što sam rekao, skandal sa Savileom eksplodirao je u prošloj eri prije deset godina, kada je koncept političkih pedofilskih lanaca još uvijek bio u domeni sumanutih podcasta o zavjerama. Sve se to promijenilo, naravno, kada se priča o Epsteinu konačno probila u javnu svijest 2019. A tko se slučajno našao usred tog skandala?
Andrew with minor
© Corbett Report
Tako je, princ Andrew. Brat sadašnjeg kralja i osmi u nizu za britansko prijestolje. Čovjek koji je očito toliko razvratan da su ga britanski tabloidi desetljećima podrugljivo nazivali "Pohotni Andy". Čovjek koji je doslovno morao izmisliti znanstveno nepoznato stanje "nesposobnosti da se znoji" kako bi pokušao "dokazati" da su optužbe koje je protiv njega iznijela žrtva Jeffreyja Epsteina, Virginia Giuffre, lažne.

Mislim, da, postoji njegova fotografija s rukom oko maloljetne Giuffre (s obavještajnom voditeljicom i osuđenom trgovkinjom ljudima, Ghislaine Maxwell, koja stoji u pozadini), ali on se ne znoji toliko... sve je to laž?

Nitko ne vjeruje ničemu što izlazi iz usta Njegove kraljevske niskosti, princa Andrewa, vojvode od Dorka. Na kraju krajeva, znate da je netko morao napraviti nered u odnosima s javnošću kada je čak i kraljevska obitelj bila prisiljena opozvati njegove titule i kraljevska pokroviteljstva kako bi ga držala podalje od svjetla javnosti. Kao što smo vidjeli, kraljevska obitelj nije čak dodijelila ni taj oblik retroaktivne kazne Sir Jimmyju.

Kao što svi znamo, javnost više nije tako naivna kao što je bila 2012. i, nažalost, košmarna stvarnost zaštićenih političkih pedofilskih krugova toliko je prihvaćena kao dokumentirana činjenica da se više ne ismijava kao nit zavjere. I, na iznenađenje nikoga tko je upoznat s neplemenitom poviješću kraljevske obitelji, kuća Windsor bila je umiješana u dva najistaknutija pedofilska skandala u posljednje vrijeme.

Dakle, evo retoričkog pitanja za vas: što mislite tko će se u kontroliranim mainstream medijima ikada više usuditi pokrenuti ovu temu sada kada je princ Charles službeno kralj Charles?

U zaključku

Pišući ovaj članak čini mi se kao da u jednom dahu govorim djetetu da Djed Mraz nije stvaran, da je Uskršnji zeko obmana, a da je Zubić vila samo vaša mama.

Ali, u stvarnosti je gore od toga. Govorim odraslim osobama da Djed Mraz nije stvaran, da je Uskršnji zec laž, a da je Zubić vila samo njihova mama i da je zbog toga ismijavaju kao luđaka.

Ovo nije ni moj prvi pokušaj da otvorim oči na ovu temu. Još 2015. zabilježio sam apsolutno ludilo koje je zavladalo svjetskim medijima oko objave rođenja princeze Charlotte, napisavši:
Pa tko to toliko luduje za ovom kraljevskom bebom? Sigurno nitko tko je upoznat sa stvarnom poviješću vladavine "Windsora", vladavine obilježene desecima milijuna izgubljenih života u Prvom i Drugom svjetskom ratu (u kojima je kraljevska obitelj imala veliki stupanj krivnje), bliska suradnja s banksterima koji su nas doveli do ruba sljedeće velike depresije, formiranje anglo-američkog "posebnog odnosa" u zajedničkom cilju s istomišljenicima eugeničara u Americi poput Teddyja Roosevelta, uzgoj i zaštita pedofila (od kojih Jimmy Savile bio je samo najuočljiviji vrh vrlo velike sante leda), ubojstvo Diane i bilo koji drugi zločin koji bi ovu obitelj trebao učiniti jednom od najomraženijih u "zajednici" kojom tvrde da vladaju.

Pa ipak, mediji i dalje hvale svaku njihovu akciju, pjevaju im pohvale kao časnoj instituciji u srži britanskog društva, poslušno djeluju kao glasnogovornici kraljevskih odnosa s javnošću u izvješćivanju o njihovom dobrotvornom radu i marginaliziraju svaki razgovor o potpunom ukidanju kraljevske obitelji kao "republikansko buncanje".
Plus ça change... [Što se više mijenja... Što se više mijenja, to je više ista stvar: što se stvari više mijenjaju, to više ostaju iste - koristi se da izrazi rezignirano priznanje temeljne nepromjenjivosti ljudske prirode i institucija, op.prev.]

A sada ponovo imamo jedan od ovih kraljevskih događaja da nas podsjeti koliko je ljudi još uvijek čvrsto smješteno u normielandu. ["Normie" se odnosi na ljude koji koriste popularne društvene medije i vjeruju popularnom mišljenju. Oni ne razmišljaju svojom glavom, ako se nešto smatra "u redu"; "Land" - zemlja; dakle "normieland" bi bila "zemlja normalaca"; op.prev.].

Nakon što su nas članovi kraljevske obitelji prevarili, zapanjujuće je da su još uvijek tako visoko cijenjeni. Još je više obeshrabrujuće što još uvijek postoje golemi broj ljudi koji vjeruju da je ovu obitelj izabrao sam Bog da vlada cijelom nacijom (ili čak "Commonwealthom" ["zajednicom država"; op.prev.]).

Toliko za dan kada je ovakav članak nepotreban, a smrt devedesetšestogodišnjakinje u njenom domu je bez ikakvog političkog značaja. Čovjek uvijek može sanjati...