"Prednost eliminacije gotovine i prelaska na digitalnu ekonomiju", tvrde Oni, "je borba protiv kriminala."
Međutim, gotovina nije baš pogodna za nezakonite transakcije, a nedostatak za kriminalce je to što je malih razmjera. Za velike količine nezakonitih transakcija morate prijeći na digitalni način. Dokaz tome je podatak da su idealni medij za trgovinu nedopuštenim drogama u 2014. godini bili, vjerovali ili ne, Amazonovi tokeni za darove. Nadalje, nedavno je otkriveno kako se ogromna količina novca pokušala oprati koristeći stranice za kockanje na mreži.
S druge strane, gotovina je omogućila otkrivanje zločina. Ponajprije zato što, za razliku od digitalnog novca, gotovina zahtijeva transakciju licem u lice. Godine 2021. kriminalna skupina koja je pokušavala oprati novac u Kanadi uhvaćena je kada su pokušali položiti velike količine gotovine u banku.
Zašto nas onda pokušavaju uvjeriti da je društvo bez gotovine bolje? I tko su Oni?
Krajem 2019. Kevin Dowd, profesor financija i ekonomije na Sveučilištu Durham, napisao je esej koji je objavljen u časopisu Economic Affairs (članke prof. Dowda o "Ratu protiv gotovine" možete pročitati OVDJE).
Ovdje dajemo parafrazirano njegov blog objavljen na web stranici Instituta za ekonomska pitanja (IEA) i njegov esej iz 2019. pod naslovom "Rat protiv gotovine je mnogo više od gotovine".
U eseju se detaljno opisuju argumenti koje koriste oni koji se zalažu za bezgotovinsko društvo i digitalnu ekonomiju i zašto su ti argumenti pogrešni ako ne i potpuno lažni.
Prijedloge za ukidanje gotovine prvi je iznio Kenneth S. Rogoff 1998. godine, a kasnije su ih dalje razvili drugi ekonomisti, kao i sam Rogoff.
Među glavnim "prednostima" koje se navode za takozvani rat protiv gotovine je da bi "pomogao u borbi protiv kriminala i da bi središnjim bankama dao dodatni prostor za manevriranje monetarne politike". Naravno, ovu politiku promiče savez velikih tvrtki za digitalno plaćanje, ideologa kontrole i središnjih banaka. Čudi li to ikoga?
Velike tvrtke za digitalno plaćanje promoviraju izbacivanje gotovine iz komercijalnih razloga. Naime, žele eliminirati konkurenta kako bi mogli povećati naknade koje naplaćuju za digitalne transakcije, a također imaju koristi i od prikupljanja podataka o navikama potrošača koji se ne mogu dobiti ako plaćamo gotovinom.
Druga skupina koja promiče ukidanje gotovine čini to kao dio programa povećanja državne kontrole. Oni tvrde da gotovinu treba ukinuti jer je koriste "zločesti momci" - perači novca, krijumčari droge i teroristi. Da, "zločesti momci" koriste gotovinu, baš kao i svi mi ostali. Ako bismo trebali ukinuti gotovinu jer je "zločesti momci" koriste, tada se isti argument odnosi na sve ostalo što "zločesti momci" koriste, uključujući digitalni novac, koji se zapravo više koristi za kriminalne aktivnosti od same gotovine.
Treća skupina koja promovira Rat protiv gotovine su središnji bankari. Kako su kamatne stope padale, sposobnost središnjih banaka da dodatno smanje kamatne stope postala je ozbiljno smanjena. Ukidanje gotovine omogućilo bi im da prevladaju to ograničenje i da gurnu kamatne stope duboko u negativno područje u svojim naporima da potaknu gospodarstvo. Ovdje se radi o tome da ako bi središnje banke pokušale provesti politiku negativnih kamatnih stopa bez prethodnog ukidanja gotovine, tada bi ljudi prebacili velike količine u gotovinu kako bi osujetili njihove napore. Stoga bi se gotovina trebala ukinuti kako bi se ljudi prisilili na imovinu s negativnom stopom.
Austrijanci traže da se u ustav uvede pravo na plaćanje gotovinom!Zapratite nas na Telegramu: https://t.me/provjeri_hr Udarac tehnokratskom totalitarizmu Uvođenje potpune kontrole nad novcem, odnosno nad svakom transakcijom koju omogućuje digitalna valuta,...Provjeri.hr·7. stu 2022.
Korištenje gotovine donosi važne prednosti koje digitalni novac nema
Najmanji problem ukidanja gotovine je to što bi nas njeno ukidanje lišilo svih prednosti kojeg ona nosi. Veća opasnost leži u potkopavanju naše privatnosti uslijed praćenja svih naših troškova.
Nakon što vlada prisili sve na korištenje elektroničke valute koju može kontrolirati, tada može kontrolirati i kako je trošimo. Vlada tada ima moć kontrolirati... praktički sve. Može identificirati i blokirati plaćanja prema ili od pojedinaca ili organizacija koje ne odobrava. Njena kontrola plaćanja bila bi apsolutna i mogla bi tu kontrolu iskoristiti da se obračuna sa svojim neprijateljima, bili oni stvarni ili izmišljeni (razlike nema), lišavajući ih opskrbe.
Svatko tko stane na "pogrešnu" stranu - politički protivnici, zviždači, navodni kriminalci, antivakseri, bilo tko - tada može biti podvrgnut "poništenju" i nestati iz sustava blokadom bankovnog računa.
Vlada kojom dominiraju zdravstveni fanatici mogla bi nas tada prisiliti da slijedimo personalizirane zdravstvene "preporuke" određene najnovijim zdravstvenim hirom. Vlada kojom dominiraju fanatici ekolozi mogla bi nas prisiliti da "spasimo planet" u skladu s diktatima najnovije mode ekologa. Vlada kojom dominiraju vjerski fanatici mogla bi nas spriječiti da se bavimo nemoralnim aktivnostima, kako bismo spasili svoje duše. Mogućnosti su beskrajne.
Možete se samo nadati kako vlade ne bi tako postupile, ali istina je da su vlade već dobro odmakle na tom putu.
Uz vrlo stvarnu zabrinutost u pogledu potpune vladine kontrole i uništavanja naših građanskih sloboda, Rat protiv gotovine prijeti potkopavanjem naše privatnosti, izvlaštenjem velikih količina zakonito stečenog bogatstva, izlaganjem svih opasnostima pogrešivih digitalnih sustava, nanošenjem ozbiljnih negativnih učinaka na ranjive i omogućavanjem središnjim bankama da se upuste u opasne politike negativnih kamatnih stopa.
Trebali bismo uzvratiti udarac i nastaviti koristiti gotovinu.
Provjeri/expose-news.com
Komentar: Zabrana gotovine daje apsolutnu kontrolu središnjim bankama nad vašim novcem