Tijekom posljednjih nekoliko godina, diljem planeta zabilježeni su brojni 'čudni zvukovi s neba' (različito opisani kao zvukovi trube, metalni zvukovi, siktanje, pucketanje, zujanje i zviždanje).⁵⁷¹

Njihovo podrijetlo je nejasno, ali očevici ih uvijek opisuju kao da dolaze 's neba' ili 'iz zemlje'. Kratki su, traju samo nekoliko minuta i lokalizirani su, a čini se da se pojavljuju na različitim mjestima istovremeno ili u skupinama.

Čini se da je prvi 'čudni zvuk' prijavljen 2009.,⁵⁷² ali fenomen je privukao pozornost ljudi tek 2011. kada je čudan zvuk snimljen u Kijevu, Ukrajina,⁵⁷³ 11. kolovoza.⁵⁷⁴ Od tada su na internetu objavljeni stotine video zapisa ovih zvukova. Istraživač amater naveo je 187 izvještaja o čudnim zvukovima na svojoj osobnoj web stranici⁵⁷⁵ (vidi sliku 160 [napomena; ovo je popis od 21. siječnja 2012., op.prev.]).

Uvod

Sada kada smo obradili oceanske struje usredotočit ćemo se na određene zračne 'struje', također poznate kao 'mlazne struje' ili 'mlazni tokovi'.

Zapravo, oko globusa puše pet zračnih mlaznih struja: dvije polarne, dvije suptropske i jedna ekvatorijalna. Te mlazne struje su brze (između 96 i 402 km/h),⁵⁴⁸ uske (nekoliko stotina kilometara široki i manje od 4,8 km visoki) i one su vjetrovi na velikim visinama (oko 11,3 kilometara).⁵⁴⁹ U ovom poglavlju ćemo se usredotočiti isključivo na sjevernu polarnu mlaznu struju, koja se također naziva mlaznom strujom "arktičkog fronta", važnim pokretačem vremena u Sjevernoj Americi i Europi.

Kao što je prikazano na slici 150, sjeverna polarna mlazna struja (plava strelica) vrti se oko Sjevernog pola od zapada prema istoku i definira granicu između hladnog zraka (gore na sjeveru) i toplog zraka (dolje na jugu). Ako ste južno od tog arktičkog mlaznog toka, uživat ćete u umjerenoj klimi; ako ste sjeverno od toka doživjet ćete polarne vremenske uvjete.

Kao što je prikazano na slici 151, lokacija, debljina, put i brzina mlazne struje su promjenjivi.⁵⁵⁰ Ponekad mlazni tok puše vrlo velikim brzinama, čineći struju poprilično ravnom (lijeva slika). U drugim slučajevima usporava i zacrtava vijugavu stazu, čineći duboke prodore prema ekvatoru i daleko na sjever prema Sjevernom polu (desna slika). Zapravo, ponašanje mlaznog toka prilično je slično onom u rijeke: kada je njegova struja slaba, počinje oklijevati, vijugati, a ponekad čak i stati (poznato i kao 'blokiranje mlaza').⁵⁵¹ Kada je struja jaka, ona kruži velikom brzinom u poprilično ravnom smjeru.

U ovom ćemo se poglavlju usredotočiti na Golfsku struju, glavnu struju u sjevernom Atlantskom oceanu.

Međutim, primijetite da svaki ocean ima sličnu struju i niže navedena načela mogu se primijeniti na bilo koju od tih oceanskih struja.

Uvod

Akumulacija kometne prašine u Zemljinoj atmosferi igra važnu ulogu u povećanju tornada, ciklona, uragana i s njima povezanih kišnih padalina, snježnih padalina i munja. Da bismo razumjeli ovaj mehanizam, prvo moramo uzeti u obzir električnu prirodu uragana, tornada i ciklona, koji su zapravo manifestacije istog električnog fenomena različitih razmjera ili razina snage. Zbog ove sličnosti, u ovoj raspravi ćemo ove tri pojave zajedno nazvati 'zračnim spiralama'.

Kao što je prikazano na slici 202, daleko od naše linearne, uniformizirane vizije svemira, Kinezi su vjerovali - a neki i dalje vjeruju - da su ponašanje vladara, stanje u svijetu i prirodne katastrofe usko povezani. To je također bio način na koji su naši drevni preci shvaćali svijet.

Čini se da kada dovoljno velik broj ljudi pokaže visoku razinu neznanja i lažnih uvjerenja, ubrzo slijede kozmička previranja; i ako dovoljno dugo proučavate povijest, vidjet ćete kako se obrazac pojavljuje uvijek i iznova. U jednom trenutku može se razviti negativna povratna petlja (dolje desno na dijagramu). Kada se prirodne katastrofe povećaju do te mjere da ljudi konačno shvate da se nešto 'događa', također im sine da njihovi vođe nisu u stanju osigurati njihovu sigurnost te se okrenu protiv njih. Društveni nemiri rastu i elite se okreću sve represivnijim mjerama nasilja i kontrole, što zauzvrat pojačava kozmičku 'reakciju', što dodatno raspiruje tjeskobu ljudi i poriv za pobunom.⁷⁵⁹

Ciklus od 500 do 1300 godina

Dok se dinastički ciklus može primijeniti na bilo koje carstvo od drevne antike do danas, nastavimo s našim primjerom Rimskog Carstva kako bismo objasnili korake prikazane na slici 202.

Kao što je navedeno u prijašnjem članku, naši su preci duboko vjerovali u povezanost ljudskog ponašanja i prirodnih katastrofa. Kad bi se ljudi dobro ponašali, priroda bi ostala mirna, ali ako bi se ljudi ponašali loše, to bi izazvalo gnjev 'bogova' i priroda bi žestoko reagirala.

Nisu samo 'uobičajeni' slojevi društva vjerovali u tu povezanost čovjeka i kozmosa. Učenjaci, proročišta i vođe su imali slična uvjerenja. Kroničari (povjesničari antičkog doba) pisali su beskrajne tekstove o kozmičkim nesrećama (božjem gnjevu) izazvanim zloporabama koje su počinile elite. To je zapravo bila srž njihovog pisanja.

Kroničar Mihael Sirijac ⁶⁹⁸ je otišao još dalje. Svaku stranicu svojih kronika strukturirao je u dva stupca. U desnom stupcu je naveo političke poslove i ponašanje elita, dok je lijevi stupac posvetio prirodnim katastrofama koje su uslijedile. Naravno, obilno je i komentirao veze između tih događaja zbog poteškoća u razlučivanju koji je točno politički skandal izazvao koju ekološku katastrofu.⁶⁹⁹

Kako bismo naveli samo jedan primjer korelacije između kozmičkih katastrofa i lošeg ponašanja vođa, usredotočiti ćemo se na posljednja desetljeća Rimskog Carstva (530.-580. AD). Slijedi ulomak iz Prokopijeve Secret History (hrv. Tajna povijest, op.prev.), pod naslovom 'Kako je Justinijan ubio trilijun ljudi'. Imajte na umu da je Prokopije bio vjerojatno najistaknutiji povjesničar 6. stoljeća. Većina znanstvenika ga smatra posljednjim velikim povjesničarom antičkog svijeta. ⁷⁰⁰ Prokopije nije bio samo povjesničar; više od deset godina bio je i savjetnik najvećeg generala toga vremena, Velizara.⁷⁰¹ Kao takav, tijekom ovog razdoblja brojnih putovanja, bitaka i pregovora, bio je izravan svjedok rimskog političkog i vojnog života. Nakon povlačenja iz vojnih poslova, postao je sudac i, kao takav je imao načine i sredstava za dobivanje povlaštenih informacija koje su sakupljene u njegovoj knjizi Secret History.⁷⁰²

Malo je vjerojatno da elite vjeruju u laži koje oni sami šire putem mainstream znanosti i medija. To posebno vrijedi za prijevaru o globalnom zatopljenju koje je stvorio čovjek. U ovom poglavlju vidjet ćemo da barem neki pripadnici elite očito znaju što se događa i što će se dogoditi (a što beznadno pokušavaju sakriti). Ali također ćemo vidjeti kako se čini da im nedostaju neke bitne informacije.

Legitimnost vladajuće klase - bez obzira na politički oblik - temelji se na iluziji da može zaštititi ljude, bilo od rata, gladi, ekonomskih poteškoća ili bilo koje druge vrste katastrofe koja remeti svakodnevnu rutinu njihovih života i sredstava za život. Sljedeći citat ilustrira ovu izjavu:

Želim da ova zemlja shvati da stojimo na rubu zaborava. Želim da svaki muškarac, žena i dijete shvate koliko smo blizu kaosa. Želim da se svi sjete zašto smo im potrebni! ^[665]

Da su zemaljski poremećaji, koji su opisani u trećem dijelu knjige, uzrokovani ljudskim djelovanjem i/ili zanemarivi, kako to autoriteti tvrde, elite bi ih doista mogle kontrolirati. Koliko god da bi problemi bili dosta zastrašujući, ovo je utješna misao, i stručno se koriste u javnosti pomoću onog ludila vezanog uz kontrolu CO2 (vidi sliku 185).

Zapravo, antropogena shema globalnog zatopljenja u biti je bila propagandna kampanja - a da ne spominjem golemu financijsku prijevaru i osjećaj krivnje koji nameću oni koji najviše troše - osmišljena kako bi prenijela poruku da je uzrok tzv. klimatskih promjena poznat i, u konačnici, popravljiv. Doista, vlasti su čak osmislile izvediva rješenja, koja su potom implementirana, kao što je zabrana CFC-a,^[666] promicanje čiste energije^[667] i smanjenje emisija CO2.^[668]

Sada kada znamo malo više o oblacima, skrenimo pozornost na razne "neobične" oblake koji su se nedavno pojavili na našem nebu. Oblaci dolaze u mnogim neobičnim oblicima - kao što su oblaci u obliku rola, mammatus oblaka i oblaka u obliku vala - ali u ovom poglavlju samo ćemo se usredotočiti na dvije vrste, većinom noktilucentne oblake (također poznati kao "noćni svijetleći" oblaci) i kondenzacijske tragove.

Imajmo na umu što je potrebno da oblaci nastanu: temperatura mora pasti dovoljno nisko da bi se kondenzacija dogodila i atmosferske čestice - jezgre kondenzacije - moraju biti prisutne kako bi pomogle kapljicama da se oblikuju. Noktilucentni oblaci

Noktilucentni oblaci prvi put su uočeni¹ 1885., poprilično nedavno u odnosu na druge vrste oblaka, a oni se pojavljuju na vrlo velikim visinama, oko 80 km (50 milja). Oni su zapravo najviši poznati oblaci. Prema konvencionalnoj znanosti, uzrok noktilucentnih oblaka ostaje nejasan:

Noktilucentni oblaci nisu u potpunosti shvaćeni i oni su nedavno otkrivena meteorološka pojava. Noktilucentni oblaci mogu se formirati samo pod vrlo restriktivnim uvjetima; njihova pojava može se koristiti kao osjetljiv vodič za promjene u gornjoj atmosferi. Oni su relativno nedavna klasifikacija. Čini se da je pojava noktilucentnih oblaka u stalnom porastu u frekvenciji, svjetlini i mjeri. Teorija je da je ovo povećanje povezano s klimatskim promjenama.²

Jedna popularna tvrdnja je da su noktilucentni oblaci uzrokovani globalnim zatopljenjem.³ Ovo zvuči kao sumnjivo objašnjenje iz nekoliko razloga, prvi je zato što se, kao što je prikazano ranije,⁴ globalne temperature ne povećavaju nego se smanjuju od 2000. godine, dok je pojava noktilucentni oblaka u porastu.

Također, prva zapažanja noktilucentnih oblaka su bila 1885. godine, godina koja je bila hladnija od prethodnih 20 godina (vidi sliku 123). Ako je zagrijavanje bilo uzrok, zašto se nisu prva zapažanja noktilucentnih oblaka pojavila tijekom toplijih godina prije 1885. godine?

Izvjesniji uzrok noktilucentnih oblaka je atmosferska prašina. Doista, prvo promatranje noktilucentnih oblaka 1885. bilo je samo dvije godine nakon erupcije vulkana Krakatoa⁵ koji je otpustio oko 11 kubičnih milja (45 kubičnih km) prašine u atmosferu. Ovo otpuštanje je bilo tako žestoko da je oblak prašine zatamnio nebo udaljeno 250 milja (400 km).⁶ Depozit pepela na obližnjim otocima je bio tako gust da je nekoliko godina bilo teško biljkama da rastu. Do 1886. godine, pepeo zadržan u gornjoj atmosferi izazvao je iznimne crvene zalaske sunca diljem svijeta.⁷

Dokazi

Prema službenoj znanosti, Zemlja trenutno pati od "antropogenog globalnog zatopljenja". Ljudska aktivnosti, međutim, doprinosi samo 5% atmosferskim emisijama CO2,¹ i CO2 samo malo doprinosi (3%) emisiji stakleničkih plinova.² 5% od 3% znači da CO2 kojeg izaziva čovjek doprinosi samo 0,15% "efektu staklenika". Za usporedbu, vodena para - koja je sama prirodnog porijekla - doprinosi nevjerojatnih 95% efekta staklenika.³

Ako ostavimo propagandu o klimatskim promjenama sa strane, jasno je da su pri kraju 20. stoljeća, podaci o "zagrijavanju" koje su klimatolozi globalnog zatopljenja koristili kako bi unaprijedili svoju tezu počeli pokazivati niže prosječne temperature, te da ovo hlađenje (poput zagrijavanja koje mu je prethodilo) nije ljudskog nego kozmičkog podrijetla. Ako je, kako tvrde zagovornici antropogenog globalnog zatopljenja, ljudska emisija ugljičnog dioksida glavni uzrok nedavnog zatopljenja na Zemlji, kako bi to moglo objasniti zašto se drugi planeti u našem Sunčevom sustavu također zagrijavaju? Tijekom posljednjih 50 godina ili slično, Zemljina prosječna temperatura je, po nekim procjenama, porasla za oko jedan stupanj. Tijekom tog istog razdoblja, globalno zatopljenje je primijećeno na Marsu,⁴ Neptunu⁵ i Plutonu.⁶ Je li to samo slučajnost?

Slika 108 pokazuje IPCC⁷ predviđanja temperatura (narančasta krivulja, crvena krivulja, plava krivulja i zelena krivulja) u odnosu na promatrane temperature (crna izglađen krivulja i ružičasta nazubljena krivulja). Primjetite da prizemno zagrijavanje (Y-os) predstavlja odstupanje od prosječne globalne temperature u odnosu na razdoblje 1960. - 1990. Na primjer, izmjerena temperatura za 1998. godinu (ružičasta krivulja) bila je 0.55 stupnjeva viša od prosjeka 1960 - 1990. godine. U 2011. godini bilo je samo 0,35 stupnjeva toplije. To znači da je između 1998. i 2011. godine, prosječna temperatura pala za 0,2 stupnja prema samim podacima IPCC-a. Što kažete na to kao "skrivanje pada"?⁸