Kanada je pokrenula istragu o ozljedama od cjepiva protiv COVID-19 i poziva javnost da podijeli svoja iskustva.
Dean Allison, konzervativni zastupnik u kanadskom parlamentu, prošli je tjedan najavio istragu. Cilj istrage je prikupiti svjedočanstva pacijenata, kliničara, istraživača i stručnjaka za politiku, izvijestio je TrialSite News.
Pišući na X, Allison je pozvao javnost da dostavi priče o ozljedama od cjepiva protiv COVID-19, bilo vlastite ili od članova obitelji. Rekao je da će parlament saslušati priče između 8. i 11. rujna. "Ljudi će biti saslušani", napisao je Allison.
Allison je za The Defender rekao da su mnogi njegovi birači kontaktirali njegov ured tražeći da se njihove priče čuju. Rekao je da su ga ti pozivi potaknuli na pokretanje istrage.
"Mnogi su mi rekli da se osjećaju odbačeni, da se muče sa snalaženjem kroz sustave podrške ili jednostavno žele da netko sasluša njihovu priču", rekao je Allison. "Vjerujem da je važno osigurati da Kanađani imaju priliku biti saslušani, posebno kada smatraju da njihove brige nisu dobile dovoljno pažnje."
Kanadski medij Global News izvijestio je u ponedjeljak da su "tisuće" Kanađana ozlijeđenih cijepljenjem pozvale na takvu istragu i priliku da govore.
Allison ima povijest propitivanja službenih politika o COVID-19 . Godine 2021. zauzeo je stav u korist prirodnog imuniteta. Sljedeće godine izjavio je da "mandati ne mogu biti naša nova normalnost".
"Kako se svjedočenja odvijaju, Allisonova istraga mogla bi postati važan testni slučaj u tome kako demokratska društva uravnotežuju politiku javnog zdravstva, povjerenje u cjepivo, sigurnost pacijenata i odgovornost nakon pandemije", izvijestio je TrialSite News.
"Mnogi Kanađani smatrali su da su njihova iskustva neprimjećena"
Allisonova istraga nije prva istraga o kanadskoj politici vezanoj uz COVID-19. Godine 2023. kanadska Nacionalna građanska istraga ispitala je odgovor zemlje na COVID-19 i izdala izvješće.
Istraga je utvrdila da su kanadske naredbe o cijepljenju prekršile međunarodno pravo o ljudskim pravima i rezultirale brojnim ozljedama i smrtnim slučajevima.
Izvješće je također priznalo ozljede uzrokovane cijepljenjem, iako kratko, navodeći:
"Stvarnost je takva da sigurnost cjepiva protiv COVID-19 nije bila poznata u vrijeme kada su se počela davati Kanađanima, te su mnogi Kanađani teško ozlijeđeni i ubijeni kao posljedica toga. ...Izvješće je također otkrilo da je "dragocjeno malo" Kanađana ozlijeđenih cijepljenjem pronašlo zaštitu putem nacionalnog programa naknade za ozljede od cijepljenja te je predložilo da se program učini "dostupnijim onima koji su pretrpjeli štetu zbog cijepljenja".
" ... Pacijente koji su pretrpjeli ozljede uzrokovane cjepivom, što je potvrdio liječnik, kontaktirale su javnozdravstvene vlasti koje su im preporučile da prime još jedno cjepivo protiv COVID-19."
Kanadski istraživač Denis Rancourt, dr. sc., primijetio je da građanska istraga Kanade nije bila službena vladina istraga, već "zaseban nevladin projekt financiran donacijama". Rekao je da je istraga bila "široka i dobro vođena" te da je vjerojatno inspirirala Allisonovu inicijativu.
Allison je rekao da je građanska istraga obavila "vrijedan posao" u dokumentiranju iskustava običnih Kanađana - međutim, nedostajalo joj je šire sudjelovanje zakonodavaca, vlada, dužnosnika javnog zdravstva i drugih institucija.
"Prisutnost tih glasova za stolom mogla je omogućiti sveobuhvatnije ispitivanje ozljeda od cijepljenja i pomoći u izgradnji većeg povjerenja javnosti u nalaze", rekao je Allison.
Allison je rekao da mnogi Kanađani smatraju da su njihova iskustva zanemarena, da su mnogi njegovi birači izvijestili o "poteškoćama u prepoznavanju ili priznavanju njihovih ozljeda", izrazili frustraciju Programom pomoći za utjecaj cijepljenja.
Dodao je:
"Cjepiva, kao i sve medicinske intervencije, mogu imati rizike, a oni koji vjeruju da su ozlijeđeni zaslužuju da ih se sasluša, da se prema njima postupa dostojanstveno i da im se pruži podrška. Dobra javna politika ovisi o transparentnosti, dokazima i spremnosti da se čuju iskustva ljudi.COVID istrage 'namještene da postavljaju kriva pitanja'
Nadam se da će ova istraga pružiti Kanađanima priliku da ispričaju svoje priče i osigurati da se ta iskustva dokumentiraju, čuju i sačuvaju. Za mnoge ljude, samo to što ih se sasluša važan je prvi korak."
Allisonova objava "dolazi usred rastuće međunarodne rasprave o nadzoru sigurnosti cjepiva, programima kompenzacije i dugoročnim zdravstvenim ishodima koje su prijavili neki pojedinci nakon cijepljenja protiv COVID-19", izvijestio je TrialSite News.
Te su rasprave uključivale pitanja o tome u kojoj su mjeri istrage o COVID-19 u drugim zemljama istraživale ozljede od cjepiva.
Dr. Clare Craig, dijagnostička patologinja sa sjedištem u Velikoj Britaniji i supredsjedateljica Tima za zdravstveno savjetovanje i oporavak, rekla je da su britanska istraga o Covid-19 - i slične istrage u nekoliko drugih zemalja - "namještene da postavljaju kriva pitanja".
"One pretpostavljaju da su regulatori, dužnosnici javnog zdravstva i vlade radili u ispravnom okviru", rekla je Craig. "Pitanja o odlukama koje su donijeli unutar tog okvira su dopuštena, ali propitivanje samog okvira je izvan granica."
Ranije ove godine, britanska istraga objavila je izvješće i preporuke. Prema izvješću, cjepiva protiv COVID-19 bila su učinkovita za "veliku većinu" ljudi, "spasila živote" i "igrala važnu ulogu u smanjenju širenja virusa."
Istraga Ujedinjenog Kraljevstva 'isključila je pitanja sigurnosti i učinkovitosti cjepiva'
Izvješće Ujedinjenog Kraljevstva priznalo je neke ozljede od cjepiva protiv COVID-19, ali je tvrdilo da postoje "učinkoviti sustavi za procjenu sigurnosti i učinkovitosti" cjepiva.
"Svako cjepivo sa sobom nosi rizik za malu manjinu ljudi, a Istraga priznaje patnju onih za koje su cjepiva dovela do ozbiljnih ozljeda ili smrti", navodi se u izvješću.
Izvješće priznaje da sustav naknade štete osobama ozlijeđenim cjepivima "zahtijeva reformu" i preporučuje reformu britanske šeme plaćanja štete od cjepiva.
Craig je rekao da je istraga "isključila pitanja sigurnosti i učinkovitosti cjepiva", dok je koristi cjepiva predstavila kao "utvrđenu činjenicu".
Caroline Pover, predsjednica povjerenika UKCVFamily, britanske zagovaračke grupe za ozlijeđene od cjepiva protiv COVID-19 i njihove obitelji, složila se. Rekla je da istraga nije istraživala ozljede od COVID-19; samo je priznala da je bilo smrtnih slučajeva i ozljeda.
Pover je rekla da ne vjeruje da je ishod istrage Ujedinjenog Kraljevstva bio unaprijed određen, ali da je fokus "vrlo jasno bio na tome kako ova zemlja može razviti više cjepiva, kako mogu navesti više Britanaca da se prijave za sudjelovanje u kliničkim ispitivanjima" i "zasuču rukave i prihvate više cjepiva".
"Svrha istrage nije bila proučiti sigurnost ili detaljno ispitati što se dogodilo ljudima za koje je sve pošlo po zlu", rekao je Pover.
Dr. Angus Dalgleish, profesor emeritus onkologije na City St. George'su Sveučilišta u Londonu, nazvao je britansku istragu "najskupljim rasipanjem novca na unaprijed određeno zataškavanje... osmišljenim da se krivci puste na slobodu".
Dalgleish je rekao da je istraga zaobišla dokaze koji pokazuju da je britanski regulator lijekova, Agencija za regulaciju lijekova i zdravstvenih proizvoda, "čuvala" 48 000 upozorenja o ozljedama od cjepiva protiv COVID-19.
Craig i Pover rekli su da je istraga ignorirala dokaze koji kronološki prikazuju ozljede od cjepiva protiv COVID-19, dok su izjave svjedoka o toj temi odbačene. Prema Craigu:
"Svjedocima je često bilo dopušteno raspravljati o podršci za one koji su cijepljeni i nedostacima u programima odštete. Ali kada su pokušali postaviti pitanja o podacima kliničkih ispitivanja, razlikama u proizvodnji, regulatornim propustima, signalima nuspojava ili dokazima koji osporavaju službene narative, često su bili prekidani ili im je rečeno da istraga nema vremena, ovlasti ili 'sredstava' da detaljno ispita takva pitanja."Pover je rekla da je istraga odbila 238 studija slučaja koje su ona i UKCV predali. Uključila ih je u svoju nedavno objavljenu knjigu "Posljedice uvođenja: Studije slučaja koje britanska istraga o Covidu nije htjela objaviti".
"Istraga je objavila našu izvornu izjavu svjedoka... ali nisu objavili našu dodatnu izjavu svjedoka" niti "bilo koju od studija slučaja", rekla je Pover.
Rekla je da ju je odbijanje inspiriralo da napiše svoju knjigu, koju je završila za pet dana. Ozljede koje je zadobila nakon što je primila jednu dozu cjepiva AstraZeneca protiv COVID-19 navele su je da postane zagovornica osoba ozlijeđenih cijepljenjem.
"Nisu mi ponuđeni nikakvi putevi. Nisam dobila nikakvu podršku. Jednostavno ništa nije bilo dostupno... Nisam mogla pronaći ništa online", rekla je Pover. Dijeleći svoje iskustvo online, "postupno se povezala" s drugim osobama ozlijeđenim cijepljenjem, što ih je navelo da se zapitaju što se dogodilo i zašto.
Jedna od osoba ozlijeđenih cijepljenjem s kojom se Pover povezala bila je Brianne Dressen, koja je ozlijeđena u američkom kliničkom ispitivanju AstraZenecinog cjepiva protiv COVID-19 i koja je kasnije suosnovala React19, grupu koja se zalaže za ozlijeđene cijepljenjem.
Dressenino iskustvo inspiriralo je Pover da 2024. objavi knjigu "Vrijedi li pokušati?: Tajne sudionika kliničkog ispitivanja koji je inspirirao globalni pokret - priča Brianne Dressen". Pover je rekla da knjiga "okuplja sve različite elemente ozljede cijepljenjem, što je vrlo komplicirano i kompleksno iskustvo".
Pover je rekla da se nada da će ozlijeđeni cijepljenjem dobiti bolje priznanje i da će liječnici prevladati svoju nevoljkost da formalno izdaju dijagnoze ozljede cijepljenjem.
"Svi farmaceutski proizvodi nose rizik, a mi želimo da medicinski stručnjaci mogu otvoreno govoriti o tom riziku", rekla je Pover.
Također je pozvala na reformu britanskog sustava plaćanja štete od cijepljenja, napominjući da ima znatno visoku stopu odbijanja, dok se podnositelji zahtjeva suočavaju s brojnim preprekama pri podnošenju zahtjeva za odštetu.
SAD usvaja drugačiji pristup istraživanju odgovora na COVID
Wayne Rohde, stručnjak za naknadu štete od cijepljenja i autor knjiga "Sud za cjepiva: Mračna istina američkog programa kompenzacije štete od cjepiva" i "Sud za cjepiva 2.0" izjavio je da su SAD, umjesto pokretanja službene istrage, usvojile drugačiji pristup istraživanju odgovora na COVID-19.
"Što se tiče SAD-a, službene istrage uglavnom provodi Kongres, a ne neovisna skupina kao u Velikoj Britaniji."
"Međutim, možda neće biti nikakve istinski neovisne revizije, budući da Big Pharma ima toliku kontrolu nad Kongresom - i, vrlo moguće, Ujedinjenim Kraljevstvom", rekao je Rohde.
Kao dio Kongresovog razmatranja službenog odgovora na COVID-19, senator Ron Johnson (R-Wis.) prošli je tjedan održao saslušanje o tome kako su znanstveni nalazi o cjepivima protiv COVID-19 s mRNA i raku potiskivani te kako je ugled znanstvenika oklevetan kada su govorili o onome što su vidjeli i što znaju.
Dalgleish je svjedočio na prošlotjednom saslušanju u američkom Senatu. Rekao je za The Defender da je saslušanje bilo "zaista osvježavajuće" i pomoglo je otkriti "potpuni nedostatak znanja i činjenica kod onih koji donose odluke".
Prema TrialSite Newsu, Johnsonova tekuća istraga Senata možda je inspirirala Allisonov pritisak za kanadsku istragu.
"Čini se da su samo SAD pozvale na stvarnu odgovornost", rekao je Craig, napominjući, međutim, da se čak i ovaj poziv "čini ograničenim".
O autoru:
Michael Nevradakis, doktor znanosti, sa sjedištem u Ateni u Grčkoj, viši je novinar za The Defender i voditelj emisije "The Defender In-Depth" na CHD.TV-u.
Komentari čitatelja
na naše novosti