Slika

Komentar: S obzirom da su Australija i Nizozemska optužile Rusiju za rušenje zrakoplova Malaysia Airlines iznad Ukrajine 2014. godine, prisjećamo se članka iz 2015. godine koji raskrinkava laži određenih vlada i medija o tom događaju.


Sjedinjene Američke države, njezini NATO saveznici i režim koji su kolektivno stvorili u Kijevu, u Ukrajini, će u najboljem slučaju moći tvrditi kako je Rusija, ili proruske paravojne snage koje istočnu Ukrajinu brane od kijevskih vojnih upada, slučajno srušila let MH17 Malaysia Airlinesa nakon što su ga kijevski kontrolori leta bezobzirno i nepromišljeno skrenuli iznad područja bojišta koje su se drugi zrakoplovi uspješno trudili zaobići.

U najgorem slučaju, SAD i njezini mlađi partneri diljem Europe i ostataka britanskog Commonwealtha će biti implicirani ili da su ga slučajno sami srušili ili u još gorem slučaju, da su ga namjerno srušili kako bi za to okrivili Rusiju i antikijevske pobunjenike u istočnoj Ukrajini.

Rusija zasigurno nije imala nikakve koristi od obaranja civilnog zrakoplova nad bojišnicom koju proturežimske antikijevske pobunjeničke snage uspješno drže i brane. No, što je s NATO-vim i ukrajinskim saveznicima? U ratu koji gube, mogu li oni imati koristi stvarajući izgovor kako bi NATO izravnije intervenirao?

Korist koju su već ostvarili glede propagande protiv Rusije je impresivna. Od trenutka kada je srušen zrakoplov, SAD, NATO i Ukrajina koriste taj incident kako bi utjecali na javno mnijenje optuživanjem Rusije, a posebno ruskog predsjednika Vladimira Putina. Koriste pravne manevre i dobro podmazane medije kako bi istragu o nesreći pretvorili u lov na vještice s neizbježnim ishodom u kojem se već nestrpljivo odlučilo da se pokaže umiješanost Rusije u cijelu priču.

Zapadnjački mediji su namjerno izokrenuli riječi istražitelja kako bi pogrešno interpretirali dokaze, te preliminarne i vrlo suzdržane izjave koje su prikazali kao definitivne zaključke, kako bi pokazali krivnju Rusije.

Nizozemski odbor za sigurnost (Duch Safety Board - DSB) i Združeni istražiteljski tim (Joint Investigatiom Team - JIT) u kolovozu 2015. tijekom istrage nesreće izdali su sljedeću opreznu izjavu u vezi protuzračnog projektila BUK pronađenog u blizini olupine MH17:
Ti dijelovi su od posebnog interesa za kriminalističku istragu jer bi mogli pružiti više informacija o tome tko je bio umiješan u rušenje leta MH17. Zbog tog razloga JIT nastavlja istragu porijekla tih dijelova. JIT će zatražiti internacionalnu pomoć stručnjaka, između ostalih i forenzičkih specijalista i stručnjaka za oružje.

Trenutno se ne može zaključiti da postoji uzročno-posljedična veza između otkrivenih dijelova i pada leta MH17.

JIT provodi kriminalističku istragu, a DSB istražuje uzrok nesreće. Obje istrage se provode zasebno, ali JIT i DSB povremeno dijele materijal. DSB će u svom finalnom izvješću izvijestiti o otkrivenim dijelovima.
Pa ipak, zapadnjačke su medijske mreže iz ove oprezne izjave stvorili udarne vijesti pod naslovima poput onoga iz BBC-ja: "MH17: na mjestu nesreće u Ukrajini pronađeni dijelovi ruskog projektila", ili Guardiana: "Pad MH17: fragmenti lansirne rampe ruskog BUK-a pronađeni na mjestu nesreće". Oba teksta već u naslovu pokušavaju implicirati Rusiju. Tek kad čitatelji pažljivo i u cijelosti pročitaju oba izvješća otkrivaju kako su dokazi zapravo sasvim slabašni.

Guardianov tekst je išao dalje tvrdeći:
Ranije ove godine su u javnost procurile prvotne skice izvješća. Američki dužnosnik, bez ovlasti javnog istupanja, u srpnju je anonimno izjavio Associated Pressu kako je zrakoplov srušen raketom "zemlja-zrak" tipa BUK koja je ispaljena iz sela pod kontrolom pobunjenika.
Ovo je bila poprilično hrabra izjava, naročito zbog činjenice, kako su DSB i JIT jasno naveli u najnovijem izvješću iz kolovoza, kako poveznica između dijelova rakete BUK i oborenog zrakoplova još nije utvrđena, a kamo li da su ustanovili tko je lansirao projektile. Ako je u skici izvješća stajao takav zaključak koji se ne nalazi u samom nedavnom izvješću, tada postoji opravdana sumnja u način kako se vodi ova istraga, te je istinitost svih zaključaka iz takve istrage jednako upitna.

Uzmemo li u obzir sve što su SAD i njezine saveznice načinile kako bi zavarale svijet u vezi njihovih zločina protiv države Sirije, te ako uzmemo u obzir korist koju već imaju iskorištavanjem nesreće leta MH17, tada se mora postaviti pitanje o mudrosti i rasuđivanju Zapada da uloži toliko truda kako bi što bolje portretirao Rusiju i borce iz istočne Ukrajine kao krivce koji su slučajno srušili zrakoplov koji je letio nad aktivnom bojišnicom iznad koje se u biti nikad nije ni smio naći.

Još je izglednije da krajem mjeseca potrošen kredibilitet SAD-a i partnera, kako u političkom tako i u medijskom smislu, neće uspjeti poljuljati javno mnijenje ili činjenice na terenu u Ukrajini u bilo kojem obliku, formi ili načinu bez obzira na zaključke istrage o padu leta MH17 koje će donijeti DSB i JIT. Rusija je više nego adekvatno uravnotežila dugogodišnji monopol koji je Zapad držao nad medijskim prostorom, te će biti više nego sposobna obraniti se u tom istom prostoru bez obzira na ishode istrage.

Budući da je sama istraga toliko transparentno izmanipulirana od strane zapadnjačkih medija i političara, vjerojatno se velika većina ljudi koja prati ovu istragu neće dati pokolebati nikakvim spinovima, odnosno "prikladnim tumačenjima" objavljenih zaključaka.

Trebamo se sjetiti napada kemijskim oružjem u Siriji, kada su zapadnjački mediji transformirali višeznačne zaključke izvješća UN-a u optužnicu krivnje. Čak i tada, velika većina javnosti, koja je odavno izgubila vjeru u riječi koje dolaze sa Zapada, takvu optužnicu je odbacila. Od tada, laži u vezi Sirije dosegnule su vrhunac bez presedana, dok je zapadnjački kredibilitet dosegnuo najnižu točku u povijesti. Taj nedostatak vjerodostojnosti u vezi Sirije će najvjerojatnije pokvariti sve napore Zapada u spinovima izvješća o padu leta MH17, a pokušaji manipuliranja izvješća o MH17 samo će povećati tu prazninu vjerodostojnosti koja se otvorila u srcu zapadnjačkog svijeta.

Mudriji krugovi posebnih interesa bi mogli preispitati isplativost rizika gubitničke strategije laganja sve svjesnijoj javnosti i manipulacije njenom percepcijom. No, mudriji krugovi posebnih interesa se vjerojatno nikada ne bi ni našli u takvim okolnostima.