Iran flag and crowd
© unknownIran: Okupljanje pod njihovom zastavom
Od svojih najranijih godina, Islamska Republika Iran razvila je svjetonazor i strateško razmišljanje. Nedavni rat koji su protiv nje objavili Izrael i Sjedinjene Države naveo ju je da koordinira svoje oružane snage i diplomaciju, dok su joj vojna postignuća omogućila da razmotri kako ostvariti svoje revolucionarne ciljeve uz zaštitu svog stanovništva.
Vizija imama Homeinija

1. Imam Ruhollah Homeini nije bio stručnjak za međunarodne odnose. Međutim, bilo mu je jasno da su Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Države tradicionalni protivnici Irana. Nadalje, vjerovao je da je Izrael anglosaksonska ispostava na Bliskom istoku [ 1 ].

2. Suočen s "ratom koji je Zapad nametnuo iz Iraka, bio je užasnut upotrebom projektila koji su ispaljivali na iranske gradove i širili otrovni plin. Vjerovao je da se njegova zemlja nikada neće spustiti na korištenje oružja za masovno uništenje poput ovog, ili atomskih bombi. Godine 1988., nakon što je rat trajao desetljeće, a pobjeda još uvijek bila na vidiku, izdao je fetvu kojom je naredio demontiranje vojnog nuklearnog programa naslijeđenog od šaha i Francuske. Bila je to teška odluka koja je rat još više produžila.

Ovu fetvu usvojio je ajatolah Ali Hamnei. Čini se glupim vjerovati da bi Revolucionarna garda - ovo jako indoktrinirano tijelo - pristala prekršiti je ili čak dopustiti da je prekrše drugi Iranci.

3. Treći stav imama Homeinija bio je da mora braniti jedinstvo islama (Ummeta) prije bilo kakve pobjede. Pristao je na pakt o nenapadanju s Hassanom al-Bannom, osnivačem Muslimanske braće. Sreo se s njim 1938. i pristao na pakt s njim 1947. [ 2 ]. Međutim, njih dvojica nikada nisu dijelili istu viziju islama, a od 1949. nadalje, Bratstvo je postalo tajno društvo djelomično kontrolirano od strane Britanaca.

Danas Iran održava odnose s Bratstvom i poziva ga na svoje godišnje panislamske kongrese, ali istovremeno se Teheran bori protiv organizacija poput Al-Kaide i Daesha, čiji su svi vođe bili ili jesu Muslimanska braća.

Godine 2005. predsjednik Mahmoud Ahmadinejad industrijalizirao je svoju zemlju, koja se do tada oslanjala isključivo na prihode od nafte. Zatim je pokrenuo opsežan znanstveni program za savladavanje nuklearne fuzije. Njegov je cilj bio oživjeti antiimperijalističku revoluciju Imama Homeinija otkrivanjem izvora energije koji bi okončao dominaciju naftnih kompanija i oslobodio Treći svijet. Ovaj projekt nikada nije u potpunosti ostvaren, jer je Izrael ubio vodeće znanstvenike na tom području u Iranu.

Pravo na odmazdu protiv agresije i oslobađanje okupiranih država

Rat koji su Izrael i Sjedinjene Države nametnule 28. veljače 2026. izazvao je strateško promišljanje u Iranu. Nesposobna uzvratiti protiv Sjedinjenih Država, udaljenih 10 000 kilometara, iranska Revolucionarna garda napala je američke vojne baze u Zaljevu. Bili su zapanjeni dalekosežnim posljedicama svojih postupaka: bez regionalnih baza, agresor je bio bespomoćan. Da bi nastavio s paljbom, morao je to činiti iz Diega Garcije (Mauricijus) i Njemačke.

Njihovi diplomati, priskočivši u pomoć, istaknuli su da međunarodno pravo priznaje legitimnost njihove akcije. Iskopali su rezoluciju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 3314 (XXIX), koja je potvrdila da se pravo na otpor agresiji proteže i na države koje su domaćini stranih vojnih baza korištenih za agresiju [ 3 ].

Neke od tih država, poput Ujedinjenih Arapskih Emirata, koji su gotovo pedeset godina zaobilazili američku opsadu (koju je Zapad netočno nazivao "sankcijama"), bili su saveznici Irana. Velika većina zapadnih stratega smatrala je nezamislivim da bi Iran napao vlastite saveznike. Međutim, Revolucionarna garda odlučila je napasti vlastite saveznike kako bi pokazala da ih Sjedinjene Države ne štite, već da su, naprotiv, razotkrivene. Iranski diplomati podsjetili su svoje arapske susjede da su, prema međunarodnom pravu, obvezni zabraniti korištenje baza koje su domaćini za agresiju; inače su bili suučesnici u agresiji.

Međutim, arapske političke elite, a posebno one iz Perzijskog zaljeva, ostaju podređene bivšim kolonijalnim silama. Često im se čak i dive. Ujedinjeni Arapski Emirati neovisni su tek od 1971. Do tada su bili dominioni Britanskog Carstva, dio Britanskog Raja.

Iranski napadi stoga su bili šok:
(1) Sjedinjene Države, vodeća vojna sila Hladnog rata, nisu ih mogle obraniti;
(2) Ujedinjeni narodi također ih nisu mogli obraniti, budući da Rezolucija 2817 (11. ožujka 2026.) krši međunarodno pravo;
(3) Arapske zaljevske nacije stoga su bile bespomoćne, jer nijedna nije posjedovala značajnu vojsku (vojske Saudijske Arabije i Katara uglavnom se sastoje od stranih boraca).

Vjerni učenjima imama Homeinija, Revolucionarna garda prilagodila je svoju vatru kako bi poremetila arapska društva Zaljeva i navela njihove države da se oslobode od Anglosaksonaca.

Kontrola Hormuškog tjesnaca i oslobađanje stranih banaka podređenih Ministarstvu financija

Prva zemlja koja je poduzela ovaj korak bio je Sultanat Oman. Istina, nije imao nikakve američke baze, ali je zatvorio svoj zračni prostor za američke zrakoplove i svoj pomorski prostor za brodove američke mornarice.

Vidjevši paniku koju je to izazvalo među zapadnim brodovlasnicima, Revolucionarna garda shvatila je da im kontrola nad Hormuškim tjesnacem omogućuje borbu protiv zapadnog gospodarstva, koje je pola stoljeća podržavalo anglosaksonsku opsadu Irana. Iranski diplomati, ponovno priskočivši u pomoć, naglasili su da međunarodno pravo dopušta zatvaranje tjesnaca, ne svima, već agresorima.

Revolucionarna garda stoga je odlučila zabraniti brodovima, koji plove pod anglosaksonskom zastavom ili su ih unajmile anglosaksonske tvrtke, tranzit tjesnacem. Diplomati su zatim tvrdili da, iako međunarodno pravo ne dopušta naplatu cestarina za tranzit tjesnacem, dopušta obalnim državama da poduzmu mjere opreza za zaštitu okoliša. Na primjer, Iran i Oman mogli bi zajednički zahtijevati jamstva od tankera za naftu u slučaju katastrofe poput izlijevanja nafte kod Amoco Cadiza.

Stvaranjem Uprave za tjesnac Perzijskog zaljeva (PGSA) 1. svibnja, bez čekanja odobrenja Omana, Korpus islamske revolucionarne garde (IRGC) pretvorio je Zaljevski rat u poprište svoje antiimperijalističke revolucije. Za tranzit kroz tjesnac, zapadnjaci moraju položiti imovinu u iranske banke, koja će im biti vraćena nakon što ga pređu. Problem je u tome što iransko anglosaksonsko sjedište također posluje putem SWIFT bankarskog sustava. Sve zapadne banke obvezale su se američkom Ministarstvu financija da neće trgovati s Iranom, pod kaznom astronomskih kazni. Tako je BNP Paribas, koji je trgovao s Iranom i Kubom, nedavno bio prisiljen platiti kaznu od 9 milijardi dolara. Stoga nijedna zapadna banka neće kršiti iransko anglosaksonsko sjedište... osim, naravno, ako brodarske tvrtke ne izvrše pritisak na političke vođe da se oslobode anglosaksonskog utjecaja.

Pitanje Hormuškog tjesnaca stoga nije uspostava cestarine - koja nikada nije postojala - već podvrgavanje saveznika Sjedinjenih Država Zakonu o usklađenosti s porezom na strane račune (FATCA); podvrgavanje koje ih čini suučesnicima Sjedinjenih Država.

Podsjetimo se da je Zapad, kao civilizacija, nastao u srednjem vijeku oko osude vojnih opsada od strane Katoličke crkve i da se potonja još uvijek protivi opsadi Kube, Irana i Sjeverne Koreje.

Nadalje, Iran je zatražio od Ansar Allaha da blokira tjesnac Bab el-Mandeb za brodove agresora. Prema vojsci ove jemenske frakcije, izraelski i američki brodovi mogli bi biti meta napada. Međutim, za sada te prijetnje nisu provedene.

Prekid vatre u Libanonu i razdvajanje Washingtona i Tel Aviva

Iako pitanje zapadne suučesnosti s anglosaksonskim silama ostaje neriješeno, Iranci su bili iznenađeni kada su vidjeli da Sjedinjene Države, koje su 11. travnja u Islamabadu prihvatile načelo prekida vatre na svim frontama, uključujući i Libanon, nisu reagirale na izraelske operacije u Libanonu, iako je predsjednik Trump 16. travnja [4] proglasio prekid vatre između Izraela i Libanona. Iranci su počeli propitivati ​​odnos između Washingtona i Tel Aviva.

Trećina njih smatrala je da Sjedinjene Države i Izrael teže istom cilju dominacije, ali različitim sredstvima. Druga trećina vjerovala je da su podijelili uloge među sobom - "dobrog policajca" i "lošeg policajca" - dok je posljednja trećina vjerovala da Donald Trump i Benjamin Netanyahu više nisu na istoj valnoj duljini.

U svakom slučaju, svi su zajedno odlučili pokušati razdvojiti dvije nacije. Objavili su da je nastavak borbi u Libanonu u suprotnosti s preliminarnim sporazumima iz Islamabada i stoga s prekidom vatre. Posljedično, zaprijetili su nastavkom bombardiranja židovske države. Predsjednik Sjedinjenih Država, za kojeg je podrška Izraelu povijesno i nepregovaračko pitanje, stoga nije mogao postići mir u Zaljevu zbog operacija Benjamina Netanyahua u Libanonu.

U početku je nametnuo mirovne pregovore Izraelu i Libanonu u Washingtonu. Razgovori su započeli u prisutnosti Elbridgea Colbyja, podtajnika rata i glavnog arhitekta američkog napada na Iran. Izraelci su zahtijevali potpunu demilitarizaciju Hezbollaha, dok je libanonska vlada, dijeleći taj cilj, prije svega zahtijevala provedbu "mehanizma" (tj. prekid vatre od 27. studenog 2024.).

Međutim, 1948. nekoliko arapskih država pokrenulo je rat protiv Države Izrael nakon što ju je David Ben-Gurion proglasio, kršeći plan Ujedinjenih naroda poznat kao "podjela Palestine".

Libanonske snage, pod zapovjedništvom emira Magida Arslana, izvojevale su nekoliko pobjeda, ali Ujedinjeno Kraljevstvo, priskočivši u pomoć židovskoj zajednici u Palestini (Jišuv), rasporedilo je vojsku Zapadne obale, pod zapovjedništvom generala Johna Bagota Glubba (poznatog kao "Glubb Paša") i njegovih britanskih časnika, kako bi odbili Arape. Ovaj arapsko-izraelski rat zapadne sile lažno predstavljaju kao izraelsku pobjedu, dok je zapravo bila britanska pobjeda.

Ipak, 1965. godine Liga arapskih država odlučila je prekinuti sve kontakte sa samoproglašenom Državom Izrael. Libanon je potom usvojio zakon kojim se libanonskim građanima zabranjuje sklapanje bilo kakvog sporazuma - bilo financijskog, kulturnog ili intelektualnog - ili bilo kakvog drugog odnosa bilo koje vrste s izraelskim subjektima ili pojedincima. Propisuje kazne od tri do deset godina prisilnog rada i novčanu kaznu od 5.000 do 40.000 libanonskih funti za svakog prekršitelja.

Nadalje, članci 273, 275 i 285 Kaznenog zakona kriminaliziraju svaki "kontakt s neprijateljem", kažnjiv smrću.

Ipak, delegacije obje zemlje sastale su se u Washingtonu bez da je libanonski parlament ukinuo ovaj zakon.

U samom trenutku, 29. svibnja, kada je u Washingtonu započeo novi krug ilegalnih libanonsko-izraelskih pregovora, Izraelci su pokrenuli nove napade, naređujući civilima da pobjegnu i bombardirajući njihove domove. Ova ofenziva kulminirala je okupacijom križarskog dvorca Beaufort 31. svibnja. Revolucionarna garda, shvativši da Izrael samo pregovara kako bi kupio vrijeme, nastavila je kampanju bombardiranja židovske države.

Bijesan, predsjednik Trump isprva je zaprijetio Iranu strašnim posljedicama, a zatim je popustio. Prisilio je Izrael na prekid neprijateljstava i prihvatio glavne iranske zahtjeve. Iran je upravo prekinuo veze s Washingtonom i Tel Avivom, stvarajući hijerarhijski, a ne koordinirani odnos.

Literatura:

[ 1 ] "Tko je neprijatelj?", autor Thierry Meyssan, Voltaire Network, 4. kolovoza 2014.

[ 2 ] "Muslimanska braća kao ubojice", autor Thierry Meyssan, Voltaire Network, 21. lipnja 2019.

[ 3 ] "Međunarodno pravo ili strane vojne baze: izbor se mora napraviti", autor Thierry Meyssan, Voltaire Network, 7. travnja 2026.

[ 4 ] "U Libanonu krhko primirje između Izraela i Hezbollaha", Luc Bronner i Hélène Sallon, Le Monde, 17. travnja 2026.