© Pelham/XBill Gates kupio je ovu kuću na plaži u San Diegu vrijednu 43 milijuna dolara... potpuno istu onu plažu za koju kaže da će biti pod vodom do 2050. godine...
Početkom i sredinom 1970-ih, nekoliko članaka u časopisima i brojni znanstvenici predvidjeli su da bi trendovi hlađenja mogli dovesti do novog "mini-ledenog doba" koje počinje u roku od nekoliko godina. Nije se dogodilo. Zapravo, nove kristalne kugle prešle su iz hladnog u vruće.
U priči Associated Pressa iz lipnja 1989. citiran je "visoki dužnosnik UN-a za okoliš" koji je tvrdio da bi "čitave nacije mogle biti izbrisane s lica Zemlje porastom razine mora ako se trend globalnog zagrijavanja ne preokrene do 2000. godine".
Noel Brown, direktor njujorškog ureda Programa UN-a za okoliš, inzistirao je da "vlade imaju 10-godišnji period prilike da riješe efekt staklenika prije nego što izmakne ljudskoj kontroli". Bez djelovanja "razina oceana porast će i do jednog metra, dovoljno da prekrije Maldive i druge ravne otočne nacije".
Prema posljednjem izvješću, Maldivi i dalje napreduju - uglavnom zahvaljujući rastućem turizmu! Prema CBS Newsu, 2009. godine bivši potpredsjednik Al Gore (dosljedno smiješan) "rekao je na UN-ovoj konferenciji o klimi da novi podaci sugeriraju da bi arktička polarna ledena kapa mogla nestati tijekom ljeta već za pet do sedam godina", misleći najkasnije na 2016. godinu. Nije se dogodilo.
Godine 2000. UK Independent objavio je članak u kojem je citirao znanstvenika koji je sugerirao da u roku od deset godina, zahvaljujući globalnom zagrijavanju, britanska djeca "neće znati što je snijeg". Nemojte to govoriti britanskoj djeci i drugima koji su iskusili oštre zime 2010., 2013., 2018. itd.
Dosta? Napravimo još nekoliko primjera.
Početkom 2000-ih postojala su brojna predviđanja da će svi ledenjaci u Nacionalnom parku Glacier nestati do 2020. ili, ako budemo imali sreće, do 2030.
"Kasnija predviđanja odgodila su neizbježan nestanak ledenjaka do 2050.", prema članku iz prosinca 2025. u Daily Inter Lakeu. "Sada istraživači kažu da postoji razlog vjerovati da će neke od višegodišnjih ledenih formacija u parku trajati do 2100-ih." Ledenjaci su poznati po svojoj tvrdoglavosti. Nekoliko vijesti tijekom godina citiralo je znanstvenike i klimatske alarmiste koji predviđaju da će New York City nestati pod vodom zbog poplava uzrokovanih klimatskim promjenama.
Na primjer, 2011. godine, nakon uragana Irene, The Guardian je objavio naslov "Velike oluje mogle bi potopiti New York City u sljedećem desetljeću" i podnaslov "Porast razine mora zbog klimatskih promjena mogao bi osakatiti grad u scenarijima oluja sličnim Irene, tvrdi novo klimatsko izvješće."
Umjesto toga,Jedini tsunami s kojim se suočava New York City je poplava dugova koja dolazi pod socijalističkim gradonačelnikom Zohranom Mamdanijem.
Unatoč dosadašnjim rezultatima koji bi trebali obeshrabriti čak i najvatrenijeg pristalicu, predviđanja i dalje lete, brza i žestoka, a većina se ovih dana usredotočuje na blago povišene temperature koje će navodno povećati količinu oborina, stvoriti jače oluje i dovesti do suše, poplava (uvijek pokrivaju obje mogućnosti) ili drugih katastrofa.
"Klimatske promjene su stvarne, događaju se i ako uskoro nešto ne poduzmemo, posljedice će biti teške", prema Martinu Krauseu, direktoru Odjela za klimatske promjene Programa Ujedinjenih naroda za okoliš. Druga strofa, ista kao i prva.
Dok većina vjernika u klimatske promjene uzrokovane čovjekom pripada školi alarmizma "Smislimo najgori mogući scenarij i nadajmo se da će sve prestrašiti i potaknuti na akciju", osvježavajuće je povremeno naići na nekoga s razumnijim pristupom.
U tu bi se kategoriju mogao uklopiti Noah Kaufman, bivši viši ekonomist u Vijeću ekonomskih savjetnika tijekom Bidenove administracije, trenutno viši istraživački znanstvenik u Centru za globalnu energetsku politiku Sveučilišta Columbia i sudirektor Inicijative za otporna energetska gospodarstva.
U članku pod nazivom "smirimo se na trenutak" koji se pojavio ranije ovog mjeseca u časopisu The Atlantic, Kaufman - iako jasno daje do znanja da je osobno čvrsto na strani klimatskih promjena koje je stvorio čovjek - žali zbog specifičnih paničnih predviđanja vezanih uz vrijeme i datum koja su doprinijela gubitku poštovanja i kredibiliteta za njegov cilj.
"Malo ekonomista prihvaća ove stavove "sve ili ništa" o klimatskoj politici", piše Kaufman. Kaufman ističe da "kvantitativne procjene agregiranih globalnih šteta tijekom stoljeća daleko nadilaze naše analitičke mogućnosti. Male promjene u pretpostavkama... mogu dati rezultate koji, čini se, opravdavaju gotovo svaki politički odgovor."
Na kraju krajeva, "ovi modeli mogu prikazati pesimističan svjetonazor u kojem klimatske štete ubrzavaju do katastrofalnih razina ili optimističniji u kojem ljudski napredak štete održava relativno skromnima. Oni nude malo pomoći u određivanju koja od ovih budućnosti dolazi."
Kaufman zaključuje priznajući da su "potpuni učinci klimatskih promjena nepoznati i da će konstruktivnija javna rasprava o klimatskoj politici zahtijevati da se s tim bolje upoznamo."
Preporučujem Kaufmanov članak. Iako ću vjerojatno ostati među onima koji se slažu da se klima rutinski mijenja, ali su i dalje skeptični prema opsegu utjecaja čovječanstva, ne smeta mi raspravljati o tome i slušati različita gledišta. Takav razgovor je puno prihvatljiviji s nekim tko ne pokazuje stav "svetijeg od tebe" ili ne omalovažava inteligenciju bilo koga tko se ne slaže.
Više onih koji vjeruju u klimatske promjene uzrokovane ljudskim djelovanjem, a koji zauzimaju s poštovanjem, smireniji i neosuđujući pristup prema skepticima, moglo bi uvelike pomoći u snižavanju temperature - a zar se svi ne slažemo oko tog cilja?
Komentar: Klima se mijenja, ali svi gledaju na krivo mjesto. A predviđanje kako će se to odvijati, osim u najopćenitijim crtama, je besmisleno.