Amber Heard
granični poremećaj ličnosti: GPL je karakteriziran emocionalnom disregulacijom, impulzivnošću i kognitivno-perceptivnim oštećenjem. "Začudo, ljudi s oštećenjem dorzolateralnog i obližnjeg ventromedijalnog područja mogu imati normalnu inteligenciju, ali nemati zdrav razum - ne mogu donositi razumne odluke". (Oakley, Evil Genes, str. 203) Čini se da osobe sa subkliničkim graničnim poremećajem imaju veću izvršnu kontrolu, što im vjerojatno olakšava uspjeh u društvenoj sferi. Kao i kod paranoidnog poremećaja osobnosti, neki istraživači ne smatraju granični valjanim konstruktom poremećaja ličnosti. Mnoge njegove značajke su simptomi, a ne osobine ličnosti, zbog čega je dijagnoza nedosljedna; neki s dijagnozom GPL-a imaju internalizirajuće (neurotične) osobine, drugi eksternalizirajuće (antisocijalne); neki reagiraju na liječenje, drugi ne; postoji previše komorbiditeta; a njegove tri glavne komponente vjerojatno je najbolje shvatiti kao odvojena stanja: genetsku komponentu povezanu s bipolarnim poremećajem i druge dvije povezane uglavnom sa zlostavljanjem u djetinjstvu: sindrom emocionalne disregulacije i antisocijalno ponašanje. Također je moguće da se psihopatija (osobito kod žena) može (pogrešno) dijagnosticirati kao GPL (to dvoje je usko povezano kod žena). Colin Ross tvrdi da je GPL odgovor na traumu i da bi ga trebalo grupirati s drugim poremećajima Osi I, možda kao "reaktivni poremećaj povezivanja u odrasloj dobi".

U svom prethodnom postu o ableizmu napisao sam: "Postoji značajna manjina ljudi koji nisu razumni." GPL spada u taj segment populacije. Primjer:


Amber Heard je nakon svađe izvršila nuždu na strani kreveta Johnnyja Deppa. Zatim je to zanijekala i okrivila njihove malene pse. Opetovano ga je gaslight-ala, fizički i emocionalno zlostavljala - a zatim ga je javno optužila da radi sve ono što mu je ona očigledno učinila. Gledao sam najzanimljivije dijelove suđenja dok se to događalo, pa mi je čak i vilica povremeno padala. Heardino ponašanje bilo je drsko. Prkosilo je zdravom razumu.


Komentar: Pogledajte također: Gaslighting masa


U Političkoj Ponerologiji, poremećaj koji je najbliži modernom opisu GPL-a je ono što Lobaczewski naziva "frontalnom karakteropatijom", koju pripisuje disfunkciji u prefrontalnim režnjevima kao posljedici fizičke traume - najčešće tijekom poroda ili u djetinjstvu, ali postoje slučajevi oštećenja kod odraslih koji dovode do značajnih promjena osobnosti. Evo glavnih značajki koje spominje:
  • smanjena sposobnost unutarnje projekcije (tj. vizualizacija, držanje i manipuliranje podacima u vlastitom umu) — pretpostavljam da to ima implikacije za nečiju sposobnost predviđanja budućih posljedica vlastitih postupaka
  • pretjeran razvoj instinktivnih i emocionalnih reakcija kako bi se nadoknadio gore navedeni nedostatak, što rezultira impulzivnim donošenjem odluka (npr. Heardini odvažni, samoporažavajući životni izbori)
  • niska averzija prema riziku
  • sklonost histeriji (samo pričekajte video ispod)
  • mala nesigurnost u samoga sebe ili refleksija (ništa nije njihova krivnja i nikad nisu u krivu)
  • agresivan i manipulativan
  • patološki egoizam i osvetoljubivost
  • karizmatičan i traumatizirajući učinak na druge
  • sklonost stvaranju žrtvenih jaraca (npr. među vlastitom djecom)
To mi zvuči poput GPL-a.

Kao prisjećanje, Lobaczewski piše o tri puta do poremećaja osobnosti ili karaktera: urođene strukture osobnosti (koje on naziva "psihopatijama"), organsko oštećenje moždanog tkiva (koje on naziva "karakteropatije") i traumatski utjecaj prva dva na druge, najčešće u dječjoj dobi (koje on naziva "sociopatije").

Ovaj način gledanja na disfunkciju osobnosti preklapa se s novijim "biopsihosocijalnim" pristupom, koji postavlja tri sveukupna tipa čimbenika rizika koji mogu imati aditivne ili multiplikativne učinke kada se kombiniraju: biološki, psihološki i društveni. Bilo koji tip sam po sebi rezultira relativno niskim rizikom; sva tri zajedno nose najveći. Među biološkim čimbenicima su stvari poput genetike, neurorazvojnih problema, disfunkcije mozga, niske brzine otkucaja srca u mirovanju i slične stvari. Psihološki čimbenici rizika povezani su s temperamentom, osobnošću, inteligencijom i patološkim osobinama u djetinjstvu. Socijalni čimbenici rizika uključuju, između ostalog, loše roditeljstvo, lošu prehranu i nizak socioekonomski status.

Naravno, postoji preklapanje između ovih podjela. Biološki čimbenici će se izraziti psihološki, društveni čimbenici će utjecati na funkcije mozga, itd. Ali to je još uvijek zgodan način gledanja na stvari. Na primjer, osoba može dobiti ozljedu mozga, ali nema značajnih psiholoških ili društvenih čimbenika rizika. Ili, mogu biti izloženi jakim čimbenicima društvenog rizika, ali izaći iz toga relativno neozlijeđeni zbog svoje otporne biologije.

Pretpostavljam da je GPL rezultat kombinacije čimbenika: materijal koji pruža određena temeljna struktura osobnosti i biološka dispozicija, u kombinaciji s traumatičnim djetinjstvom (često u rukama roditelja koji su i sami poremećena osobnost), povezano s određenom disfunkcijom mozga (osobito u prefrontalnim regijama). Čak bih pretpostavio da bi bez traumatičnog odgoja - povezanog s kasnijom emocionalnom disregulacijom i antisocijalnošću, kao što je gore spomenuto - mogli jednostavno imati bazičniju narcisoidnu osobnost. Ili, alternativno, bez temeljne strukture osobnosti, mogli bi potpasti pod "internalizirajući/neurotični, povoljno reagirajući na liječenje" podskup GPL-a.

Posljednjih nekoliko godina smatram da je korisno razmišljati o klasteru B na ovaj način. Na primjer, "opasan poremećaj osobnosti s graničnim značajkama" ili "s antisocijalnim značajkama" ili "s histrionskim značajkama". Pretpostavljam da bi temeljna struktura mogla biti vrlo slična, čiji će izraz ovisiti o raznim drugim čimbenicima, poput osobnosti i okruženja u djetinjstvu. Histrioničari imaju, na primjer, visok stupanj ekstraverzije. Granične ličnosti imaju više od normalnih razina negativnih emocija (neuroticizma). Antisocijalne ličnosti su patološki neugodne i nesavjesne.1

Kao i s mojom prethodnom objavom u pojmovniku o shizoidnom poremećaju ličnosti, proveo sam nešto vremena pretražujući YouTube za neke relevantne videozapise običnih ljudi. Budući da je GPL više tipičan za žene (dok je antisocijalni poremećaj ličnosti više tipičan za muškarce), cijenim upozorenje ove osobe. Dečki moraju biti svjesni ovoga:


Jedna stvar za koju smatram da je važna je njegova primjedba o tome da granične ličnosti donose "veoma odvažne odluka" . Ovo je jedna od značajki koje Lobaczewski ističe. Nazovite to donošenjem odluka u stilu "Staljina" — donošenje impulzivnih odluka i egoistično ustrajanje bez obzira na to koliko one na kraju odstupaju od stvarnosti. (Mao je također bio majstor u tom pogledu.)2

Evo primjera o čemu on govori:


(Za nešto zanimljivo, pogledajte njezinu Unicult web stranicu.)

Nisam kliničar, ali mislim da bi snimanje vlastitih slomova za društvene mreže također moglo biti simptom GPL-a. I plava kosa (poluozbiljan sam, možda i malo više).

Sljedeći je manje dramatičan, ali hvata dinamiku patološkog egoizma, projekcije i drskosti, s malo histrionike:

Vjerojatno postoji riječ za taktiku manipulacije koju koristi, ali ja je ne znam, pa ću je jednostavno nazvati situacijsko neprikladnim moraliziranjem, varijantom onoga što Lobaczewski naziva paramoralizmom. Kad je uhvaćena u krađi, rekla je ženi da se smiri. Njezine riječi i ton glasa impliciraju da žena pretjerano reagira, da ovo nije ozbiljna situacija i da je žena koja joj se suprotstavlja ta koja je nerazumna. Zatim glumi nevinu žrtvu — bila je "napadnuta". To je drskost.

Za fiktivne prikaze osoba s GPL-om tu su Girl Interrupted ("Susanna Kaysen" koju glumi Winona Ryder, 1999.) i Mommie Dearest (Joan Crawford, koju glumi Faye Dunaway, 1981.). Ovdje pogledajte mišljenje Josha Slocuma o potonjem.

Kao što Lobaczewski kaže, granične ličnosti igraju svoju najistaknutiju ulogu u ranim fazama patokracije. Ne tako slučajno, sve u vezi s našom politikom danas ukazuje na graničnost: od plave kose do histerija GPL-a na društvenim medijima, odvažne socijalne politike i ideološkog gaslight-inga, histerije nasilnika koji tvrde da su žrtve i kulture otkazivanja.

Prvo su došli šizoidi, koji su desetljećima inficirali sveučilišta doktrinarnim ideologijama (kritička teorija, queer teorija, kritička rasna teorija, feminizam i rodni studiji). Zatim su došli granični aktivisti koji su te ideologije naoružali, primjenjujući ih u školama, na društvenim mrežama, u korporacijama i vladi, i gotovo posvuda drugdje.

Ako je Lobaczewski bio u pravu u svojoj analizi faza patokracije, sve ćemo češće vidjeti kako psihopati od ove točke nadalje zauzimaju središnje mjesto. To će uključivati još daljnje izopačenje istih ideologija. Mnogi od njihovih sadašnjih zagovornika postat će mete u tom procesu. "Woke" pokret će biti očišćen, ostavljajući samo najnemilosrdnije i najlažljivije.
1 Ne uključujem pravu psihopatiju u ovu shemu. Granične i antisocijalne ličnosti, kako ih ja shvaćam, su ono što smatram emocionalno usijanim. Psihopati su emocionalno hladnokrvni. Pogledajte moj prošlogodišnji članak, Šest stupnjeva zlog Kevina Bacona, za više o ovom načinu gledanja na stvari.

2 Barbara Oakley kategorizirala je Maoa kao "graničara" — neku vrstu mješavine granične ličnosti/sociopata. Ovo je također prikladan opis Staljina, kojeg je Lobaczewski kategorizirao kao frontalnog karakteropata.