Kratka bilješka o psihologiji napadača na mase

shooters
Prije nego što se vratim svojoj seriji članaka o novoj knjizi Mattiasa Desmeta, želim pisati o nečem malo drugačijem. Ben Swann nedavno je ponovno objavio svoj članak "provjere stvarnosti" iz 2018. "Jesu li psihijatrijski lijekovi stvarno vodeći uzrok masovnih pucnjava" kao odgovor na masovnu pucnjavu u Highland Parku. On izričito pazi da ne iznese tvrdnju da su antidepresivi (ili antipsihotici) izravan uzrok fenomena masovnih pucnjava, ali postavlja pitanje zašto se događa da je toliko ljudi na takvim lijekovima.

Osobno sam sklon mišljenju da su lijekovi sporedni problem, ili u najboljem slučaju sekundarni. Jedno istraživanje (Lee 2013., navedeno u ovom radu) sugerira da je samo 12% pucnjava u školama, na primjer, uzrokovano nuspojavama ili nepridržavanjem uzimanja propisanih psihijatrijskih lijekova. "Zlostavljanje" (o čemu više u nastavku) čini većinu: 87%. Ova studija je otkrila da nešto više od trećine napadača u školama u 21. stoljeću ili su trenutno uzimali lijekove ili su ih uzimali u prošlosti. Ova studija je, nasuprot onoj iznad, otkrila da "većina napadača u školama nije prethodno bila liječena psihotropnim lijekovima - a čak i kad jesu, nije pronađena nikakva izravna ili uzročna povezanost", ali nemam pristup cijelom dokumentu da ga pročitam. Prema CDC-u, 5,5% mladića je koristilo antidepresive u posljednjih 30 dana (u odnosu na samo nekolicinu prije nekoliko godina), pa se čini da je takva upotreba ljekova prevladavajuća među napadačima nego među općom populacijom te dobne skupine — možda i dva do šest puta prevalentnija.

Ali sam fenomen prethodi modernim psihijatrijskim lijekovima. Iz prvog rada (objavljenog 2015.):
Tijekom 19. stoljeća bilo je 49 pucnjava u školama od vrtića do 12. razreda (skraćeno, K-12 škole; op.prev.), 207 pucnjava u K-12 školama diljem zemlje tijekom 20. stoljeća, a od 2000. bilo je 152 pucnjava u K-12 školama... Kao što ove statistike otkrivaju, nasilje u školama povećalo se za 19% u 21. stoljeću.
Brojevi jesu porasli tijekom stoljeća (a s Columbineom, i broj žrtava), iako ne onoliko koliko biste mislili kad uračunate rast stanovništva. Populacija SAD-a porasla je s oko 5 na 76 milijuna u 19. stoljeću, do 280 milijuna do kraja 20. stoljeća, te još 50 milijuna u prvih 20 godina 21. stoljeća.

Veći problemi su poremećaji osobnosti i mentalne bolesti. Prema jednoj nedavnoj studiji:
Većina napadača (87,5%) imala je pogrešno dijagnosticiranu i pogrešno liječenu ili nedijagnosticiranu i neliječenu psihijatrijsku bolest. Većina napadača također je doživjela duboku otuđenost ne samo od obitelji, prijatelja i školskih kolega, nego što je najvažnije od sebe samih. Budući da su bili marginalizirani i izbjegavani od strane odrugih, učinili su ih ranjivijima na neliječenu psihijatrijsku bolest i na radikalizaciju preko interneta, što je potaknulo njihovo nasilje.
Psihijatrijske bolesti koje su otkrili pretežno su bile shizofrenija (56%) i drugi poremećaji (31%) poput bipolarnog poremećaja, deluzija i poremećaja osobnosti (paranoidni i granični). (Pretpostavljam da je shizofrenija ovdje možda pretjerano dijagnosticirana, a poremećaj osobnosti premalo.)

Što se tiče "dubokog otuđenja", marginalizacije i izbjegavanja, ne, ne mislim da je zlostavljanje uzrok pucnjava u školama. Umjesto toga, to je slična dinamika onoj gdje roditelji vrše nasilan roditeljski stil kao odgovor na agresiju svog djeteta. Neki ljudi doista žele prijatelje, ali njihove osobnosti odbijaju normalne ljude i inspiriraju neke da ih zadirkuju, zlostavljaju ili maltretiraju do točke sloma, što je, čini se, slučaj s mnogim napadačima u školama.

U bilješkama za Političku ponerologiju, u dijelu o "shizoidnoj psihopatiji", napisao sam: "Mnogi napadači u školama imaju shizoidne, shizotipne i izbjegavajuće (ili astenične) osobine" (str. 108).1 U doktorskoj disertaciji Tawnye Michelle Ayim, koju sam citirao u bilješci, iznosi se slično opažanje: "Neposredni i visokorizični slučajevi pokazali su povećanu prisutnost patologije na sljedećim profilima osobnosti [opadajućim redoslijedom]: introverzivno-shizoidni, inhibirani- izbjegavajući, turobno-depresivan, neposlušan-antisocijalan, oporbeno-negativistički." Komentirajući "tihe, povučene paranoike", Robins i Post pišu: "Mnogi [ubojice američkih predsjednika] vodili su tihe, povučene živote prije svojih djela koja su promijenila povijest. Zamišljeni, nepovjerljivi samotnjaci, iskazivali su i grandioznost i gorčinu. Jaz između njihovih veličanstvenih ambicija i njihovih propalih života bio je ekstreman" (Politička paranoja, str. 18). Dakle, u slučaju napadača na mase često vidimo opasne kombinacije patološkog narcizma, introvertiranosti, emocionalne odvojenosti, neuroticizma i/ili paranoje.

Dr. Peter Langman na schoolshooters.info također vidi vezu, karakterizirajući takve napadače u tri široke skupine:
  • Psihopatski napadači su narcisoidni, misle da imaju pravo, nemaju empatije, a ponekad su i sadistični. Neki su abrazivni i ratoborni; drugi su šarmantni i varljivi.
  • Psihotični napadači imaju ili shizofreniju ili shizotipni poremećaj osobnosti, u kombinaciji sa psihotičnim simptomima (halucinacije, iluzije, neorganizirane misli/ponašanje), ekscentričnim ponašanjem i uvjerenjima, te ozbiljno oštećeno socijalno/emocionalno funkcioniranje.
  • Traumatizirani napadači odrasli su u kronično disfunkcionalnim obiteljima koje karakteriziraju zlouporaba droga njihovih roditelja, obiteljsko nasilje, fizičko zlostavljanje, ponekad seksualno zlostavljanje, česta seljenja i mijenjanje skrbnika.
Po mom mišljenju, Lobaczewskijev opis "shizoidne psihopatije" preklapa se s modernim dijagnozama shizoidnog poremećaja ličnosti, shizotipskog poremečaja ličnosti i poremećaja iz spektra autizma. Također može postojati određeno preklapanje između njegove "astenične psihopatije" (koja se sada naziva "izbjegavajući poremećaj ličnosti") i shizotipske. (Prema Millonovom modelu poremečaja ličnosti, "shizotipske osobine mogu se pojaviti kroz propadanje izbjegavajuće osobnosti.") O ovim osobinama i njihovim razlikama, smatram da su video zapisi dr. Todda Grandea izvrsni mali sažeci.

Na primjer, ovdje su razlike između izbjegavača i shizoida:


Vrlo kratko sažeto, shizoidi su odvojeni i ne mare (niska ekstraverzija, niski neuroticizam); izbjegavači žele veze, ali ih izbjegavaju iz straha (niska ekstravertnost, visok neuroticizam).

I razlike između shizoidnog i shizotipnog:


Obojici nedostaju bliski odnosi s drugima, ali shizotipovi su čudni ili neuobičajeni u svojoj pojavi i razmišljanju (čudna uvjerenja, referentne ideje, paranoični). Iako, kako ističe Grande, njih dvoje su često komorbidni. Evo jedne zanimljive studije o posebnom slučaju: Pazuzu Algarad.

A evo i jednog videa o povezanosti i razlikama između autizma i poremećaja osobnosti:


Grande citira jedno istraživanje nad 54 autista, od kojih je nešto manje od polovice također imalo dijagnosticiran poremećaj osobnosti (broj je bio veći kod muškaraca - dvije trećine). Redom od najviše prema najmanje zastupljenim poremečajima ličnosti: shizoidni, opsesivno-kompulzivni, izbjegavajući i shizotipni. Zanimljivo je da nije bilo komorbiditeta s poremećajima skupine B (narcisoidni, antisocijalni, granični, histrionični), ili paranoidnim ili ovisnim poremečajima ličnosti (iako imajte na umu da je uzorak bio mali). Čini se da se preklapanje primarno odnosi na poremećaje osobnosti skupine A i skupine C.

Također ima niz pronicljivih videa koji se bave zločinima, osobnostima i psihopatologijama nekoliko napadača na mase, npr. Roberta Crima, Jamesa Holmesa, Elliota Rodgera, Adama Lanze, Nikolasa Cruza, Erica Harrisa i Dylana Klebolda.2

U nekim od gornjih videa Grande ističe da je manje vjerojatno da će autisti počiniti nasilne zločine u usporedbi s općom populacijom, ali da sumnja na mali podtip autistične psihopatije.

Na kraju sam pronašao par zanimljivih stvari dok sam istraživao ovu temu. Prvo: "Mit da su SAD vodeće u svijetu u masovnim pucnjavama."

Također, pokazalo se da je Adam Lanza imao YouTube kanal na kojem je, između ostalog, pričao o svojoj "antipedofobiji", koja je otkrivena tek 2021. (!). Potpuni transkript na poveznici. On pazi da istakne da nije pedofil; samo je stvar u tome da djeca mogu pristati na seks s odraslima, a to je bezopasno kao i seks između odraslih. Evo dragulja paramorala: "Pristanak je nešto što mi je važno, naprotiv, ljudi koji se protive pedofilskim vezama su oni kojima pristanak nije važan. Oni potpuno odbacuju dječje volje i želje kao nepostojeće." I ovaj:
Ako vam je stvarno stalo do djece zašto onda zagovarate civilizaciju? Civilizacija je sustavno silovanje — zaje****e djece, dječjih umova, ali vas nije briga za djecu, vas nije briga za njih jer im želite propagirati vlastite vrijednosti! Ljut si na mene jer želim osloboditi djecu od tebe. Jer, ja ne želim dopustiti da djeca budu tvoje vlasništvo. I ne razumijem zašto sam jedini u ovome mišljenju, osjećam se kao da sam jedini ne-pedofil na cijelom svijetu koji može vidjeti da ova histerija oko dječje seksualnosti nije o zaštiti djece, nego o zaštiti - o zaštiti njihovog statusa kao imovine.
Ovo mi se čini kao patologija lijeve strane mozga...