global warming thermometer sun
© Shutterstock
Prošlog kolovoza, Daily Sceptic skrenuo je pozornost na to da je britanski Meteorološki zavod izmislio podatke o temperaturi na svojoj izmišljenoj 'otvorenoj' meteorološkoj postaji u Lowestoftu. Navodno su brojke prikupljene s "dobro koreliranih susjednih postaja", ali istraživanje građanskog detektiva Raya Sandersa otkrilo je da takvih operacija nije bilo u radijusu od 40 milja.

U to vrijeme, Daily Sceptic je stvar nazvao "neospornim dokazom" i rekao da, osim ako Meteorološki zavod konačno ne otkrije svoje izračune, "jedini realan zaključak koji se može izvući jest da su podaci izmišljeni". Nije dano nikakvo objašnjenje, ali u šokantnom nenajavljenom potezu Meteorološki zavod je sada povukao sve podatke iz Lowestofta iz svoje povijesne evidencije sve do zatvaranja lokacije 2010. Slična povlačenja podataka dogodila su se i na postajama u Nairm Druimu i Paisleyu.

Ovaj potez baca ozbiljnu sumnju na pokušaje Meteorološkog zavoda da procijeni trendove temperature na mnogim nekoć otvorenim, a sada zatvorenim meteorološkim postajama. Sanders nije sklon umanjivati ​​razmjere problema s kojim se suočava Meteorološki zavod. Kada je bio podvrgnut "pravilnoj provjeri", Meteorološki zavod "nije mogao potkrijepiti svoje izmišljanje lažnih podataka i morao ih je u cijelosti izbrisati".

Praksa izmišljanja podataka o temperaturi s nepostojećih postaja nije ograničena samo na Ujedinjeno Kraljevstvo. U SAD-u, meteorološka služba NOAA optužena je za izmišljanje podataka s više od 30% svojih mjesta za izvješćivanje. Podaci se preuzimaju s okolnih postaja, a rezultirajući prosjeci dobivaju ocjenu 'E' za procjenu. Dodavanje takozvanih podataka s "stanica duhova" znači da mjesečna i godišnja izvješća NOAA-e "ne predstavljaju stvarnost", navodi meteorolog Anthony Watts. Ako bi se takvi dokazi predočili na sudu, bili bi odbačeni, dodaje.

Mjerenja i procjene temperature vrlo su neprecizna znanost. Strašna pogreška koju meteorološke operacije poput Meteorološkog zavoda i NOAA-e čine jest iskorištavanje svog "pouzdanog" statusa za promicanje političke fantazije o Net Zero tvrdeći da postoji točnost i preciznost koja jednostavno nije dostupna u njihovim grubim i gotovim brojkama.

Problem s Lowestoftom je taj što Meteorološki zavod nije uspio potkrijepiti svoje široko promovirano objašnjenje o "dobro koreliranim stanicama". Četiri stanice u blizini Lowestofta navedene u javnoj bazi podataka Meteorološkog zavoda, nažalost, sve su zatvorene. Sanders je dalje istražio i otkrio da su jedine otvorene dobro korelirane lokacije bile Cromer, lokacija otpada klase 4 s mogućim neprirodnim pogreškama do 2°C na udaljenosti od 35 milja, i Weybourne klase 2, udaljen 41 milju. Dobro korelirane osim činjenice da su previše udaljene da bi pružile mjesečnu procjenu za Lowestoft na jednu desetinu stupnja Celzija.

Sa svoje strane, Meteorološki zavod odbija imenovati dobro korelirane stanice za bilo koji od svojih izračuna, tvrdeći da "to nisu zadržane informacije". Sanders je izrazio nevjericu prema ovom objašnjenju, uzvikujući: "Što, nikada, ni na jedan dan? Dignite ruke svatko tko u to vjeruje!" Zahtjevi za slobodu informiranja za dobivanje imena stanica dočekani su od strane Meteorološkog službenika koji je izjavio da su takvi pokušaji "uznemirujući" i nisu u javnom interesu.

Moglo bi se reći da javni interes nije najbolje zadovoljen time što su mjesečne temperature za Lowestoft prikazane do prije nekoliko dana na sljedeći način (dva stupca s lijeve strane nakon godine i mjeseca navode mjesečni prosjek na temelju dnevnih maksimuma i minimuma):
britain met office tempurature data
© UK Met Office
Sva pretenzija procjene ovih brojki sada je nestala, a objavljeno je sljedeće. Slično čišćenje dogodilo se u Nairm Driumu i Paisleyu, a prethodni 'otvoreni' zahtjevi promijenjeni su u 'zatvoreni'.
britain
U međuvremenu, Meteorološki zavod i dalje izmišlja podatke za oko 100 nepostojećih postaja koje se koriste za pružanje dugoročnih podataka o prosječnoj temperaturi specifičnih za lokaciju. Politički pritisak na Meteorološki zavod raste da da potpunu javnu izjavu o svojoj operaciji prikupljanja podataka o temperaturi - javnu izjavu koja se odnosi na brojne kritike izmišljanja koje su sada raširene na društvenim mrežama. Sanders je jasan po pitanju ključnog pitanja koje zahtijeva hitnu pozornost Meteorološkog zavoda: "Kako bi bilo koji razuman promatrač znao da podaci nisu stvarni i da ih je jednostavno 'izmislila' vladina agencija?" Pozvao je na "otvorenu deklaraciju" o vjerojatnoj netočnosti postojećih objavljenih podataka, "kako bi se izbjeglo da druge institucije i istraživači koriste nepouzdane podatke i donose pogrešne zaključke".

Čini se da je lokalno vijeće u velškom topličkom gradu Llandrindod Wellsu donijelo pogrešne zaključke. Prije nekoliko godina proglasilo je moderno 'klimatsko stanje' u vrijeme kada je Meteorološki zavod tvrdio da su lokalne maksimalne temperature porasle za 1,07°C u odnosu na razdoblje od 1960. do 1990. Kako je znao? Prošli mjesec obilježila se 50. godišnjica zatvaranja meteorološke postaje u Llandrindod Wellsu. Preciznost unutar stotinke stupnja Celzija proizvod je računalnog modela - za čije otkrivanje ulaznih detalja se kaže da nije u javnom interesu.

Nadamo se da će svako prijeko potrebno objašnjenje biti višeg standarda od onog koje je nedavno poslano Mattu Ridleyju nakon nedavnog članka u Telegraphu. Znanstveni novinar kritizirao je pretjerivanje Meteorološkog zavoda o toplom vremenu i usput primijetio da su meteorologa "sramotno prevarili aktivisti". U objavi na X-u, Ridley je rekao da Meteorološki zavod tvrdi da je pogriješio kada je rekao da je svoju krajnje nerealnu projekciju klime u Ujedinjenom Kraljevstvu 2070. godine temeljio na ekstremnom i nevjerojatnom scenariju računalnog modela poznatom kao RCP8.5.

Kao dokaz 1, Ridley je objavio sljedeće s vlastite web stranice Meteorološkog zavoda.
britian climate propaganda global warming
© UK Met Office
Vrijeme je da Meteorološki zavod otkrije istinu o korištenju loših računalnih modela, kao i izmišljenih i preuveličanih očitanja temperature.