Washington Post je 24. studenog objavio članak pod naslovom "Napori ruske propagande pomogli su širenje 'lažnih vijesti' tijekom izbora, kažu stručnjaci" . Kao što se može pretpostaviti iz naslova, članak se bavi navodnim ruskim miješanjem u predizbornu kampanju u Sjedinjenim državama. Autor članka navodi da je to učinjeno uz pomoć "falš-vijesti" objavljivanih u medijima koji se nalaze u Rusiji ili simpatiziraju rusku politiku.
U članku se navodi i sajt propornot.com, koji je predstavljen kao neovisna platforma koja sadrži materijale o dezinformacijama. Sajt je, također, objavio popis medija koji, navodno, "šire rusku propagandu".
Kreatori ovog sajta tvrde da su neovisni. Imajući u vidu nedostatak profesionalizma, CIA ili druge američke obavještajne agencije ne stoje iza propornot.com. Međutim, njihova suradnja s "neoliberalnim kartelom" je prilično očigledna.Analitički centar Katehon se, također, može naći na popisu, kao i autori i sajtovi koji redovito surađuju s Katehonom, ustupaju materijal i daju svoje komentare; primjerice, Pol Craig Roberts i William Engdal.
Propornot.com poziva ljude da:
1) se obavještavaju iz spin-imperija globalističkih korporativnih poput NPR, BBC, The New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post, BuzzFeed, VICE, itd.
2) "rade s našim europskim saveznicima na uklanjanju Rusije iz SWIFT sustava financijskih transakcija, da to stupi na snagu odmah i da traje najmanje godinu dana, kao pravi odgovor na rusko manipuliranje izborima."
Nije slučajno da je Washington post zainteresiran za rad Katehona. Ipak, mnogi američki građani su ovaj glupi članak razumjeli kao "mlitavljenje", lišeno bilo kakve ozbiljne osnove. Umjesto da se bave svojim problemima, vodeći korporativni američki mediji stvaraju falš-vijesti, pozivajući se na svoje vlastite druge falš-vijesti.
Štoviše, čitatelji Washington Posta su zabrinuti zbog situacije. Ostavili su sljedeće komentare:Neke od nedavnih izjava predstavnika Obamine administracije pokazuju tendenciju ka političkoj cenzuri u Sjedinjenim državama i predstavljaju napad na slobodu govora i demokratske ideale. To je, primjerice, moguće, formiranjem posebnih filtera na društvenim mrežama za blokadu takozvanih "falš-vijesti."
Gene Holly (Gene Holley)
08:11 AM GMT +0.300
Uopće se ne slažem s ovim člankom. Otišla sam na sajt Propornot po još detaljnijih informacija i nije ih bilo. Tražila sam podatke o piscima, imenima, profesionalnim biografijama i nisam našla ništa. Ovaj članak je bez osnova i otpad je.
jedan patrik (patrick one)
07:54 AM GMT +0.300
Kada je New York Times vratio lažnu nagradu koju je dobio za novinarstvo i promociju sovjetske ruske propagande, onda ću vjerovati da ste ozbiljni. To je bilo "svjesno promicanje ruske propagande".
Erik Nunjez (Eric Nunez)
07:31 AM GMT +0.300
Washington Post je i službeno izgubio svali svaki kredibilitet zbog ovog članka. Ovaj članak je apsolutno smiješan i bez ikakvih osnova.
bahaha (bahaha)
07:29 AM GMT +0.300
[Edited] Kadgod Demokratska stranka optužuje drugu skupinu za zlonamjerna djela možete znati da baš to sâmi čine.DNC / Demokratski nacionalni odbor / je grupa koja plaća trolove da idu po sajtovima i komentirati. Demokratski trolovi su bili svuda i jedan način da znate da su trolovi je i taj da na Fb nalozima nemaju prijatelje. Bilo ih je na sajtu svuda gdje može se komentira. Tako da, nije bilo Rusa, to je DNC. Bilo je stvarno glupo i postigli su ništa.
Snowflake, Arizona Melter (SnowflakeMelter)
06:53 AM GMT +0.300
Brate, kladim se da bi ovi u Washington Postu voljeli da ovo nikada nisu objavili. Ova propaganda im se spektakularno obila o glavu.
Zabrinut u Minnesoti (Worried in Minnesota)
06:51 AM GMT +0.300
VaPo, vi baš ne prestajete nalazite načine odabrati najiritantnijeg kanidata koji je imao najjadniju kampanju, barem u novijoj povijesti. Ona je apsolutno najgori primjerak washingtonske elite - ona uzima novac za svoju zakladu od najgorih prekršitelja ljudskih prava u svijetu, pa ipak trampu pristalice nazivate ženomrscima i fanaticima. Ta žena je uzela pare od zemalja koje pogubljuju žene i LGBT na ulici! A, onda je taj novac iskoristila platiti vjenčanje svoje kćeri. Usput, mi nismo glupi - možemo razumjeti koliko je svaki veliki medij pristran. Morate raditi bolje da nas vratite natrag.
Teorija spojlera je koještarija (SpoilerTheoryIsBunk)
06:12 AM GMT +0.300
Izgleda da je PropOrNot rekao da će otkriti svoja imena, kada Putin otkriva njegova. Dovoljno je reći da ih je Glen Grinvald iz Intersepta uništio zbog toga: https://theintercept.com/2016/11/26/washington-pos/
Grut (Groot)
2016/11/26 11:47 PM GMT +0.300
[Edited] Ovo je ludilo; a, koliko jučer sam se šalio na račun listi odobremnih medijskih izvora, a danas vapo ide u tom smjeru.
U suštini, svatko tko se ne slaže sa iskvarenim, pristranim medijima, uključujući i Fox News, isključen je iz popisa odobrenih izvora.
Skuna 421 (scoon421)
2016/11/26 11:29 GMT +0.300
Ovaj članak je primjer "falš-vijesti". On pretpostavlja da ruski propagandisti mogu lako prevare američke birače.
Ovakva karakterizacija koju vrše američki obavještajci je uvredljiva i za pristalice Izabranog predsjednika Trampa i za pristaše demokratskog protivnika, Hillary Clinton. Obje strane su brzo otišle ka drugim informativnim sajtovima, koji podržavaju ideološke stavove. Washington Post je u stalnoj kampanji diskreditiranja izbora Trampa i tako svojom slijepom poslušnošću samoubilački žuri da potpuno besmislenim pokušajima stvara privid novinarske ravnoteže.
"Ne postoji način da znamo da li se ruska kampanja pokazala odlučujućom u izboru Trumpa, ali je istraživači prikazuju kao dio široko učinkovite strategije za sijanje nepovjerenje u američku demokraciju i njene lidere. " To je poanta. Ne postoje dokazi da su takozvane "falš-vijesti" potaknule glasače da biraju Donalda Trumpa. Te je je zato Washington Post kriv koliko i sajtovi koje kritizira.
Komentari čitatelja
na naše novosti