Budući da ne mogu pobijediti na temelju zasluga, pribjegli su drugim taktikama.
Injury Studies
© Injecting Freedom
Nedavno me kontaktirao novinar iz The Guardiana za komentar o studijama vezanim uz cjepiva koje sam prethodno citirao u svom radu. Izdavači tih studija odlučili su - godinama nakon objave - da su te studije toliko manjkave i "opasne za javno zdravlje" da ih je potrebno povući ili istražiti. Novinar je htio znati hoću li ispraviti svoju knjigu i svoju nedavnu prezentaciju ACIP- u sada kada su te studije napadnute.

Moj odgovor:
"Pozdravljam što mediji ističu ciljano uništavanje članaka koji ne odgovaraju uvjerenjima zagovornika cijepljenja; to je također ilustrirano nedostatkom interesa medija za stotine drugih članaka, recenzija i dokumenata o ispitivanjima iz moje knjige i ACIP-ove prezentacije koji jasno pokazuju da tvrdnja da su cjepiva 'sigurna i učinkovita' nije potkrijepljena dostupnim dokazima."
Koje su studije na udaru kritika? Nećete se iznenaditi da se bave nekim od najvećih vrućih tema kada je riječ o štetnosti cjepiva:

1. UKLONJENO: Cjepiva i iznenadna smrt dojenčadi: Analiza baze podataka Sustava za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS) 1990.-2019. i pregled medicinske literature (Neil Miller, 2021.). Ova studija nije samo povučena - uklonjena je. Potpuno izbrisana. Ovo je rezervirano samo za najteže prekršaje u objavljivanju. Elsevier kaže da je pronašao "ozbiljne metodološke nedostatke" i da rad "može predstavljati potencijalne rizike za javno zdravlje". Autor Neil Miller objašnjava da su njihove zabrinutosti bile "ili beznačajne ili očito netočne". Javno je podijelio svoje e-poruke s Elsevierom, tako da vi možete prosuditi. Kopiju studije još uvijek možete pronaći ovdje.

2. POVUČENO: Cijepljenje muških novorođenčadi protiv hepatitisa B i dijagnoza autizma, NHIS 1997.-2002. (Carolyn Gallagher i Melody Goodman, 2010.). Ovaj rad je objavljen prije šesnaest godina. Šesnaest godina. I tek je sada povučen nakon što je izdavač ustvrdio da su "zbog temeljnih metodoloških nedostataka zaključci studije neutemeljeni". Autori stoje iza studije i napomenuli su da su "mnoge nedavne kritike rada u skladu s onim što smo prepoznali i primijetili u to vrijeme".

3. POD ISTRAGOM: Analiza zdravstvenih ishoda kod cijepljene i necijepljene djece: Razvojna kašnjenja, astma, infekcije uha i gastrointestinalni poremećaji (Brian Hooker i Neil Miller, 2020.). Ova studija sada ima "izraz zabrinutosti" u kojem se kaže da je studija "pod istragom". Miller je izjavio da se istraga odnosi na lažne tvrdnje da podaci dolaze iz drugog izvora i da nisu objavljeni.

4. POD ISTRAGOM: Kvantifikacija rezidualne plazmidne DNA i sekvenci promotora-pojačivača SV40 u cjepivima Pfizer/BioNTech i Moderna modRNA protiv COVID-19 iz Ontarija, Kanada (David Speicher, Jessica Rose i Kevin McKernan, 2025.). Izdavač bi mogao požaliti što je u ovom slučaju uništio osinje gnijezdo. Rose i McKernan redovito objavljuju o svojoj studiji, razgovorima s izdavačem i kako se ispostavilo da je osoba koja pokušava povući svoju studiju očito jedan od izvornih recenzenata studije, a koja je slučajno primila financiranje od iste njemačke organizacije, Deutsche Forschungsgemeinschaft, koja je osigurala značajna sredstva za BioNTech. Pokušajte to shvatiti.

Iza svakog od ovih napada stoji očita želja da se iz zapisa izbrišu svi dokazi o štetnosti cjepiva i da se zaustavi objavljivanje bilo kakvih budućih studija koje izvještavaju o štetnosti cjepiva.

Svaki znanstvenik koji cijeni znanstveni integritet trebao bi javno osuditi ove taktike. Sve manje od toga nije znanost. To je ideologija.