© UnknownAmerički predsjednici Trump i Biden iznose svoje argumente
I - Austin: riječi koje čine stvari
Da bismo razumjeli što je u pitanju, korisno je ukratko se vratiti filozofu J.L. Austinu i njegovoj slavnoj razlici između izjava koje samo opisuju stvarnost i izjava koje izvršavaju radnju:
Kada sudac proglasi par vjenčanim, riječi ne opisuju samo situaciju - pod pravim uvjetima, one je ostvaruju. Austin je takve iskaze nazvao performativima.
Ali performativi funkcioniraju samo zato što ih osiguravaju institucije, konvencije i zajednički svijet prepoznavanja. Njihova snaga ovisi o onome što je Austin nazvao uvjetima sreće: govornik mora biti ovlašten, postupak mora biti prepoznat, kontekst mora biti prikladan. Uklonite ih i iskaz neće biti lažan. Jednostavno neće uspjeti. Postaje nesretan .
Zato politički jezik nikada nije samo lingvistički.
On pretpostavlja simbolički poredak .
II - Trump: riječi koje probijaju
Suvremena američka kriza otkriva nešto još zabrinjavajuće.
Mnoge Trumpove izjave ne uspijevaju kao performativi. Proglašavanje izbora ukradenima ne znači da su ukradeni. Nazivanje nepovoljnih informacija "lažnim vijestima" ne pobija ih. Objavljivanje pobjede ne stvara pobjedu.
Na institucionalnoj razini, ovi iskazi često ostaju prazni: nema suda, nema priznatog postupka i nema zajedničkog autoriteta koji ih potvrđuju.
Pa ipak, oni proizvode učinke.
Mobiliziraju pristaše. Privlače pozornost javnosti. Generiraju odanost, ogorčenje, sumnju i političku energiju. Više od toga, oni nagrizaju zajednički okvir kroz koji se stvarnost može kolektivno procijeniti. To je perlokucijski registar: učinak koji riječ zapravo proizvodi, bez obzira na to je li sam čin bio institucionalno valjan.
Ovaj fenomen mogli bismo nazvati perforativnim govorom.
Performativni čin stvara stvarnost unutar zajedničkog simboličkog poretka.
Perforativni čin šteti samom simboličkom poretku.
Ne cilja na određenu činjenicu, već na okvir koji čini činjenice procjenljivima. Ne osporava određenu instituciju, već legitimnost što institucijama uopće dopušta posredovanje u stvarnosti. To ne samo da unapređuje argument - to nagriza mogućnost zajedničkog svijeta u kojem argumenti još uvijek nešto znače.
Gledano na ovaj način, Trump izgleda manje kao anomalija, a više kao simptom.
III - Od Busha do Trumpa: proizvodnja stvarnosti kao imperijalne logike
Korijeni ovog fenomena sežu daleko izvan samog Trumpa.
Godine 2004. novinar Ron Suskind izvijestio je o razgovoru s visokim dužnosnikom Bushove administracije - kasnije široko, iako nikada službeno, pripisano Karlu Roveu. Dužnosnik je odbacio ono što je nazvao "zajednicom temeljenom na stvarnosti" i ponudio rečenicu koja je od tada postala simbolična:
"Sada smo carstvo i kada djelujemo, stvaramo vlastitu stvarnost. I dok vi proučavate tu stvarnost - razborito, kao što ćete i vi učiniti - mi ćemo ponovno djelovati, stvarajući druge nove stvarnosti, koje i vi možete proučavati, i tako će se stvari riješiti. Mi smo akteri povijesti... a vama, svima vama, preostat će samo proučavanje onoga što mi radimo."Imperijalni sustav se s vremenom navikne na stvaranje stvarnosti, a ne na pregovaranje o njima. Vojne intervencije, promjene režima, sankcije, informativne kampanje i medijski narativi slijede sličnu logiku: prvo djeluj, a zatim prisiljavaj sve ostale da se prilagode novostvorenoj situaciji.
Rat u Iraku ostaje najupečatljiviji primjer: oružje za masovno uništenje koje nije postojalo, već diplomatski i medijski nastup - od Powellove prezentacije u UN-u do same invazije - dovoljno snažan da stvori zajedničku stvarnost dovoljno čvrstu da pokrene rat, mnogo prije nego što se ta stvarnost urušila pod istragom.
Trump, dakle, nije izvor ove krize. On je njezin najvidljiviji izraz.
Afera Russiagate već je pokazala kako optužbe, narativi povezani s obavještajnim podacima, procurili dosjei i medijsko pojačavanje mogu destabilizirati političku stvarnost prije nego što je ikada imala priliku smiriti se - i, što je ključno, nastaviti proizvoditi učinke dugo nakon što su se izvorne tvrdnje urušile ili ostale neriješene.
Steeleov dosje, koji je sastavio Christopher Steele, bivši časnik MI6-a koji je vodio odjel agencije za Rusiju, naručen je putem oporbenih istraživačkih kanala, a u konačnici ga je financirala suparnička politička kampanja. Nikada nije konačno potvrđen. FBI je navodno ponudio Steeleu milijun dolara da potkrijepi svoje glavne optužbe, a on to nije mogao učiniti. Glavni inspektor Ministarstva pravosuđa kasnije je utvrdio da se Ured oslanjao na dosje kako bi dobio i obnovio FISA nalog bez odgovarajuće potvrde.
Posebni savjetnik John Durham godinama je istraživao ovo podrijetlo, no njegovi najistaknutiji postupci - uključujući i onaj protiv Steeleovog glavnog podizvora - završili su oslobađajućom presudom. Drugim riječima, nepotvrđene tvrdnje nikada nisu utvrđene kao istinite, niti su konačno riješene na sudu na bilo koji način proporcionalan njihovom političkom utjecaju.
Upravo je to poanta. Učinci dosjea na politički sustav nikada nisu ovisili o rješavanju tog pitanja. Oblikovao je naslove, nalog za nadzor, dvogodišnja kongresna saslušanja i uvodnu priču predsjedništva - prije, tijekom i uglavnom neovisno o bilo kakvoj konačnoj presudi o tome što je zapravo istina.
Bilo da se radi o Washingtonu, Londonu, tisku ili obavještajnom svijetu, obrazac je isti: političku stvarnost sve više oblikuju posredovane operacije sumnje, optužbe i uništavanja ugleda, koje se odvijaju prema rasporedu kojem pravosudni sustav nikada ne može parirati.Trump nije izmislio tu logiku. On ju je internalizirao - a zatim je okrenuo prema unutra. Ono što je nekoć bilo usmjereno prema van, na međunarodni sustav, vratilo se u samo američko društvo. Tehnike koje su se nekoć koristile za oblikovanje stranih stvarnosti postale su instrumenti za oblikovanje domaće.
Zato se Trumpov politički stil čini istovremeno šokantnim i čudno poznatim: ne prekid s američkom moći, već jedna od njezinih unutarnjih posljedica.
IV - Algoritmi i financijska tržišta
Digitalno doba ubrzalo je ovaj proces.
Politički govor više ne primaju samo građani, novinari ili institucije. Sve ga više obrađuju strojevi.
Financijski algoritmi skeniraju izvještaje u stvarnom vremenu; tržišta reagiraju prije nego što se ljudska analiza uopće može dogoditi; politička komunikacija postaje automatizirani prijenos signala.Ovo je dokumentirano, a ne spekulativno. Akademske studije Trumpovih tvitova o trgovinskom ratu iz 2018.-2019. otkrile su mjerljive padove tržišta, skokove u obujmu trgovanja i rastuću neizvjesnost unutar nekoliko minuta - pri čemu su se kineska tržišta i sigurna imovina poput zlata kretala u suprotnom smjeru. Godine 2019. JPMorgan je čak izgradio "Volfefe indeks" kako bi izmjerio utjecaj Trumpovih tvitova na volatilnost tržišta obveznica.
Dana 9. travnja 2025., nekoliko sati prije nego što je objavio devedesetdnevnu pauzu na vlastite tarife - odluku koja je Nasdaq podigla za 12,2% u jednoj sesiji - Trump je na Truth Socialu objavio: "OVO JE ODLIČNO VRIJEME ZA KUPNJU!!! D.J.T." Redak se može čitati i kao osobni potpis i kao referenca na oznaku dionica njegove vlastite medijske tvrtke. Nekoliko senatora pozvalo je na istragu o mogućoj manipulaciji tržištem. Ništa, u ovoj fazi, ne utvrđuje da je bilo koji zakon zapravo prekršen. Ali strukturna poanta stoji bez obzira na bilo kakav pravni ishod: riječi moći postale su imovina. Znati što će se reći i kada, samo po sebi može postati iskoristiva financijska informacija.
Riječi postaju podaci.
Podaci postaju transakcije.
Transakcije postaju kretanja na tržištu.
Kretanja na tržištu postaju vijesti.
Vijesti tada potvrđuju, naknadno, važnost izvorne izjave - samopojačavajuća petlja u kojoj izjava više ne mora biti istinita da bi proizvela posljedice.
Treba samo izazvati reakciju.
V - Što ovo otkriva o zapadnom sustavu
Ovaj razvoj seže daleko izvan Trumpa i daleko izvan Sjedinjenih Država.
Institucije više ne uživaju univerzalno povjerenje. Mediji više ne pružaju zajednički interpretativni okvir. Politički jezik sve više funkcionira kao oznaka plemenske pripadnosti, a ne kao alat kolektivnog rasuđivanja.
I ovaj je obrazac vidljiv daleko izvan američkih granica - u eroziji zajedničkog činjeničnog tla u europskim javnim sferama, u kampanjama dezinformiranja koje tretiraju čitava biračka tijela kao mete za konstruiranu dvosmislenost, na istim algoritamskim tržištima koja precjenjuju europsku ili azijsku imovinu na temelju jedne američke objave.
Rezultat nije samo polarizacija. To je postupna erozija simboličkih mehanizama putem kojih društva - ne samo američko društvo - održavaju zajedničku stvarnost.
To bi mogao biti dublji značaj Trumpa. On predstavlja trenutak kada sustav izgrađen na proizvodnji stvarnosti počinje gubiti kontrolu nad vlastitim strojevima.
Metode koje su se nekada koristile za upravljanje vanjskim okruženjem sada destabiliziraju unutarnje. Instrumenti carstva okrenuli su se natrag prema vlastitom središtu - i time otkrivaju krhkost koja nikada nije bila jedinstveno američka.
Ono što izgleda kao kriza političke komunikacije može, na kraju, otkriti nešto veće: krizu samog simboličkog posredovanja, koja se provlači kroz institucije zapadnog poretka u cjelini.
A kada posredovanja koja održavaju zajednički svijet počnu propadati, pitanje više nije samo političko.
Postaje civilizacijsko.
O autoru:
Olivier Roynard, francuski esejist i neovisni istraživač odnosa između geopolitike i transformacije političkih i intelektualnih oblika u modernom svijetu.
Komentar: Izvrsna destilacija strukture i evolucije političke komunikacije - erozija izvora, uzroka i razumijevanja.