Zadnji događaji oko uvođenja Covid potvrda, čini se, kako nas neopozivo guraju ka takvom scenariju. Dosad smo imali oštra neslaganja i razilaženja u mišljenju, ali sada kao da smo dobili nadogradnju, gdje čovjek na čovjeka gleda kao na vuka - kao na opasnost. Čovjek je društveno biće i jamstvo je dobrog društva u drugima ljudima tražiti dobro, a sada imamo potpuno udaljavanje i zaključavanje u vlastite torove.
Tako se u Hrvatsku, podjelom na "cijepljene" i "necijepljene", ponovno vratila retorika "mi ili oni". U situaciji u kojoj je svaki ljudski kontakt postao opasnost, razgovara se samo s istomišljenicima, dok se neistomišljenici automatski isključuju iz rasprave. Tako smo dobili situaciju u kojoj je polovica stanovništva službeno proglašena za društvenu prijetnju i isključena iz rasprave, a prijeti joj se i isključenjem iz društva.
Pritom se zaboravlja kako se takav način komunikacije lako može obiti o glavu. Jedno je na način sile razgovarati sa svojim političkim oponentima i oporbom, a drugo s vlastitim građanima. Ne možete polovicu stanovništva proglasiti ekstremistima. Ne možete, nakon dvije godine bombardiranja informacijama, proglašavati ljude neinformiranima. Ne možete ljude vrijeđati, a onda očekivati kako će poslušati ono što im govorite.
Zato je sada jako važno da mediji odbiju retoriku segregacije i vrijeđanja i odigraju ulogu posrednika, kako bi omogućili jednoj i drugoj strani da se čuju njihovi argumenti. Ako, s jedne strane, imamo kampanju oko cijepljenja, koja, kada nije prošlo s uvjeravanjem, sada poseže za batinom, zar nije upravo to trenutak kada treba učiniti sve kako bi se čula i druga strana i razumjelo razloge zbog čega toliko ljudi odbija cijepljenje?
Znamo kako je logika jedne strane kako se treba cijepiti kako bi se sve ovo što prije završilo. To je sasvim normalna logika ako imamo cjepivo koje štiti od zaraze i od prenošenja virusa, kako bi inače trebalo biti. Tako se sjećamo kako se na početku govorilo zdravstvenim radnicima kako mogu biti tuženi ako se ne cijepe i zaraze druge. A koliko sad zvuči tragično kad znamo kako cijepljeni i necijepljeni jednako prenose virus?
Zato nije jasan službeni "refren" o tome kako necijepljeni ugrožavaju cijepljene. Kako nas ugrožavaju, ako nas cjepivo štiti? Ako je cjepivo u redu, onda necijepljeni ugrožava samo sebe, a ne druge. Vezano s tim, još nismo dobili odgovor na pitanje tko unosi virus u bolnice, ako se necijepljeno osoblje i pacijenti redovno testiraju? Da nisu možda cijepljeni, koje se tako uporno stavlja pred izbor između Hipokratove i hipokritove zakletve?
Pritom je zanimljivo i kad se tvrdi kako je za podbačaj cjepiva odgovoran delta soj, ali se ipak preporučuje još i "buster", za koji se zna kako nije toliko efikasan. A što je tu zanimljivo? Pa zanimljivo je to kad gospođa Markotić kaže kako ne zna zašto proizvođači ne proizvode cjepivo za delta soj, iako je on sada dominantan. Da nije možda zato što je lakše prodavati buster i širiti tržište, nego proizvoditi novo cjepivo?
Ali, umjesto da se postavljaju logična pitanja i vodi argumentirana rasprava, ide se na iznuđivanja pristanka metodom "kuhanja žabe". Tako se prvo u lonac ubacilo medicinare ucjenom o tužbama, pa se sada u lonac gura državne službenike uvođenjem "ausvajsa" i ucjenom oko plaća. A što je sljedeće, najavio je gospodin Capak, ali izgleda prerano, pa je ispao "lapsus". Treba ići korak po korak, kako žaba ne bi iskočila iz lonca.
A posebno je zanimljiv politički argument u prilog cijepljenja, koji kaže kako smo na putu uvođenja eura, ali da to može doći u pitanje ako ne budemo imali dovoljnu procijepljenost stanovništva. Što je onda sljedeće? Prvo su nas zatvarali s obrazloženjem da to radimo zbog zaštite starih i nemoćnih, a sad nas sve cijepe zato što se oni ne cijepe. Hoće li sljedeći argument biti - ako se ne cijepite neće biti za mirovine?
Tako imamo ironiju da se oni zbog kojih se sve zatvorilo nisu cijepili, pa se sad cijepljenjem uvjetuje mlade i zdrave, a sprema se i cijepljenje djece. Unatoč tome što je od 10000 umrlih od 0-19 godina od korone umrlo 6 djece, od kojih su sva imala druge teške bolesti. A jeste li znali kako je od ukupnog broja ljudi umrlih od korone u Hrvatskoj - njih je oko 200 mlađih, a 9800 starijih od 50 godina?
Stoga se postavlja pitanje zašto se ljude koji su cijepili sebe, svoju djecu, i sve oko sebe svim cjepivima do sada, a sada više ne vjeruju u cjepivo protiv korone, na dnevnoj bazi vrijeđa inteligencija i lijepi im se etiketa "antivaksera" i "ravnozemljaša"? To ne znači kako nema fanatika koji ne vjeruju u postojanje virusa, već kako svaka krajnost ima svoj odraz na suprotnoj strani obzora. A kada se krajnosti poklope, zdrav razum je u defanzivi.
Politika već stoljećima ima na raspolaganju staru rimsku - "podijeli pa vladaj". Ako je politika u krivu, utoliko gore po stvarnost. Tako će se i sada, korak po korak, lomiti otpor - prvo su bile bolnice, pa sada imamo državne ustanove, pa će na red doći trgovine i kafići, a od siječnja neće biti više testiranja, već samo Covid potvrda. Ucjenama će se okretati ljude jedne od drugih, i na kraju se neće imati tko buniti.
Tako smo, umjesto imuniteta krda, za borbu protiv korone izabrali - mentalitet krda. A onda se čudimo zašto ljudi ne prihvaćaju tako nametnutu stvarnost? Pa, možda zato što je vrijeme pokazalo kako se nešto dogmatski tvrdilo a priori, pa kad se pokazalo kako nije tako, onda kažu kako je to zbog nevjernika. Vrijeđa se zdrav razum zato što se ne želi prihvatiti realnost, a okrivljuje se i etiketira one koji ne vjeruju u dokazanu laž.
Komentari čitatelja
na naše novosti