Alex Berenson
U odluci na sedam stranica od 29. travnja, viši sudac Okružnog suda SAD-a William Alsup naložio je Twitteru da "pokaže sve tekstove, e-poruke, govornu poštu i druge dokumente koji se odnose na tužitelja Berensona" u vezi s "nestranačkim pritužbama ili upitima o njemu i uključujući moguće ili stvarno ukidanje njegovog računa, opomenu njegovom računu ili označavanje bilo kojeg od njegovih postova." Savezni sudac je za to dao rok do 20. lipnja.
Sudac je također zapovjedio Twitteru da navede pet prekršaja koji su doveli do Berensonove zabrane "unutar 14 kalendarskih dana". Tehnološki div objavio je svoju politiku pet prekršaja protiv dezinformacija o COVID-19 još u ožujku 2021.
Nekadašnji novinar NYT-a obratio se Brandonu Borrmanu, tadašnjem potpredsjedniku globalne komunikacije za Twitter, kako bi upitao hoće li novo pravilo utjecati na njegove tweetove koji su kritični prema cjepivima protiv COVIDA-19. Berenson je dobio ovaj odgovor od izvršnog direktora Twittera: "Reći ću da se vaše ime nikada nije pojavilo u raspravama oko ovih politika. Ako bude tako, pokušat ću osigurati da dobijete upozorenje prije nego što se nešto poduzme, ali nisam uvijek svjestan toga prije nego što se izvrši."
Međutim, Berenson je 16. srpnja našao svoj Twitter račun zaključan, što se smatralo drugom opomenom na njegov račun. Nije bio obaviješten ni o kakvim radnjama koje su predstavljale prvi napad na njegov račun. Novinar je svoju treću opomenu dobio 27. srpnja, četvrtu tri dana kasnije 30. srpnja i petu 28. kolovoza; zbog petog prekršaja zaslužio je trajnu suspenziju. Kao rezultat toga, Berenson je tužio Big Tech internetsku stranicu u prosincu 2021. Twitter je zauzvrat podnio zahtjev za odbacivanje njegovog slučaja. Alsup je stao na stranu Berensona u svojoj odluci od 29. travnja, odbacivši Twitterov prijedlog i dopustivši da tužba novinara krene naprijed.
ALSUP: TWITTER JE ODGOVORAN ZA KRŠENJE UGOVORA, A NE ZA CENZURU
Međutim, Berensonova tvrdnja da Twitter krši njegova prava na slobodu govora zajamčena Prvim amandmanom je odbačena.
"Klauzula o slobodi govora samo zabranjuje cenzuru govora od strane vlade. Tužitelj priznaje da je Twitter privatna tvrtka", napisao je Alsup. "Za internetsku platformu kao što je Twitter, odjeljak 230 isključuje odgovornost za uklanjanje sadržaja i sprječavanje objavljivanja sadržaja za koji platforma smatra da bi nanijela štetu korisnicima, kao što su dezinformacije u vezi s COVIDOM-19."
Savezni sudac, kojeg je imenovao bivši predsjednik Bill Clinton, ipak je pronašao razlog za tužbu protiv Twittera zbog kršenja ugovora; što se vidi u postupku Twittera koji se odnosio na davanje Berensonu pet opomena, unatoč Borrmanovim uvjeravanjima da je bilo suprotno.
"Twitter je navodno uspostavio konkretnu, detaljnu politiku od pet prekršaja u vezi s dezinformacijama o COVIDU-19, a njegov potpredsjednik dao je konkretna i izravna uvjeravanja tužitelju u vezi s njegovim postovima u skladu s tom politikom. Zajedno, ove radnje uvjerljivo se kvalificiraju kao jasno i nedvosmisleno obećanje da će Twitter ispravno primijeniti svoju politiku dezinformacija o COVIDU-19 i pokušati unaprijed obavijestiti ako suspendira račun tužitelja", naveo je Alsup u svojoj odluci.
"Tužitelj uvjerljivo tvrdi da je Twitterovo ponašanje ovdje izmijenilo ugovor s tužiteljem, a zatim prekršilo taj ugovor ne pridržavajući se vlastite politike pet prekršaja i svojih specifičnih obveza koje je iznio njegov [bivši] potpredsjednik. Sve nejasnoće u ugovoru poput Twitterovih uvjeta usluge tumače se protiv autora, Twittera."
Alsup je zaključio svoju odluku ističući da bivši izvjestitelj NYT-a "ne želi smatrati Twitter odgovornim kao izdavač ili govornik sadržaja treće strane, već kao protustranka u ugovoru, kao obećana stranka, kojoj je uzrokovao prekršaj."
Komentari čitatelja
na naše novosti