Bez ispaljenog metka, NATO izlazi kao pobjednik iz ukrajinskog rata dok ruske invazione snage posrću, a države bučno žele da se pridruže zapadnom savezu. ...Jeste li uhvatili kontradikcije? Autori u početku inzistiraju na tome da NATO ne pruža smrtonosnu pomoć (čelnici NATO-a su išli tom tankom linijom, ne miješajući se u posao smrtonosne vojne pomoći Ukrajini koja nije članica ). Ali zatim, u pretposljednjem paragrafu, rečeno nam je da, "Ukrajini i njezinim podupirateljima ponestaje streljiva." Pitam se tko su ti "PODUPIRATELJI"? Mogu li to biti NATO i Sjedinjene Države? Zadnje što sam provjerio "streljivo" se računa kao smrtonosna vojna pomoć.
Tijekom ratne magle koja je trajala godinu dana, čelnici NATO-a hodali su tom tankom linijom, ne miješajući se u posao smrtonosne vojne pomoći Ukrajini koja nije članica, i umjesto toga igrajući na svoju snagu kao forum za koordinaciju. Alijansa je, međutim, isporučila opremu za komunikaciju i ometanje. ...
Čak i uz Ukrajinu koja puca, prednosti oslabljene Rusije nisu izgubljene za savez. Prema jednom dužnosniku NATO-a, koji je govorio pod uvjetom anonimnosti dok je razgovarao o unutarnjim raspravama, postoji priznanje u Bruxellesu da članice mogu odlučiti prihvatiti veći rizik kada posegnu duboko u svoje arsenale kako bi pokupili opremu za Ukrajinu koja je prethodno bila držana za samoobranu . ...
Na terenu se počinje predstavljati konkretnija zagonetka: Ukrajini i njezinim podupirateljima ponestaje streljiva.
Nekoliko zapadnih dužnosnika nedavno je citiralo grubu statistiku o topničkim projektilima, pripisanu generalu Marku Milleyu, predsjedniku Združenog stožera SAD-a, koja glasi otprilike ovako: Ukrajinske puške ispale u jednom tjednu ono što Zapad može proizvesti u mjesec dana.
Tom Kington i Sebastian Sprenger, autori ove fantazije, trebali bi biti optuženi za novinarsku nekompetentnost. Jesu li lišeni urednika? Ako NATO-u i Sjedinjenim Državama "ponestaje streljiva", kako to onda predstavlja pobjedu za NATO? To više zvuči kao ruska pobjeda. Da Kington i Sprenger imaju funkcionalan mozak, mogli bi primijetiti da Rusija u jednom danu ispali ono što Zapad može proizvesti u mjesec dana.
Pretpostavljam da postoji drugi način gledanja na ovaj članak — možda je to pokazatelj da NATO traži izlaznu strategiju iz Ukrajine i da možda razmišlja o tome da proglasi pobjedu i nastavi dalje. Nije samo nedostatak logistike, uključujući oružje i streljivo, ono što otežava ukrajinske operacije. Ukrajinske trupe trpe katastrofalne gubitke.
Ruska upotreba stalne topničke vatre na utvrđene ukrajinske trupe u mjestima poput Bakhmuta i Soledara uzima danak koji se broji u tisućama. Čini se da na svaku rusku žrtvu dolazi 10 ubijenih ili ranjenih Ukrajinaca. Pogledajte ovo pismo koje obavještava potencijalne pacijente koji su planirali elektivnu operaciju u Kijevu da ostanu kod kuće:
Planirani prijem u bolnicu u Kijevu obustavljen je od 2. prosinca prema nalogu kijevske uprave.Daljnji pokazatelj da su Sjedinjene Države ušle u fazu očaja je obećanje da će Ukrajini poslati baterije raketa Patriot. Patriot je koristan za jednu stvar - rastaviti ga i sakriti u parku ili na gradskom trgu kao prošli simbol američke vojne moći. Patriot je potpuno beskoristan kao obrambeni sustav od krstarećih i hipersoničnih projektila. Samo pitajte Saudijce. Njihov sustav Patriot nije mogao zaustaviti napade koje su pokrenuli Hutiji u Jemenu. Ako želite više pojedinosti, pročitajte nedavni članak Andreja Martjanova, O patriotima.
Razlog je ogroman broj ranjenika koji dolaze iz Bakhmuta. Prema riječima očevidca, novinara velikih talijanskih novina Corriere della Sera, više od 100 teško ranjenih ukrajinskih vojnika prima se samo na jedno bolničko evakuaciono mjesto.
Ovdje je prikaz Briana Berletica o raketnom sustavu Patriot.
Komentari čitatelja
na naše novosti