© N/A/Obiteljska fotografijaSeth Rich je upucan i ubijen 10. srpnja 2016. u Washingtonu
Do sada objavljeni rezultati detaljno govore o tome kako FBI daje upute Twitteru u vezi s predsjedničkom kampanjom 2020. Vjerujem da će buduća izdanja pružiti dokaze da je FBI, zajedno s CIA-om, radio na uništenju Donalda Trumpa i spriječio ga da bude izabran.
Jedna stvar koju znamo sa sigurnošću je da je FBI-jev terenski ured u Washingtonu komunicirao putem e-pošte i telefona s FBI-jevim protuobavještajnim odjelom u sjedištu FBI-a o Sethu Richu. Jedini razlog zašto bi protuobavještajni odjel FBI-a na bilo koji način bio umiješan u navodni slučaj rutinskog ubojstva nakon pokušaja pljačke Setha Richa je taj što je postojala strana umiješanost. FBI pokušava pokopati tu činjenicu.
Zašto se FBI tako bijesno brani da svoje komunikacije o Sethu Richu i navodnom hakiranju Demokratske stranke od strane Rusije zadrži u tajnosti? Jer Rusija nije hakirala Demokratsku stranku. Ovo nije moje mišljenje. To je zaključak nekoliko stručnjaka za kibernetičku sigurnost koji proizlazi iz jedne vrlo specifične, lako provjerljive tvrdnje diskreditiranog posebnog tužitelja Roberta Muellera - tj. da je Guccifer 2.0 bio izmišljeni identitet koji je stvorila ruska vojna obavještajna služba, odnosno GRU. Ako je GRU izmislio Guccifer 2.0, onda bi forenzički dokazi trebali pokazati da je taj entitet djelovao iz Rusije ili pod izravnom kontrolom subjekata povezanih s GRU-om.
Jedna vrsta forenzičkih dokaza su meta podaci. Što su meta podaci? Ovo je štreberska skraćenica za opisivanje fizičkih informacija ili koda koji se upisuje u dokument koji stvara softver za obradu teksta kada se dokument stvara. Ovi podaci uključuju različite stvari, poput datuma i vremena kada je dokument stvoren ili izmijenjen. Govori vam tko je izradio dokument.Ispitivanje dokumenata Guccifer 2.0 pokazuje da su meta podaci u dokumentima Guccifer 2.0 namjerno manipulirani kako bi se podmetnuli ruski otisci. Ovo nije bila nesreća niti propust zbog nepažnje nekog računalnog operatera.
Posebni tužitelj Robert Mueller u pravu je kada tvrdi da je Guccifer 2.0 bio "izmišljena online osoba." No nije u pravu kada tvrdi da je Guccifer 2.0 kreacija ruske vojne obavještajne službe. Čini se da je Guccifer 2.0 kreacija CIA-e i bio je jedan lik u sveukupno široj šemi sastavljenoj da Donalda Trumpa oslika kao lakeja Vladimira Putina.
Najprije odredimo da su Rusija i Sjedinjene Države sudjelovale u kibernetičkoj špijunaži i tajnim akcijama jedna protiv druge od početka internetskog doba. Unutar Obavještajne zajednice SAD-a kibernetičke operacije provode NSA, CIA i DIA, da spomenemo samo tri istaknutija člana američke obavještajne zajednice. Ove se aktivnosti općenito nazivaju akronimom CNO — tj. Operacije računalne mreže.
CNO su klasificirani na najvišoj razini u Sjedinjenim Državama i obično se njima upravlja unutar posebnih ograničenih kategorija poznatih kao SAP (tj. Posebni programi pristupa). Kritični element ove vrste operacija je izbjegavanje ostavljanja bilo kakvih otisaka prstiju ili tragova koji bi omogućili praćenje aktivnosti do Sjedinjenih Država. Ali to nije svojstveno samo Sjedinjenim Državama. Sve profesionalne obavještajne službe diljem svijeta razumiju i prakticiraju ovo načelo — ne ostavljajte iza sebe nikakve dokaze koji dokazuju da ste bili tamo.
Slučaj u kojem je Rusija upletena u hakiranje Demokratske stranke i e-pošte H. Clinton, uključujući i one njenog voditelja kampanje Johna Podeste, temelji se na sumnjivim meta podacima u dokumentima koje je Guccifer 2.0 objavio na mreži. Prema Disobedient Media, "datoteke koje je Guccifer 2.0 isprva proslijedio novinarima sadržavale su ruske metapodatke, unos ruske stilske tablice i u nekim slučajevima ugrađene ruske poruke o grešci."
Zašto bi Rusi napravili takvu pogrešku, posebno u operaciji tako visokog uloga (ciljanje nacionalnih izbora tajnim djelovanjem zasigurno je operacija visokog uloga). Mueller i američka obavještajna zajednica žele da povjerujete da su Rusi samo aljkavi i nemarni lakrdijaši. Ideološki protivnici Rusa spremno prihvaćaju te besmislice. Ali za one koji su stvarno imali posla s ruskim civilnim i vojnim obavještajnim operativcima i operacijama, Rusi su sofisticirani i oprezni.
Ali ne moramo se oslanjati na svoja osobna uvjerenja o sposobnosti ili nesposobnosti Rusa. Jednostavno trebamo pogledati forenzičke dokaze sadržane u dokumentima koje je objavio Guccifer 2.0. Vjerovat ćemo Robertu Muelleru i njegovim istražiteljima na riječ:
- Počevši od ili oko lipnja 2016., zavjerenici su inscenirali i objavili desetke tisuća ukradenih e-mailova i dokumenata. Učinili su to koristeći fiktivne online osobe, uključujući "DCLeaks" i "Guccifer 2.0." (str. 2-3)
- Zavjerenici su također koristili Guccifer 2.0 osobu za objavljivanje dodatnih ukradenih dokumenata putem web stranice koju je održavala organizacija ("Organizacija 1") [također poznata kao WIKILEAKS], koja je prethodno objavila dokumente ukradene od američkih osoba, entiteta i američke vlade. (str. 3)
- Između ili oko lipnja 2016. i listopada 2016., zavjerenici su koristili Guccifer 2.0 za objavljivanje dokumenata putem WordPressa koje su ukrali od DCCC-a i Demokratske stranke. Zavjerenici, predstavljajući se kao Guccifer 2.0, također su dijelili ukradene dokumente s određenim osobama. (str. 15)
Jedan neovisni forenzički računalni istražitelj, koji koristi naziv "Forenzičar", pregledao je meta podatke u nekim od dokumenata koje je objavio Guccifer 2.0 i otkrio sljedeće:
Guccifer 2.0 objavio je datoteku 13. rujna 2016. koja je izvorno kopirana 5. srpnja 2016. otprilike u 18:45 po istočnom vremenu. Kopirana je i pojavila se kao 7zip datoteka "NGP VAN".Procijenjena brzina prijenosa bila je 23 MB/s. To znači da se ovaj početni prijenos podataka NIJE mogao obaviti na daljinu putem interneta. Umjesto toga, to je vjerojatno učinjeno iz računalnog sustava koji je imao izravan pristup podacima.
"Pod 'izravnim pristupom' podrazumijevamo da je osoba koja je prikupljala podatke imala fizički pristup računalu na kojem su podaci pohranjeni ili su podaci kopirani preko lokalne mreže velike brzine (LAN)."Ova početna aktivnost kopiranja obavljena je na sustavu koji je koristio postavke istočnog ljetnog vremena (EDT) i vjerojatno je prvobitno kopiran na računalo s Linuxom, jer sva vremena zadnje izmjene datoteke odražavaju vidljivo vrijeme kopiranja, što je karakteristika Linux 'cp' naredba (koristeći zadane opcije).
Dana 1. rujna 2016., podskup početne velike zbirke sadržaja povezanog s Demokratskom strankom (tzv. NGP/VAN podaci), prebačen je u radne direktorije na sustavu koji pokreće Windows. Datoteke .rar uključene u konačnu 7zip datoteku izgrađene su iz tih radnih direktorija.
Navodni ruski otisci prstiju pojavili su se u prvom dokumentu koji je "procurio" Guccifer 2.0 - 1.doc — a to je bilo izvješće o Donaldu Trumpu. Forenzičko ispitivanje dokumenata pokazuje da je, s obzirom na program za obradu teksta korišten za kreiranje dokumenta Donalda Trumpa koji je objavio Guccifer 2.0, autor svjesno i namjerno koristio formate koji su namjerno umetnuli "ruske otiske prstiju" u dokument. Drugim riječima, meta-podaci su namjerno izmijenjeni, a dokumenti su zalijepljeni u 'rusificirani' word dokument s postavkama ruskog jezika i stilskim naslovima.
Evo ključnih činjenica:
Meta podaci pokazuju da je Slate_-_Domestic_-_USDA_-_2008-12-20.doc bio predložak za stvaranje 1.doc , 2.doc i 3.doc. Ovaj je predložak ubacio "Warren Flood" kao vrijednost autora i "GSA" kao vrijednost tvrtke u ta prva tri Word dokumenta. Ovaj je predložak također umetnuo naslov, vodeni žig i polja zaglavlja/podnožja koja se nalaze u konačnim dokumentima (uz male izmjene).
Wordovi dokumenti koje je u lipnju 2016. objavio Guccifer 2 također pokazuju korisnički ID "posljednji put spremljen kao" napisan ćirilicom. Anglicizirano ime je "Felix Edmundovich", odnosno "Iron Felix" (zloglasni direktor rane sovjetske špijunske agencije). Ako ste ruski 'cyber' špijun koji pokušava provesti tajnu operaciju, zašto svoj dokument potpisujete imenom jednog od najozloglašenijih čelnika ruske obavještajne službe? Robert Mueller želi da vjerujete da je to bila samo ruska drskost.
Ali meta podaci govore drugu priču. Kada pregledamo Identifikatore revizijske sesije poznate kao 'RSID's, u Gucciferovom dokumentu, vidimo iste naslove ruskog stila u 1.doc, 2.doc i 3.doc. Vremenske oznake izrade dokumenta na dokumentima 1, 2 i 3 također su identične.
S obzirom na to da MS word dodjeljuje novi nasumični 'RSID' sa svakim spremanjem kada se element doda ili uredi (ova funkcija omogućuje praćenje promjena napravljenih u Word dokumentu), jedini način za dobivanje identičnih vremenskih oznaka stvaranja znači da je netko ili izravno uređivao izvorni dokument ili da je bio jedan prazan dokument otvoren i da su pojedinačni dokumenti kopirani i spremljeni-kao (1.doc), zatim sadržaj izbrisan i novi dokument zalijepljen i spremljen-kao (2.doc), itd. Ovaj proces također objašnjava identične RSID-ove listova stilova.
Komentari čitatelja
na naše novosti