manipulacije
"Mi Amerikanci smo krajnje nevini. Zauvijek očajnički želimo vjerovati da nam ovaj put vlada govori istinu" (bivši novinar New York Timesa Sidney Schanberg)

Hajde da pričamo o lažnim vestima, hoćemo li?

Postoje razne vrste lažnih vijesti koje zapravo nisu "vijesti" koliko senzacionalne, tabloidne vijesti koje širi bilo tko s Twitter računom, Facebook stranicom i aktivnom maštom. Te priče variraju od smiješnih i očigledno uvredljivih do satiričnih i politički manipulativnih.

Svatko s trunkom zdravog razuma i pristupom internetu trebao bi moći otkriti istinu i laži u ovim pričama temeljnim istraživanjem. To što ove priče bujaju uvelike je zaslužna opća lakovjernost, lijenost i medijska nepismenost šire javnosti koja svojim naučenim poštovanjem prema "autoritetu" rijetko postavlja pitanja, osporava i suočava se s činjenicama.

Tu je i podložnija vrsta vijesti koju je stvorio jedan od najvećih propagatora lažnih vijesti: američka vlada.

Usred pažljivo kurirane apopleksije vlade i korporativnih medija nad lažnim vijestima, nećete čuti mnogo o sopstvenoj ulozi vlade u proizvodnji, podmetanju i distribuciji lažnih vijesti vođenih propagandom - često uz pomoć korporativnih medija - jer tako igra ne funkcionira.

Zašto?

Jer moćnici ne žele da budemo skeptični prema poruci vlade ili njezinih korporativnih suučesnika u glavnim medijima. Ne žele da budemo pronicljiviji u pogledu informacija koje dobivamo online. Oni samo žele da ne vjerujemo neovisnim ili alternativnim izvorima vijesti dok mi vjerujemo njima - i njihovim korporativnim kolegama - da provjeravaju vijesti umjesto nas.

Uistinu, posljednjih su se godina Facebook i Google zgodno pozicionirali kao arbitri istine na Internetu kako bi uklonili ono što je jasno lažno, spam ili lažna pošta.

Ne samo da ovo postavlja opasan presedan za direktnu cenzuru od strane korporativnih subjekata za koje se zna da su u dosluhu s vladom, to je također lukavi manevar koji odvraća pažnju od onoga o čemu bismo zapravo trebali govoriti: činjenica da je vlada opasno izvan kontrole, dok su takozvani mainstream mediji, koji bi trebali djelovati kao bedem protiv vladine propagande, umjesto toga postali glasnogovornik najveće svjetske korporacije — američke vlade.

Kao što je novinarski veteran Carl Bernstein, koji je zajedno s Bobom Woodwardom digao u zrak laži skandala Watergate, izvijestio u svom opsežnom članku za Rolling Stone iz 1977., "CIA i mediji":
"Više od 400 američkih novinara ... u proteklih dvadeset i pet godina tajno su izvršavali zadatke za Središnju obavještajnu agenciju ... Bilo je puno suradnje. Novinari su pružali cijeli niz tajnih usluga... Novinari su dijelili svoje bilješke s CIA-om. Urednici su podijelili svoja otkrića. Neki od novinara bili su dobitnici Pulitzerove nagrade, ugledni novinari... U mnogim slučajevima, pokazuju dokumenti CIA-e, novinari su angažirani za obavljanje zadataka za CIA-u uz odobrenje uprave vodećih američkih novinskih kuća.
Bernstein se poziva na operaciju Ptica rugalica, kampanju CIA-e koja je započela 1950-ih da bi podmetnula obavještajne izvještaje novinarima u više od 25 velikih novina i televizijskih agencija, koji bi ih potom izvlačili u javnosti nesvjesni da su bili hranjeni vladinom propagandom.

U nekim slučajevima, kao što pokazuje Bernstein, članovi medija također su služili kao produžeci nadzornog stanja, s novinarima koji su zapravo obavljali zadatke za CIA-u.

Rukovoditelji CBS-a, The New York Timesa i časopisa Time također su blisko surađivali s CIA-om kako bi provjerili vijest. Bernstein piše:
"Druge organizacije koje su surađivale s CIA-om uključuju American Broadcasting Company, National Broadcasting Company, Associated Press, United Press International, Reuters, Hearst Newspapers, Scripps-Howard, Newsweek magazin, Mutual Broadcasting System, Miami Herald , te stari Saturday Evening Post i New York Herald-Tribune".
Zapravo, u kolovozu 1964. vodeće nacionalne novine — uključujući Washington Post i New York Times — ponovile su tvrdnju Lyndona Johnsona da je Sjeverni Vijetnam pokrenuo drugu rundu napada na američke razarače u Tonkinškom zaljevu. Takvih napada nije bilo, ali šteta je ipak učinjena. Kao što Jeff Cohen i Norman Solomon izvještavaju u Poštenosti i točnosti u izvješćivanju,
"Izvještavanjem službenih tvrdnji kao apsolutne istine, američko novinarstvo otvorilo je vrata krvavom ratu u Vijetnamu."
Brzo naprijed u rane godine nakon 11. rujna, kada su, unatoč nedostatku bilo kakvih vjerodostojnih podataka koji bi poduprli postojanje oružja za masovno uništenje, glavni mediji uskočili u pokretanje ratnih bubnjeva protiv Iraka. Kao što je kolumnist Los Angeles Timesa Robin Abkarian rekao,
"naša vlada... iskoristila je svoju ogromnu nasilničku propovjedaonicu da potakne pse čuvare... Mnogi su bili zavedeni pristupom insajderima iz administracije ili pokolebani koordiniranom vladinom retorikom."
John Wolcott, šef washingtonskog ureda Knight-Riddera, jedne od rijetkih novinskih agencija koje osporavaju vladino obrazloženje za invaziju na Irak, sugerira da je razlog za lako prihvaćanje lažnih vijesti od strane medija to što
"previše novinara, uključujući neke vrlo poznate, odreklo se svoje neovisnost kako bi postali dio vladajuće klase. Novinarstvo je, kao što je moto, govoriti istinu o vlasti, a ne koristiti je".
Ako se događalo tada, možete se kladiti da se događa i danas, samo prekvalificirano, preimenovano i skriveno iza slojeva državne tajne, zamagljivanja i spinovanja.

U svom članku, "Kako američka vlada pokušava kontrolirati ono što mislite", Washington Post ističe,
"Vladine su agencije povijesno imale naviku da prelaze nejasnu granicu između informiranja javnosti i propagande."
Dakle, bilo da govorite o Hladnom ratu, Vijetnamskom ratu, Zaljevskom ratu, vladinoj invaziji Iraka na temelju apsolutnih izmišljotina, rusko-ukrajinskom ratu ili vladinom ratu protiv terorizma, privatnosti i zviždača, potaknuti propagandom od strane jednog korporativnog stroja (vlada koju kontrolira korporacija) i dano američkom narodu kroz još jedan korporativni stroj (mediji pod kontrolom korporacija).
"Prvi put u ljudskoj povijesti postoji usklađena strategija za manipuliranje globalnom percepcijom. A masovni mediji djeluju kao njegovi samozadovoljni pomoćnici, ne uspijevajući im se oduprijeti i razotkriti ih", piše istraživački novinar Nick Davis.

"Čista lakoća s kojom je ovaj stroj mogao obaviti svoj posao odražava puzajuću strukturnu slabost koja sada pogađa našu produkciju vijesti."
Ali čekajte.

Ako masovni mediji - poznatiji kao mainstream mediji ili korporativni mediji ili mediji establišmenta - samo ponavljaju ono što im se daje, tko su glavni umovi unutar vlade odgovorni za ovu propagandu?

Davis objašnjava:
Pentagon je sada odredio "informacijske operacije" kao svoju petu "glavnu nadležnost" uz kopnene, pomorske, zračne i specijalne snage. Od listopada 2006., svaka brigada, divizija i korpus u vojsci SAD-a ima svoj vlastiti element "psihološke operacije" koji stvara narativ za lokalne medije. Ova vojna aktivnost povezana je s kampanjom "javne diplomacije" State Departmenta koja uključuje financiranje radio postaja i web stranica s vijestima.
Ovu upotrebu propagande prerušenu u novinarstvo novinar John Pilger naziva
"nevidljivom vladom...stvarnom vladajućom moći naše zemlje."
Jasno je da više nemamo četvrtu vlast.

Ne kada su "vijesti" koje primamo rutinski proizvedene, manipulirane i napravljene po narudžbi od strane vladinih agenata.

Ne kada šest korporacija kontrolira 90% medija u Americi.

Ne kada su, kako se žali Davies,
"novinske organizacije koje bi inače mogle razotkriti istinu i same bile dio zloupotrebe, pa su šutjele, upuštajući se u komičnu parodiju lažnog izvještavanja, skrivajući novi skandal od svojih čitatelja poput viktorijanske dadilje koja pokriva dječje oči od nesreće na ulici".

"I ne, kao što sam jasno rekao u svojoj knjizi Bojno polje Amerika: Rat protiv američkog naroda i u njenom fiktivnom pandantu Dnevnici Erica Blaira, kada su mediji postali propagandisti lažne stvarnosti koju je stvorila američka vlada".
Uostalom, kako ističe Glenn Greenwald,
"Termin propaganda zvuči melodramatično i pretjerano, ali tisak koji - bilo iz straha, karijere ili uvjerenja - nekritički recitira lažne vladine tvrdnje i izvještava ih kao činjenice, ili se s poštovanjem odnosi prema izabranim dužnosnicima kao da su nasljednici prijestolja, ne mogu se točno opisati kao angažirani na bilo kojoj drugoj funkciji".
Pa gdje nas to vodi?

Što bismo trebali - ili možemo - učiniti?

Završit ću riječima upozorenja i savjeta Johna Pilgera:
Prave informacije, subverzivne informacije, ostaju najmoćnija sila od svih — i vjerujem da ne smijemo upasti u zamku vjerovanja da mediji govore u ime javnosti. To nije bila istina u staljinističkoj Čehoslovačkoj, a nije istina ni u Sjedinjenim Državama. Tijekom svih ovih godina koliko sam novinar, nikad nisam vidio da javna svijest raste tako brzo kao danas...ali ova rastuća kritička javna svijest još je izvanrednija kada uzmete u obzir čiste razmjere indoktrinacije, mitologiju superiornog životnog stila, te trenutno proizvedeno stanje straha.

Javnost treba istinu, a novinari trebaju biti nositelji istine, a ne dvorjani moći. Vjerujem da je moguća peta vlada, proizvod narodnog pokreta, koji prati, dekonstruira i suprotstavlja se korporativnim medijima. Na svakom sveučilištu, na svakom medijskom fakultetu, u svakoj redakciji, profesori novinarstva, sami novinari trebali bi se zapitati kakvu ulogu sada igraju u krvoproliću u ime lažne objektivnosti. Takav pokret unutar medija mogao bi navijestiti perestrojku kakvu dosad nismo poznavali. Ovo je sve moguće. Tišina se može prekinuti... U Sjedinjenim Državama, čudesno slobodni buntovnički duhovi nastanjuju web... Najbolje izvješćivanje... pojavljuje se na webu... i građanski novinari.

Izazov za nas ostale je izvući ovo potčinjeno znanje iz podzemlja i donijeti ga običnim ljudima. Moramo požuriti. Liberalna demokracija ide prema obliku korporativne diktature.