© Tanjug/AP Photo/Gerald Herbert
Kritičari upozoravaju da, ako se nastavi, postoji opasnost da se glasačima oduzme pravo da svojim glasovima odluče hoće li se bivši predsjednik vratiti u Bijelu kuću.
Neprovjereni pravni gambit svojevrsni je posljednji korak protiv bivšeg predsjednika koji je još uvijek popularan u svojoj bazi, piše BBC. Njegov krajnji arbitar mogao bi biti konzervativni Vrhovni sud u čijem je oblikovanju Trump pomogao, ako uopće stigne tako daleko.
U srijedu je skupina od četiri republikanca i dva glasača podnijela tužbu za blokiranje Trumpa na republikanskim predizborima u saveznoj državi Colorado, dok je predizborni tim bivšeg predsjednika brzo uzvratio da je to "rastezanje zakona do neprepoznatljivosti" i da nema osnova za tako nešto "osim u glavama onih koji to guraju".
Unatoč rastućim pravnim problemima, kaže se da Trump ostaje dominantan kandidat za republikansku nominaciju i da je u tijesnoj utrci s predsjednikom Josephom Bidenom uoči njihovog očekivanog revanša.
Strategija da mu se onemogući pristup primarnim izborima poziva se na rijetko korištenu odredbu Ustava SAD-a: Treći odjeljak 14. amandmana, koji zabranjuje obnašanje savezne dužnosti onima koji su se "pobunili" protiv zemlje.
Ovaj amandman je ratificiran nakon Američkog građanskog rata, a treći dio je umetnut kako bi se zabranilo secesionistima da se vrate na svoje prijašnje položaje u vladi kada se južne države ponovno pridruže Uniji.
Korišten je protiv ljudi poput predsjednika Konfederacije Jeffersona Davisa i njegovog potpredsjednika Alexandera Stevensa, koji su obojica bili u Kongresu, ali se od tada rijetko pozivalo na njega.
Ponovno se pojavio kao politička žarišna točka nakon Trumpovih nastojanja da preokrene svoj poraz na izborima 2020., što je kulminiralo neredima na američkom Kapitolu u siječnju 2021., navodi BBC.
Komentar:
Nakon tog događaja, podsjeća se, Zastupnički dom američkog Kongresa opozvao je tadašnjeg predsjednika pod optužbom za "poticanje pobune". Da je američki Senat tada glasovao da ga se osudi po toj optužbi, mogli su mu zabraniti da ikada više obnaša javnu dužnost prema 14. amandmanu u drugom glasovanju prostom većinom.
Ali to se nije dogodilo: Senat nije uspio postići dvotrećinsku većinu potrebnu za osudu Trumpa, pa do drugog glasovanja nije došlo.
Dvije i pol godine kasnije, kada je ponovno aktualna Trumpova treća predsjednička kandidatura, Washington opet govori o 14. amandmanu.
Predvodnik tih nastojanja je nestranačka skupina "Sloboda govora za ljude", koja je prošle godine podnijela prijave protiv zastupnika koji podržavaju Trumpa i nazvala ih "pobunjenicima".
Pravni direktor organizacije, Ron Fein, rekao je britanskim medijima da je "pobuna na Capitol Hillu... po prvi put u povijesti naše nacije odgodila miran prijenos vlasti, što je dalje nego što su konfederalisti ikada uspjeli", a da je "glavni buntovnik" sam Trump.
Organizacija namjerava tražiti diskvalifikaciju u više država i posebno upućuje peticiju najvišim izbornim dužnosnicima u najmanje devet država da jednostrano uklone Trumpa s primarnih glasačkih listića.
Bilo kakav potez neizbježno će privući prigovore samog kandidata, čime će se pokrenuti proces koji bi njegovu sudbinu u konačnici mogao staviti u ruke Vrhovnog suda SAD-a.
Pravna strategija dobila je značajnu snagu od kolovoza, kada je Trump optužen za osporavanje izbornih rezultata u dva odvojena kaznena slučaja.
Istog mjeseca, konzervativni pravnici William Baud i Michael Stokes Paulsen napisali su da je treći odjeljak 14. amandmana "izvršava sama po sebi, djeluje kao neposredna diskvalifikacija s dužnosti, bez potrebe za dodatnim djelovanjem Kongresa."
Čak bi i Vrhovni sud, sa svojom konzervativnom većinom i trojicom sudaca koje je imenovao Trump, mogao prihvatiti njihov argument, rekao je dekan Yale School of Management Jeffrey Sonnenfeld.
"Sve što je potrebno je da ga jedan od 50 državnih izbornih dužnosnika proglasi nepodobnim", rekao je za BBC.
Kako objašnjava, jedan je dovoljan da dođe do revizije državnog suda, na šta će se obje strane žaliti i poslati Vrhovnom sudu SAD-a na brzo rješavanje. Budući da birači idu na birališta početkom sljedeće godine, slučaj će se brzo riješiti, predviđa Sonnenfeld.
Ove zakonske pokušaje također kritiziraju oni koji dovode u pitanje održivost takvog pravnog stava i treba li ga uopće primijeniti u izrazito stranačkoj Americi.
U članku za Bloomberg liberalni profesor Noah Feldman napisao je da "Donald Trump očito nije podoban da bude predsjednik, ali na biračima je da ga blokiraju. Čarobne riječi iz prošlosti nas neće spasiti."
Predsjednik republikanske stranke New Hampshirea Chris Ager sebe opisuje kao neutralnog i kaže da nije Trumpov pristaša, ali dodaje da je cijeli pokušaj loš za zemlju, dok ga najviši izborni dužnosnik Georgije Brad Raffensperger vidi kao "najnoviji pokušaj da se napravi kratki spoj u glasačkoj kutiji".
U međuvremenu, u zajedničkoj izjavi prošlog tjedna, glavni državni odvjetnik i državni tajnik New Hampshirea, obojica republikanci, rekli su da "pažljivo razmatraju pokrenuta pravna pitanja".
To je posebno važno jer je njihova država prva u zemlji koja glasa na republikanskim predizborima.
