Istraga o opozivu ne znači da je opoziv sam po sebi neizbježan. Ali dramatično povećava šanse da se konačno iznude odgovori na zabrinjavajuća pitanja trgovine utjecajem i korupcije.
Kao što se i očekivalo, mnogi demokrati Zastupničkog doma - koji su opozvali Donalda Trumpa nakon samo jednog saslušanja Predstavničkog odbora za pravosuđe, na temelju njegovog telefonskog poziva ukrajinskom predsjedniku - protive se bilo kakvoj takvoj istrazi predsjednika Bidena. Republikanci u Zastupničkom domu mogli bi odlučiti odustati od bilo kakvih saslušanja i upotrijebiti "rani opoziv", kao što je tadašnja predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi (D-Kalifornija) učinila s Trumpovim drugim opozivom u siječnju 2021.
Umjesto toga, mjesecima metodično istražuju korupcijsku aferu i tek sada kreću u pojačanu istragu. Predstavnički dom uspostavio je labirint desetaka lažnih tvrtki i računa koji su se navodno koristili za usmjeravanje milijuna dolara članovima obitelji Biden. Sada postoje nepobitni dokazi koji podupiru trgovinu utjecajem od strane Huntera Bidena i nekih njegovih suradnika - pri čemu je Joe Biden bio, da citiramo Hunterovog poslovnog partnera Devona Archera, "brend" koju su prodavali.
Sugerirati da ovi dokazi ne zadovoljavaju istražne standarde koji se mogu opozvati primjer je namjernog sljepila. Također se značajno razlikuje od standarda koji su koristili kongresni demokrati tijekom pokušaja opoziva Trumpa i Nixona.
Nixonov opoziv započeo je 30. listopada 1973., neposredno nakon što je predsjednik Nixon otpustio Archibalda Coxa, posebnog tužitelja koji se bavio optužbama za Watergate. Glasovanje u Odboru za pravosuđe bilo je po stranačkoj liniji. Zastupnički dom bio je u pravu kad je pokrenuo tu istragu o opozivu, iako su čelnici Zastupničkog doma naglasili da ne prejudiciraju postojanje kaznenog djela opoziva. Istraga je započela otprilike osam mjeseci prije nego što je podignuta bilo kakva optužnica protiv optuženika povezanih s Watergateom. Prošlo je mnogo mjeseci prije nego što su jasni dokazi utvrdili veze s Nixonom, koji je zanijekao bilo kakvu krivnju ili umiješanost.
Svaka istraga o opozivu je drugačija, naravno. U ovom slučaju postoji znatna količina dokaza prikupljenih tijekom višemjesečnih metodičnih istraga triju različitih komisija.
Razmotrite samo pet utvrđenih činjenica:
Prvo, čini se da postoje dokazi da je Joe Biden godinama lagao javnosti, niječući znanje o aferama svog sina. Bivši poslovni suradnik Huntera Bidena, Tony Bobulinsky, više je puta rekao da je o nekim poslovima razgovarao izravno s Joeom Bidenom. Devon Archer, Hunterov blizak prijatelj i partner, opisao je predsjednikovo poricanje saznanja kao "kategorički lažno".
Nadalje, Hunterovo prijenosno računalo ima komunikaciju njegova oca koji razgovara o poslu, uključujući audio poruke predsjednika. Predsjednik je navodno razgovarao sa svojim sinom preko spikerfona tijekom sastanaka sa njegovim suradnicima u najmanje 20 navrata, prema Archeru, prisustvovao je večerama s nekim klijentima i pozirao za fotografije s drugima.
Drugo, znamo da je više od 20 milijuna dolara Bidenima plaćeno iz stranih izvora, uključujući milijune u Kini, Ukrajini, Rusiji i Rumunjskoj. Nema očiglednog razloga za višeslojnost računa i kompanija osim da sakriju ove transfere. Neki od tih stranih likova navodno su rekli drugima da kupuju utjecaj kod Joea Bidena, a sam Hunter se opetovano pozivao na očevo ime - uključujući razmjenu poruka s kineskim biznismenom u kojoj je rekao da njegov otac sjedi pored njega dok je Hunter tražio milijune. Dok neki demokrati sada priznaju da je Hunter prodavao "iluziju" utjecaja i pristupa svome ocu, te su figure očito vjerovale da dobivaju više od iluzije. To uključuje i ukrajinskog biznismena koji je Huntera navodno opisao kao glupljeg od svog psa.
Treće, Hunteru su postavljeni konkretni zahtjevi, uključujući suočavanje s prijetnjom ukrajinskog tužitelja zbog ukrajinske energetske kompanije Burisma, gdje je Hunter dobio unosnu poziciju u upravnom odboru. Pet dana kasnije, Joe Biden je natjerao Ukrajince da otpuste tužitelja, iako su izvještaji State Departmenta i obavještajne službe ukazivali na napredak u borbi protiv korupcije. Isto tako, unatoč upozorenjima dužnosnika State Departmenta da Hunter potkopava antikorupcijske napore u Ukrajini, nastavio je održavati sastanke na visokoj razini s tadašnjim državnim tajnikom Johnom Kerryjem i drugim dužnosnicima State Departmenta.
Četvrto, Hunter je u svojim e-mailovima više puta naveo da je ocu platio čak polovicu onoga što je zaradio. Također su spomenuti poslovi koji su uključivali besplatan uredski prostor i druge pogodnosti za Joea Bidena i njegovu suprugu; druge e-poruke pokazale su da će Joe i Hunter Biden koristiti iste račune i kreditne kartice. Osim tih navodnih izravnih koristi, Joe Biden je očito imao koristi od novca koji je otišao njegovoj široj obitelji.
Peto, postoje dokazi o Hunterovom navodnom kriminalnom ponašanju koje bi moglo biti povezano s prikrivanjem tih uplata, od neplaćanja poreza do neregistriranja kao stranog lobista. Ono što nije utvrđeno jest pretpostavka mnogih da je Joe Biden bio u potpunosti svjestan kako poslova, tako i svih pokušaja da se oni prikriju.
Bijela kuća je navodno uključena u organiziranje medija kako bi se zaustavila svaka daljnja istraga. U pismu koje je sastavio ured savjetnika Bijele kuće, prema izvješću CNN-a, medijskim je rukovoditeljima rečeno da moraju "pojačati nadzor" republikanaca u Zastupničkom domu "zbog otvaranja istrage o opozivu temeljene na lažima". To je opasna erozija razdvajanja između Bijele kuće i osobnog odvjetničkog tima predsjednika. Ipak, mnogi su mediji prethodno slijedili takve upute Bidenovog tima — od guranja priče da bi prijenosno računalo moglo biti "ruska dezinformacija" do bespogovornog prihvaćanja predsjednikova poricanja bilo kakvog znanja o poslovima njegova sina.
Naime, unatoč tome što velika većina medija godinama ponavlja različite Bidenove obrane, američka javnost to ne prihvaća. Ankete pokazuju da većina Amerikanaca smatra da je Ministarstvo pravosuđa kompromitirano, a da Hunter Biden ima poseban tretman zbog svog navodnog kriminalnog ponašanja. Prema nedavnoj anketi CNN-a, 61% Amerikanaca vjeruje da je Joe Biden bio umiješan u poslove svoje obitelji s Kinom i Ukrajinom; samo 1% kaže da su bili uključeni, ali nisu učinili ništa loše.
Američka javnost ne bi trebala gajiti takve sumnje u korupciju na najvišim razinama vlasti. Stoga će istraga Predstavničkog doma o opozivu omogućiti Kongresu da upotrijebi sam vrh svojih ovlasti kako bi prisilio na otkrivanje ključnih dokaza i riješio neka od ovih zabrinjavajućih pitanja. To možda neće dovesti do opoziva, ali će rezultirati većom jasnoćom. Doista, upravo se te jasnoće mnogi u Washingtonu možda najviše plaše u ovoj istrazi.
Nulta tačka/ZeroHedge
Komentari čitatelja
na naše novosti