Slučaj Assange pravno uključuje vlade SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva i Švedske (kao i njegovu domovinu, čiji je državljanin, ali koja mu se također protivi: Australiju), ali, nasuprot tome, slučaj Navaljni pravno uključuje samo vladu Rusije, ali su ga preuzele sve zemlje koje pokušavaju osvojiti Rusiju (SAD i 'savezničke' zemlje).
JULIAN ASSANGE
Assange je superinteligentni fanatik koji radi za pravo javnosti da zna i stoga ga mrze diktature diljem svijeta, kao i iznimno moćne korporacije i gangsteri, koji su, međutim, propali u svim svojim privatnim pokušajima da zaustave njegovu organizaciju WikiLeaks, pa su ga razne vlade koje kontroliraju njegovi neprijatelji do sada zatvorile u Britaniji zadnjih 11 godina.
Nikada nigdje ni za što nije bio osuđen osim što je 2012. osuđen na 50 tjedana zatvora zbog odbijanja jamčevine (zbog seksualnih optužbi protiv njega koje je čak i navodni tužitelj poricao da su istinite). A ipak je sada u samici ( "23 sata dnevno zaključan u svojim ćelijama" ) u super-max britanskom zatvoru, jer Vlada SAD-a neće odustati od zahtjeva da bude izručen SAD-u (i ubijen ovdje - u zatvoru do 175 godina u Americi — umjesto da ostane neosuđen i da čeka presudu u Britaniji koliko god mu je potrebno prije nego što tamo umre).
Njegov jedini 'zločin' bilo je to što je objavljivao samo istine, osobito istine koje zadiru u srž razotkrivanja neprestanog laganja američkog režima. Dakle, ova očigledna i nezakonita nepravda prema međunarodnom heroju (praktično posvuda osim u Sjedinjenim Državama) danas je jedan istaknuti dokaz laži SAD-a i UK-a u smislu da su demokracije.
Yahoo News je 26. rujna 2021. izvijestio (uglavnom na temelju izvješća madridskog El Paisa od 5. siječnja 2021.) da se Trumpova administracija osjećala toliko posramljeno nekim informacijama koje su bile objavljene na WikiLeakesu, da su izradili detaljne planove za otmicu Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu da ga "izruče" radi mogućeg pogubljenja od strane Amerike.
Planovi, uključujući "sastanke s vlastima ili odobrenja potpisana od strane predsjednika", konačno su zaustavljeni u Vijeću za nacionalnu sigurnost, kao previše riskantni. "Rasprave o otmici ili ubojstvu Assangea odvijale su se 'na najvišim razinama' Trumpove administracije", čak i bez ikakve pravne osnove da mu se sudi u Sjedinjenim Državama.
Dakle: Trumpova administracija je zatim pripremila optužnicu protiv Assangea (kako bi legalizirala svoj zahtjev za izručenje), a optužnica je postala nezapečaćena ili objavljena istog dana, 11. travnja 2019., kada je vlada Ekvadora koju su podmitili SAD dopustila vladi UK-a da izvuče Assangea u britansku samicu najveće razine sigurnosti, a to je kasnije proizvelo sukobe SAD-a i UK-a temeljene na lažima oko toga kako spriječiti Assangea da ikada više bude u mogućnosti doprijeti do javnosti, bilo nastavkom njegove samice, bilo, možda, trovanjem ili ga osuditi za nešto i zatim ga pogubiti.
4. siječnja 2021. britanski sudac odbacio je dokazni postupak Assangeove obrane:
"Odbacujem argumente obrane koji se tiču odgode izručenja [SAD-u] kao zlouporabu postupka ovog suda."Ranije, njezino postupanje s Assangeovim jedinim 'suđenjem', a to je bilo saslušanje o njegovom izručenju, bilo je travestija, što bi se očekivalo na Hitlerovim sudovima, i što jasno pokazuje da sudovi u Ujedinjenom Kraljevstvu mogu biti jednako loši kao što su bili nacistički sudovi.
Međutim, napori američkog režima da zgrabi Assangea su nastavljeni. Barack Obama, Donald Trump, Joe Biden i izrazito popustljivi američki Kongres, svi su krivi za potjeru tog diktatorskog režima protiv ovog pobornika kazivanja istine; a ista se krivnja odnosi na vodstvo u UK.
Režim Ujedinjenog Kraljevstva je, kroz cijelu Assangeovu situaciju, bio paravan za svog hegemonskog imperijalnog gospodara, američki režim. 10. prosinca 2021. BBC je objavio natpis "Julian Assange može biti izručen SAD-u, sud je odlučio". Očigledno, i Amerika i Engleska lažu kako bi sebe opisale kao demokracije. Zapravo, Amerika ima najveći svjetski postotak svojih stanovnika u zatvorima. To je policijska država broj 1 na svijetu. Je li to zato što su Amerikanci gori od ljudi u drugim zemljama, ili je to umjesto toga zato što su tisuću ili više pojedinaca koji kolektivno kontroliraju nacionalnu vladu i sami posebno psihopati?
Dokazi će sada biti povezani s tim pitanjem: Amerika je znanstveno istražena više nego bilo koja druga zemlja, s obzirom na to je li aristokracija ili umjesto toga demokracija, a jasan i dosljedan nalaz je da je aristokracija, nikakva demokracija. I jasno je da na federalnoj razini. (Ovdje je video koji sažima najbolju pojedinačnu studiju te otkriva da je Amerika aristokracija jer je kontrolira nekoliko najbogatijih). I norveška aristokracija također je bila dio ovog skandala. To je međunarodni skandal i postaje sve gori.
Američki i saveznički tisak, koji tvrdi da se zalaže za pravo javnosti da zna o svim pitanjima nacionalne i međunarodne politike, izrazito je neprijateljski raspoložen prema njemu i naklonjen režimu protiv njega. Na primjer, 11. travnja 2019., na dan kada je Trump natjerao novog predsjednika Ekvadora da dopusti Britaniji da uhvati Assangea u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu, gotovo 7 godina nakon što je Assange prvi put potražio utočište u tom veleposlanstvu 2012., Washington Post Jeffa Bezosa naslovio je svoj uvodnik "Julian Assange nije heroj slobodnog tiska. I odavno mu je vrijeme za osobnu odgovornost." Napisali su:
Suprotno velikoj propagandi WikiLeaksa, g. Assange nije imao opravdanih strahova za svoj život, bilo od ruku ubojica CIA-e ili, putem izručenja, od smrtne kazne u SAD-u, kada je pobjegao u veleposlanstvo tadašnje antiameričke vlade. Umjesto toga, izbjegavao je prebacivanje u Švedsku na temelju naizgled vjerodostojne optužbe za seksualni napad podignute protiv njega u toj zemlji.Bio je to uglavnom niz laži, ali američka javnost je na to toliko dugo vremena navikla od režimskog tiska, da je u jedinom međunarodnom ispitivanju javnog mnijenja o Assangeu, koje je proveo Ipsos u travnju 2011. i obuhvatio 23 zemlje (uključujući SAD, Britaniju, Indiju, Rusiju i druge), Amerikanci su imali daleko najviše neprijateljstva prema WikiLeaksu, a također daleko najviše neprijateljstva prema Assangeu. Britanija je bila druga najneprijateljski raspoložena prema WikiLeaksu i treća prema Assangeu (poslije Južne Koreje).
Potom je nastavio zlorabiti gostoprimstvo svojih južnoameričkih domaćina, najočiglednije predsjedavajući onim što je u optužnici američkog posebnog tužitelja Roberta S. Muellera III opisano kao korištenje WikiLeaksa od strane ruske obavještajne službe kao paravana za njezino uplitanje u američke izbore. Dokumenti Demokratske stranke koje su ukrali Rusi dospjeli su u javnu domenu pod oznakom WikiLeaks. Novi, pragmatičniji predsjednik Ekvadora, Lenín Moreno, naveo je nedavnu navodnu umiješanost g. Assangea u objavljivanje povjerljivih vatikanskih dokumenata, zajedno s prijetnjama vladi u Quitu, kao razloge za njegovo protjerivanje.
Nadalje, budući da američka aristokracija, koja kontrolira ne samo tvrtke za proizvodnju oružja kao što je Lockheed Martin, već i 'vijest'-medije, i tako kontrolira javno mnijenje u SAD-u, američka javnost je krajnje šovinistička i guta laž da je američka vlada demokracija umjesto aristokracije. Na primjer, 14. prosinca 2010. Washington Post je objavio natpis "Anketa: Amerikanci kažu da je WikiLeaks naštetio javnom interesu; većina želi uhićenje Assangea" i izvijestili da je njihova anketa među Amerikancima pokazala da "68 posto kaže da WikiLeaksovo izlaganje vladinih dokumenata o State Departmentu i američkoj diplomaciji šteti javnom interesu. Gotovo isto toliko - 59 posto - kaže da bi američka vlada trebala uhititi Assangea i optužiti ga za zločin zbog objavljivanja diplomatskih depeša.
Oni su ogromnom većinom vjerovali svojoj Vladi kao da njihova Vlada nije prethodno psihopatski lagala kako bi ih prevarila da podrže invaziju koja se u potpunosti temeljila na lažima i naknadno uništenje Iraka; tako da je jasno da je velika većina Amerikanaca voljna da ih njihova Vlada i njezini mediji 'vijesti' neprestano lažu desetljećima. Oni ne uče iz iskustva nego iz propagande. To je kao da američka masa robotski slijedi vodstvo svojih aristokrata, američkih milijardera. I zato vjeruju da je ovo demokracija, a ne aristokracija. To je temeljno neokonzervativno uvjerenje - to je da javnost u Americi vlada, a ne aristokracija. Nije stoga ni čudo da Amerika predvodi borbu protiv Assangea na globalnoj razini.
Aleksej Navaljni
Uzmimo, sada, slučaj američkog režima protiv ruskog vođe Putina i heroiziranje Alekseja Navaljnog protiv njega od strane američkog režima. Amerika i njezini saveznici tvrde da je Navaljni, koji je dugo težio zamijeniti Putina na mjestu čelnika Rusije, u zatvoru u Rusiji jer je Navalnji tamo toliko popularan da bi na poštenim demokratskim izborima pobijedio Putina.
Dominantna javna slika o Navaljnom u Sjedinjenim Državama i njihovim 'savezničkim' zemljama (američkim kolonijama) je ona da je on borac protiv korupcije u vrlo korumpiranoj Rusiji i da je on najpopularniji ruski protivnik ruskog predsjednika Vladimira Putina, i stoga ga je Putin spriječio da se kandidira protiv njega. Kojeg je Putin čak otrovao, ali je — zapanjujuće — preživio to trovanje, te ga stoga Putin sada zatvara, kako bi spriječio Navaljnog da se kandidira protiv njega na slobodnim i poštenim demokratskim izborima u Rusiji.
Međutim, dominantna javna slika Navaljnog unutar Rusije je da je on sredstvo CIA-MI6 koji je rasističko-fašistički izdajnik koji bi prodao svoju zemlju za sve samo da može postati njezin vođa, baš kao što je bio Benedict Arnold u ranoj povijesti SAD-a, kada je tadašnji potpredsjednik SAD-a Arnold radio s obavještajnim službama britanskog kralja Georgea III. kako bi postao američki vođa i vratio Sjedinjene Države pod britansku kontrolu. (Ta Arnoldova zamka, naravno, nije uspjela.)
Tipično za gledište o Navaljnom koje je popularno u SAD-u i njegovim savezničkim zemljama je izvješće Reutersa od 6. svibnja 2021. pod naslovom "Prkosan, ali stjeran u kut: pokret zatvorenog kritičara Kremlja Navaljnog je na udaru". U članku piše:
Otrovan je, zatvoren, a njegovi bliski suradnici su ili procesuirani ili su pobjegli u inozemstvo. Njegov oporbeni pokret protiv Kremlja sada će vjerojatno uskoro biti zabranjen kao ekstremistički.Tipično mišljenje o Navalnjom koje prevladava u samoj Rusiji je slijedeće:
Ipak, Aleksej Navaljni i njegovi pristaše nastavljaju raditi na načinima da ostanu trn u oku predsjedniku Vladimiru Putinu, iako jedan od njegovih najvažnijih financijskih podupiratelja kaže da je pokret u sadašnjem obliku završen i da će trebati vremena da se oporavi.
U očima Kremlja, jedino polusmisleno političko oružje koje je preostalo taboru Navaljnog je njegova kampanja za taktičko ili ono što on naziva "pametnim" glasovanjem protiv vladajuće stranke Ujedinjene Rusije na parlamentarnim izborima u rujnu, prema trojici ljudi bliskih ruskim vlastima.
Pristašama Navaljnog bit će zabranjen pristup tim izborima putem sudskog postupka, koji bi trebao biti pokrenut kasnije ovog mjeseca, i planiranog zakona objavljenog u utorak na parlamentarnoj web stranici kojim bi se "ekstremistima" zabranilo da se kandidiraju za položaj.
Sud, koji se sastaje u tajnosti, razmatra zahtjev moskovskih tužitelja da se Navaljnijeva mreža proglasi "ekstremističkom" zbog navodnog planiranja revolucije, izvijestili su državni mediji. Ruska agencija za financijski nadzor već je dodala mrežu na popis na svojoj web stranici skupina uključenih u "terorizam i ekstremizam".
Kao odgovor, Navalnjijev pokret je udvostručio svoj poziv simpatizerima da glasaju za druge oporbene stranke u rujnu, koliko god ih smatrali neukusnima.
Izvještaj RT-a od 1. veljače 2021. pod naslovom "Glavni suradnik Navaljnog tražio je od navodnog britanskog špijuna milijunska sredstva, otkriva obavještajni video koji je objavio ruski FSB". Godine 2012., ruski ekvivalent američkog FBI-a imao je skrivenu kameru na poziciji snimanja, gdje je snimljeno kako Navalnjijev glavni pomoćnik pokušava uvjeriti osobu za koju je mislio da je agent MI6 (britanske CIA-e) da bi MI6 trebao godišnje donirati desetke milijuna dolara Navaljnijevog organizaciji jer bi to donijelo milijarde dolara koristi britanskim korporacijama ako bi Navalnji tada uspio i postao vođa Rusije. Bila je to operacija ruske vlade.
Navalnji je u Rusiji poznat i kao krajnje desničarski zagovornik etničke nadmoći. Evo videa koji je postavio na YouTube 19. rujna 2007. pod naslovom "NAROD za legalizaciju oružja" što znači "LJUDI za legalizaciju oružja": LINK1 ili LINK2.
U videu je govorio da bi svi Rusi trebali nabaviti oružje kako bi ubijali muslimane koji su zarazili Rusiju, što bi bilo kao da gađate velike muhe ili gazite velike žohare.
Kasnije je odlučio da je mnogo vjerojatnije da će demagogija protiv ruske "korupcije" pribaviti potporu SAD-a i njegovih saveznika nego što bi demagogija protiv ruskih muslimana. Tada su ga američki i saveznički 'vijesti' mediji počeli predstavljati kao 'demokratsku' alternativu Vladimiru Putinu, kojeg su Rusi oduvijek gledali naklonjenije nego Navaljnog.
Dana 5. rujna 2020., neposredno prije zadnjih ruskih predsjedničkih izbora, međunarodno cijenjena anketna organizacija Levada u Rusiji izvijestila je da je najbolji izbor Rusa za vođenje zemlje bio Putin s 56%, drugi izbor bio je Žirinovski s 5%, a Aleksej Navaljni (tamo prikazan kao Aleksej Navalʹnyj), bio je treći izbor od vrha, s 2%. Na predsjedničkim izborima 2018. Žirinovski je dobio 13,7%, Grudinin 12,0%, a Putin 72,6%. Stvarni izborni rezultat bio je Putin 76,69%, Grudinin 11,77%, a Žirinovski 5,65%. Bilo je mnogo anketa i Navalnji nikad nije bio ozbiljan kandidat za ruskog predsjednika. Američki režim laže kao što to obično čini (barem o međunarodnim pitanjima).
To je ono što Rusi znaju o Navaljnom. I, naravno, vrlo je različito od onoga što javnost u SAD-u i zemljama saveznicima zna (ili barem vjeruje) o njemu.
Evo tipične propagande iz svibnja 2021. koju su američki i saveznički režimi objavili o Navaljnom:
Japan Times je 22. svibnja objavio Reutersov izvještaj, "Kako novi ruski gulag pokušava slomiti osuđenike poput Alekseja Navaljnog" .
Dana 23. svibnja, Wall Street Journal naslovio je "Ruski Navalnji se bori da ostane u očima javnosti u sukobu s Putinom" .
Dana 4. svibnja, kolumnist Washington Posta Vladimir Kara-Murza naslovio je "Rusija je upravo napravila veliki korak natrag prema Sovjetskom Savezu" i rekao:
"Prošli tjedan, po prvi put od sovjetske ere, Kremlj je službeno klasificirao protivljenje svojoj vlasti kao kazneno djelo. ... Moskovski tužitelji suspendirali su aktivnosti nacionalne organizacije Alekseja Navaljnog, najistaknutijeg protivnika Vladimira Putina. Navaljni je trenutno zatvoren u zarobljeničkom logoru nakon što je prošle godine preživio pokušaj atentata koji je sponzorirala država."Navalnjnija, iako ga je zapravo pozitivno gledalo samo oko 2% Rusa (kako pokazuju tamošnje ankete), naširoko se promiče u medijima SAD-a i saveznika kao da ima najveću potporu ruskog naroda od svih koji bi mogli izazvati Vladimira Putina za vodstvo Rusije. To je laž, i uvijek je bila. Drugi političari imaju daleko veću potporu anketiranih u Rusiji - ali nitko nema ni približno tako visoku potporu ruskih glasača kao Putin.
Još 2017. godine britanska tvrtka WIN/Gallup International objavila je "41. godišnje istraživanje javnog mnijenja Gallup Internationala na kraju godine u 55 zemalja širom svijeta" koja je uzorkovala 1.000 osoba u svakoj zemlji kako bi se u svakoj odredio postotak javnosti koja je dala ocjenu "povoljno" i koja je ocijenila "nepovoljno" svakog od sljedećih 12 nacionalnih šefova država (ovdje navedeni silaznim redoslijedom njihove neto naklonosti ili "povoljno" minus "nepovoljno"): Merkel, Macron, Modi , May, Xi, Putin, Saud, Netanyahu, Rouhani, Erdogan i Trump. (Merkel je globalno dobila najveći rezultat, Trump najniži.)
Među Rusima, rezultat za Putina bio je 79% povoljnih, 11% nepovoljnih, za neto rezultat od +68%.Dakle: Putinov neto rezultat od +68% među stanovništvom njegove vlastite zemlje bio je drugi nakon Modijevog — i, dok je Modi bio na vlasti samo tri godine, Putin je vodio Rusiju 17 godina, i bio je vrlo čvrsto pozicioniran s visokim učinkom u ovim brojkama. Evo nekih od razloga za to.
Iako je Njemačka Merkel imala najvišu ocjenu u cijelom svijetu, njezin rezultat u Njemačkoj bio je samo 54% povoljnih i 44% nepovoljnih, za neto +10.
Macronov neto rezultat u Francuskoj bio je -1%.
Neto za Theresu May u UK-u iznosio je -18%
Rouhanijev u Iranu bio je +37%
Erdoganova u Turskoj bila +22%
Modijev u Indiji bio je +72% (to je 84%-12%)
Trumpov u SAD-u bio je -23% (35%-58%) — najgori od svih.
Sljedeći čelnici nisu ispitani u svojim zemljama: Xi, Netanyahu i Saud.
Reći da Navaljni ima dovoljno javnih pristaša da bude izabran za predsjednika Rusije je kao tvrditi da je bivši vođa Ku Klux Klana David Duke imao dovoljno javnih pristaša da bude izabran za američkog predsjednika.
Navalnji je 2. veljače 2021. osuđen zbog optužbe za kršenje uvjetnog otpusta, umjesto zbog moguće optužbe za izdaju (što bi rezultiralo puno dužom kaznom) i poslan u zatvor s kaznom od 3,5 godine.
— — — — —
Nova knjiga istraživačkog povjesničara Erica Zuessea, AMERIČKO CARSTVO ZLA: Hitlerova posthumna pobjeda i zašto se društvene znanosti trebaju promijeniti govori o tome kako je Amerika preuzela svijet nakon Drugog svjetskog rata kako bi ga porobila za milijardere iz SAD-a i njihove saveznike. Njihovi karteli izvlače svjetsko bogatstvo kontrolirajući ne samo svoje 'medijske vijesti' već i društvene 'znanosti' — obmanjujući javnost.
Komentari čitatelja
na naše novosti