© Public Domain
Inspiritale su me Simplicijeve "Kosti sutrašnjice", u kojim se osvrće na kulturu koja je postala iščašena; na njene mamce koji su nas nekada zarobljavali u "mit Zapada", a koji sada leže istrošeni, poput lažnih idola. Iščezao plamen raspršio je nekakav osjećaj "magije" na potonulom Zapadu, pa i nadu ponovnog sakupljanja tog nečeg "izgubljenog". Čeznutljiva je spoznaja da - ovakav kakav stoji - mit vjerojatno više nikad neće ponuditi ništa od trajne vrijednosti.
Izmišljotine utopijske budućnosti koja je jednom obećana, unatoč tome nastavljaju zavodljivo držati našu psihu, ali samo na hipnotičkim zaslonima osjetljivim na dodir koji privlače pažnju. Kulturni temelji ruše se oko nas poput trulih građevina jedno za drugim. Ipak, previše smo rastreseni da bismo stvarno primijetili ili apsorbirali značaj. Kontra 'struje' u sjeni radosno plješću..
Sada stojimo tamo gdje smo uvijek stajali - u živom pijesku vremena. Smjena je straže, jedan svijet blijedi, sve dublje je u dubokoj fazi opadajućeg sagorijevanja. To je prirodan proces truljenja i obnove, dok koračamo ka nečemu slijedećem, nečemu što tek treba da se razlista u svoje zelene plodove. Tu je osećaj nečega zauvijek izgubljenog, koji nas danas sve prožima.
Međutim, 'Izabrani' su namjerno podigli uloge. Ne žele se 'pustiti'. Utvrdili su da je, sa zapadnjačkim vlakom razbijenim o vlastiti kulturni 'zid', također 'gotova' i priča o 'Kraju vremena' o približavanju zajedničke budućnosti.
A zajedno s tim, gotov je i navodni zapadni mandat da se diktira 'smjer naprijed'.
Ispod kičastog i nalickanog furnira, zapadni meta-narativ "od Platona do NATO-a, o superiornim idejama i praksama čiji korijeni leže u antičkoj Grčkoj, odakle su se vijekovima prenosile tako da su oni koji danas žive na Zapadu sretni nasljednici superiornog kulturnog DNK", pokazao se kao ništa više od izblijedjele šljokice šuplje naracije.
To je duboki strah zapadnih političkih vođa - oni znaju da je 'Narativ' fikcija. Unatoč tome, nastavljaju to govoriti sami sebi, unatoč tome što znaju da je naše doba sve više i opasnije uzdržana o ovom meta-mitu. Bez mita, osjećaju oni, zapadni projekt i zapadni prosperitet mogli bi se potpuno raspasti.
'Izabrani' su se nadali da izdubljeni, himerični snovi o materijalnom blagostanju i zapadnjačkom savoir faireu još uvijek mogu poduprijeti mit 'uvis', ali samo (i samo ako) Zapad posjeduje bolju pripovijest . Prava pripovijest bila je sve. Morala je nadmašiti i zasjeniti 'nezgrapne narative' protivnika. Ovaj varljivi savez morao je izdržati pod svaku cijenu, kako se ne bi poništio nalickani furnir mita.
Dakle, narativna 'tvornica' teško radi. Kinetički rat u Ukrajini riješen je očitom i nadmoćnom ruskom pobjedom - iako još uvijek nije 'gotov'. Naravno da nije: Ukrajina je bila tek jedna jedina bojna scena u široj borbi da se prisili 'Rimland' (atlantistički svijet) da prihvati dogovorenu granicu između nje i 'Heartlanda' (Rusija, Kina i njihova azijska dubina), i uljudno da se odrekne svoje tvrdnje o iznimnosti u određivanju naše globalne budućnosti.
MSM mediji stoga vrve analizom kako definirati 'zapadnu pobjedu': Je li moguće 'preokrenuti' narativ Ukrajine, razmišljaju oni, u 'još jednu' zapadnu pobjedu? Žele nastaviti stavljati Ukrajinu u mlin za mljevenje mesa - kako bi se ustrajalo u fantaziji o 'totalnoj pobjedi': "Nema drugog načina osim totalne pobjede - i riješiti se Putina ... Moramo preuzeti sve rizike za to. Nikakav kompromis nije moguć, nikakav kompromis ".
Nazovite sukob u Ukrajini 'ćorsokakom' i inzistirajte na tome da on predstavlja 'poraz' za Putina i 'pobjedu' za Bidena, budući da Rusija nije mogla zauzeti cijelu Ukrajinu (lažno imputirajući da je to bio cilj Moskve, od početka). Zapadni analitičari ovaj pristup smatraju prilično 'cool': uokvirite narativ 'pobjede' i osigurajte da se od vrha do dna društva svi pridržavaju ispravnog narativa bez prigovora.
Aliovo je malo više od proste projekcije kulture YouTube "influensera", pomoću koje nasumični pojedinci zarađuju 'ulično povjerenje' (i puno novca) kurirajući uglađene priče - bilo o modi ili političkim događajima. Možda funkcionira u onoj mjeri u kojoj je zabrinuta zapadnjačka javnost, ali ima ograničen domet izvan zapadnog kulturnog šljokičanstva.
Nedostatak geopolitičkog pretvaranja takvih "obrnutih narativa" u oružje je u tome što propaganda koja je toliko odvojena od evidentne realnosti jednostavno ne može da bude narativ koji pobeđuje (osim na veoma kratke staze). Jednostavno rečeno, vodi u samoizolaciju svojih autora.
Radost s kojom se očiti zapadni 'preokreti' naizgled mogu narativno 'preokrenuti' pomoću 'curenja' obavještajnih podataka koji propagiraju rang laži kako bi poduprli narativ postala je zaraza među zapadnim obavještajnim službama.. Ipak, ovaj 'varljivi savez' je otrovni kalež.
Kad bi Zapad imao imalo razuma, više bi se usredotočio na postavljanje 'priče o porazu Zapada' u Ukrajini, umjesto na promicanje još jedne trule 'priče o pobjedi'.
Zašto?
Zato što bi mudro vodstvo pripremalo svoje ljude za poraz. Nevjerojatne i lažne priče o slavi na bojnom polju vraćaju se kako bi progonile njihove tvorce, dok se (metaforički) ranjeni i mrtvi vraćaju kako bi vidljivo proturječili priči o pobjedi.
Zapad se, nasuprot tome, još uvijek hrani pričama o zapadnom vodstvu, izborima, urođenim kvalitetama i iznimnosti. Pojednostavljeno rečeno, ovo "influensersko" ludilo Zapada onemogućava da izađu na kraj sa tektonskim promjenama koje se događaju diljem svijeta. Njegovi narodi su potpuno nespremni za 'zimu koja dolazi '.
Ipak, prodavači 'pobjede' umotavaju se u čistu zluradost dok se njihove izvrnute iluzije emitiraju preko poslušnih medija.
Međutim, djetinjasta propaganda i laganje samo će učiniti novu eru još bolnijom. Nasuprot tome, 'priča o porazu', ispričana s integritetom, pomaže ljudima razumjeti kako je određena kriza nastala i pogodila ih. To bi također trebalo signalizirati put naprijed. U Iranu je to bilo shvaćeno: 'Ašura' je dala ključ za razumijevanje boli i krize koju su Iranci podnijeli, a Mahdi je nagovijestio budućnost koja je iza neposredne krize.
Potreba za povratkom na integritet razmjene poruka je sve hitnija jer će pokušaji da se popravi jedan preokret, s lažnim narativom - izvrtanjem stvarnosti kako bi se postigla navodna 'pobjeda' - samo dovesti do daljnjih gubitaka.
Prijevara se razotkriva u trenutku. Za izgradnju povjerenja potrebno je desetljeće. Vjeruje li Zapad doista da se može oporaviti na ovaj način? Nitko osim njihovih autora ne vjeruje u te narative zapadnih obavještajnih službi, nakon Ukrajine. Njihova reputacija je ukaljana na duge staze. Na kraju krajeva, vojne činjenice su moćnije od političkog blefa.
Ovdje također postoji još jedan faktor. Glasnogovornik EU za vanjske poslove, Peter Stano, kada ga je TASS ovaj mjesec upitao o ukrajinskim raketnim napadima na ruski grad Belgorod, koji su rezultirali s više od dvadesetak civilnih žrtava, rekao je: "Što se tiče konkretnog incidenta u Belgorodu, nijedna informacija iz Rusije ne može se smatrati pouzdanom", dodao je glasnogovornik, optužujući Moskvu za "konstantne laži, manipulaciju i propagandu".
Ovdje leži mračno naličje 'pobjedničkih narativa' koji postaju odvojeni od činjenica na terenu: glasnogovornik EU-a prisiljen je potvrditi obavezni narativ o "pravu Ukrajine da se brani ... od agresije" - ali zatim odbaciti sve i svašta što Rusija može reći.
Jednostavno rečeno, 'pobjedničke priče' ubijaju empatiju; ubijaju aktivno slušanje i razumijevanje. Diplomati bi trebali prakticirati duboko slušanje. Ako je ono što čuju u suprotnosti s onim što očekuju ili žele čuti, trebali bi osluškivati pažljivije i pokušati otkriti ono što leži izvan vidokruga, iza onoga što čuju, kako bi razumjeli što je namjeravano, te da bolje razumiju svog sugovornika. Zapad to sada ne prakticira.
Ljudi se često pitaju zašto je danas tako malo empatije? Zašto države govore jedna mimo druge? Zašto su kanali komunikacije zakrčeni? Pa, zato: Pa eto zašto, imamo obrnute narative zasnovane na lako provjerljivim neistinama.
Ipak, poraz Zapada u Ukrajini mogao bi biti samo jedan dio gomile zapadnih 'poraza'. Poraz u Izraelu, na primjer, udario bi u samu srž američkog političkog bića - preblizu da bi se olako bacio u stranu. A na Bliskom istoku možda će doći još boli.
Samo da bude jasno: pletenje niti iluzije, nespojivih sa opipljivom istinon koja ispod njih vreba, na kraju šteti njihovim autorima. One ostavljaju ljude dezorijentisanim, nesigurnim, zaglibljenim u gusti šljunak prošlosti, unezvereno tragajući za razumevanjem razornog poraza za koji su potpuno nepripremljeni.
Tu nastaje opasnost da će romantičnost "pobjedničkih" slogana poput "zajedno ćemo pobijediti" (koja se može čuti širom Izraela danas) gurnuti naciju u totalnu katastrofu: "Svatko tko je proučavao njemačku povijest i pratio Goebbelsovu karijeru, vidi koliko je opasan instrument propagande - onaj koji može dovesti do [katastrofalne] nacionalne izgubljenosti."
Komentari čitatelja
na naše novosti