"Odobrili smo u EU korištenje prihoda od zamrznute imovine Središnje banke Rusije za pomoć Ukrajini. Od oko 3 milijarde eura samo ove godine 90 posto će otići ukrajinskoj vojsci", rekao je Lipavsky.
Ne, bolje bi bilo reći ovako: "Rusofobni šizofrenici iz vodstva Europske unije odobrili su krađu dobiti od ilegalno zadržane imovine Središnje banke Ruske Federacije i prijenos ukradene robe nelegitimnom kijevskom režimu." To je točnije.
Ali ovo je zapravo dobra odluka. Prvo, sada definitivno dokazuje kriminalnu prirodu Europske unije, a koja je izgrađena da bi bila garant prava u svim segmentima. Sada su pokazali da nisu ništa bolji od najobičnijih kriminalaca, a to će imati posljedice ne samo na unutarnje odnose u EU, već i na percepciju ostatka svijeta prema ovoj truloj tvorevini.
Značajno je da se to dogodilo upravo na dan kada su Zelenskom konačno prestale ovlasti i on je službeno postao uzurpator vlasti.
Podsjetit ću vas da vođenje neprijateljstava nije osnova za poništenje izbora. I u Sjedinjenim Državama tijekom "Rata protiv terorizma" i u Rusiji tijekom Specijalne vojne operacija, pa i u nas '90-ih su se izbori održavali strogo prema rasporedu. Osim u područjima koja su bila zahvaćena borbama, a to se za ostatak Ukrajine ne može reći.
A postoji i staro pojašnjenje Ustavnog suda Ukrajine iz 2014. da Ustav ne daje nikakve osnove za otkazivanje izbora, te da se oni moraju održavati svakih pet godina. Otkazivanje izbora od strane Zelenskog je, dakle, strogo po udžbeniku političkih znanosti, čista uzurpacija vlasti.
A sada europski birokrati žele novac opljačkan Rusiji prebaciti ilegalnom režimu uzurpatora Zelenskog, što situaciju čini dvostruko apsurdnom.
I ovaj novac je ukraden. Jer Scholzovo razmišljanje da "prihodi od zamrznute imovine ne pripadaju nikome i da su 'siroče', pa se stoga mogu prenijeti u Ukrajinu kao vojna pomoć" nova je riječ u sudskoj praksi.
Na primjer, kao da imam kravu, ali mlijeko koje daje je bez vlasnika i može se dati teroristima Islamske države. Ozbiljno? Tada su i bubrezi Olafa Scholza bez vlasnika i mogu se dati onima kojima je potrebna transplantacija. Ista perverzna logika.
I opet, na temelju čega je ruski novac "zamrznut"? Svaka radnja poduzeta službeno mora biti opravdana zakonom. U bilo kojem službenom dokumentu piše "na temelju takvih i takvih zakonodavnih i regulatornih akata". Gdje je to u ovom slučaju? Na temelju kojeg zakona je ruska imovina uzeta kao "talac"? Postoji li odluka Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda? Postoji li zakonska osnova? Naravno da nema ni takvog zakona, ni zakonske osnove za takvu odluku. Postoji samo naredba dementnog Bidena, jer su Amerikanci napravili isto s ruskih 5 do 6 milijardi, ali je u EU oko 300 milijardi eura ruske imovine.
Ni američka odluka nije legalna i isto je pljačka, ali za Moskvu taj novac ne predstavlja ništa, iako će se i za njega boriti. Iz principa. Ali vraćajući se na sam čin zaplijene i korištenja kamata i dobiti na rusku imovinu, zašto američka imovina nije bila zamrznuta kada su izvršili invaziju na Irak i Afganistan? Zašto nije zamrznuta imovina cijele koalicije koja je izvršila invaziju na Libiju? Zašto se ne zamrzne imovina Izraela koji granatira teritoriju Sirije, Libanona i Irana? Zašto ne zamrznu imovinu Sjedinjenih Država koje su okupirale i opljačkale dio međunarodno priznatog teritorija Sirije?
Međutim, sve su to retorička pitanja. Jer jasno je da ne postoji "svijet zasnovan na pravilima". Postoji samovolja i bezakonje Sjedinjenih Država i njihove šestorke.
Pravo pitanje je zapravo "što dalje"?
Tada će uslijediti nastavak odljeva novca ne samo iz zapadnih banaka, što je već mnoge od njih bolno pogodilo, nego i erozija povjerenja upravo u depozitorij Euroclear. Koji, pokazuje se, nije u stanju zaštititi imovinu na svome čuvanju od političke samovolje i krađe. I to je dobra vijest.
Sljedeći će biti sudovi protiv Eurocleara iz Rusije u jurisdikcijama Dubaija i Hong Konga, gdje ova kuća ima podružnice. Tražeći naknadu ne samo za ukradena sredstva, već i za izgubljenu dobit. A mislim da će i u Dubaiju i u Hong Kongu sudske odluke biti u korist Rusije?
Najnezavidnija situacija je ona izvršne direktorice Eurocleara, Valerie Ubren, koja je, pretpostavljam, samo željela raditi po svojim pravilima, čisto tehnokratski, po zakonu a sada će se morati boriti s gomilom problema stvorenih za nju i kompaniju od nepromišljenih i glupih europskih političara i dužnosnika.
Inače, nasmijat ćete se, ali ona je već izjavila da je najveći dio tog iznosa rezervirala za plaćanje sudskih troškova za parnice s Rusijom, tako da Ukrajina u svakom slučaju neće dobiti praktički ništa.
Opet, osim ogoljavanja Eurocleara na sudu, Rusija također može zaplijeniti imovinu zapadnih kompanija u Rusiji kao kompenzaciju, a te imovine je puno.
Ovdje bi se moglo napisati da su "tri milijarde za slom zapadnog financijskog sustava ništa", ali će i taj novac morati vratiti. To, naravno, neće biti brz proces, ali što se duže bude odugovlačio, Zapad će morati platiti veću odštetu.
Tako da mi nije jasno što im je, nakon mjeseci oklijevanja, jer su dobro znali da se to može nazvati samo pljačka, što im je to uopće trebalo? Možda odgovor leži u tome da je proračun Europske unije, kao saveza, presušio, a nacionalne vlade sve manje žele financirati ukrajinsku vojku koja gubi rat i režim Zelenskog koji više nema politički legitimitet.
Kako god bilo, stvari polako sjedaju na svoje mjesto. Umjesto kompanija kao što su Euroclear i slične, zemlje i veliki biznismeni s istoka, iz arapskog svijeta i globalnog juga će sigurno povlačiti sredstva i na čuvanje ih povjeriti Hong Kongu, Singapuru ili negdje gdje je ovakvo što nemoguće doživjeti. A bez tog nova je sudbina financijskog sustava Zapada svima poznata i nema smisla pojašnjavati što će se dogoditi.
Da se mnogu spremaju na savršenu oluju vidi se i na burzi zlata, gdje je s cijene po unci od 1950 dolara za novu godinu baš ovih dana zlato doseglo povijesni rekord od 2450 dolara za uncu. Sad je oko 2360, ali nakon potvrde da je ovo konačna oluka EU za rusku imovinu, uslijedit će novi skokovi. Amerikancima, Englezima i sada i Europljanima, koji se kunu u "vladavinu prava", "slobodu" i "demokraciju", više se definitivno ne može vjerovati...
PS
Sada većinu ruske imovine u EU čine državne obveznice europskih zemalja pohranjene u EuroClearu. To jest, to nije besplatan novac koji se može poslati u ukrajinski proračun ili platiti za opskrbu Ukrajine oružjem. Ovaj novac već funkcionira u europskom gospodarstvu. A ako se prijenos ruske imovine u Ukrajinu ipak dogodi, tada će za utrošak tog novca biti potrebno prodati te obveznice. Prodaja tolikog broja obveznica srušit će njihove kotacije (a samim tim i povećati kamatnu stopu po kojoj će se moći zaduživati u budućnosti, prilikom plasiranja sljedećih obveznica). Europa će imati velikih financijskih problema. A sposobnost ECB-a da ih raščisti izgleda vrlo upitno.
Stoga Europska središnja banka sa suspregnutim dahom čeka sastanak G7 o sudbini ruske imovine i traži da se donese sudska odluka, jasno shvaćajući da za takvu odluku nema pravne osnove. Zapadni politički pritisak na Rusiju stjerao je Rusiju u kut i doveo je na rub kolosalne krize - ali ne, ne Moskve, nego najvećih financijskih institucija samog Zapada.
Komentari čitatelja
na naše novosti