© Sergei Bobylev, Sputnik, Kremlin Pool Photo via APKineski predsjednik Xi Jinping, desno, i ruski predsjednik Vladimir Putin na službenoj ceremoniji dobrodošlice u Pekingu, Kina, 16. svibnja 2024.
Dvostruki oproštajni zagrljaj predsjednika Xija s predsjednikom Putinom nakon njihovog samita 16. i 17. svibnja ipak je zapečatio rođenje - čak je i New York Times, s uobičajenom zaokupljenost sobom, nazvao Xijev topli zagrljaj 'prkosom prema Zapadu'.
Korijen nadolazećeg raspada proizlazi upravo iz nedostatka koji naslov NY Timesa sažima u svom prezirnom označavanju seizmičkog pomaka kao prizemnog anti-zapadnjaštva.
To odražava kratkovidnost ne želje da se vidi ili čuje ono što stoji tako jasno pred očima: kad bi se radilo jednostavno o "anti-zapadu" - ništa više od negacija negacije - onda bi kritika imala neko opravdanje. Ipak, to nije puka antiteza.
Umjesto toga, zajednička kinesko-ruska izjava od gotovo 8,000 riječi evocira same elementarne zakone prirode u skiciranju zapadnjačke uzurpacije temeljnih načela čovječanstva, stvarnosti i reda - kritika koja izluđuje kolektivni Zapad.
David Brooks, američki autor koji je skovao izraz BoBos (Bohemian Bourgeoisie, tj. metropolitanska elita) kako bi prikazao uspon wakeizma, sada tvrdi da je 'liberalizam' (što god to danas značilo) "bolestan" i u povlačenju. Klasični 'liberalni' duh vremena počiva na temeljima predanosti i moralnih obveza koje prethode izboru - naše obveze prema našim obiteljima, prema našim zajednicama i nacijama, prema našim precima i potomcima, prema Bogu ili nekom skupu transcendentnih istina.
Komentar: Liberalna elita, koja se također naziva metropolitanska elita ili progresivna elita, izraz je koji se koristi za opisivanje politički liberalnih ljudi čije je obrazovanje tradicionalno otvaralo vrata bogatstvu i moći i koji čine upravljačku elitu.
Naginje mlakom i neinspirativnom, kaže Brooks;
"Izbjegava velika pitanja poput: Zašto smo ovdje? Koji je smisao svega toga? Njeguje nježne buržoaske vrline poput dobrote i pristojnosti - ali ne, kao što Lefebvre ukazuje, neke uzvišenije vrline, poput hrabrosti, odanosti, pobožnosti i samopožrtvovne ljubavi".Da budemo jasni, Brooks, u zasebnom djelu, tvrdi da stavljajući toliki naglasak na individualni izbor, čisti liberalizam slabi društvene veze: U čisto liberalnom etosu, nevidljivo pitanje vreba iza svake veze: Je li ta osoba dobra za mene? Svaka društvena veza postaje privremena i uvjetna. Kada društva postanu liberalna do kraja, zanemaruju (kako je citirao Brooks) temeljnu istinu Victora Frankla da je "čovjekova potraga za smislom primarna motivacija u njegovom životu".
Zajednička izjava Xi-Putin stoga nije samo detaljan radni plan za budućnost BRICS-a (iako je doista vrlo opsežan radni plan za BRICS-ov samit u listopadu). Rusija i Kina radije su iznijele dinamičnu viziju konkretnih načela kao stupova za novo društvo u postzapadnoj budućnosti.
Igrajući izravno na primordijalne izvore značenja koji su dublji od individualnih preferencija - vjere, obitelji, zemlje i zastave - Rusija i Kina su pokupile komadiće i stvorile plašt Pokreta nesvrstanih u Bandungu promicanjem prava na nacionalno samoodređenje i kraj stoljetnih sustava izrabljivanja.
Komentar: Misli se na konferenciju azijskih i afričkih država koja je održana u Bandungu, na Javi u Indoneziji, u travnju 1955. godine. Učestvovalo je ukupno dvadeset devet država i zastupani su stavovi afroazijske ekonomske i kulturne suradnje nasuprot kolonijalizmu i neokolonijalizmu bilo koje nacije.
Ipak, kako i zašto se može reći da Zapad ubrzava vlastitiraspad?
NY Times daje ključ do 'zašto' : stara 'Engleska' opsjednutost prkosnom Rusijom koju Zapad nikada nije uspio pokoriti svojoj volji. A sada su Rusija i Kina potpisale zajedničku izjavu donekle sličnu onoj o prijateljstvu 'bez ograničenja' objavljenoj u veljači 2022., ali seže dalje.
Prikazuje njihov odnos kao "superiorniji političkim i vojnim savezima iz doba Hladnog rata. Prijateljstvo dviju država nema granica, nema 'zabranjenih' područja suradnje...".
Oštro rečeno, ovo krši dugotrajno zapadno pravilo triangulacije: SAD mora stati uz jednu, Rusiju ili Kinu, protiv one druge; ali nikada se Kini i Rusiji ne smije dopustiti da se udruže protiv SAD-a! - doktrina posvećena u zapadnom 'kanonskom pravu' od Mackinderovog vremena u 19. stoljeću .
Ipak, to 'dva protiv jednog' je upravo ono što je tim Biden nenamjerno 'učinio'.
Što onda predstavlja 'kako'?
Problem sa zapadnim rješenjima bilo kojeg geopolitičkog problema je što se neizbježno sastoje od ponavljanja onoga što je odranije činjeno.
Kombinacija ovog dubokog prezira prema Rusiji - sadržanog u prikrivenom strahu od Rusije kao navodnog geostrateškog konkurenta - poziva Zapad na pribjegavanje ponavljanju istog triangulacijskog pristupa, bez dužnog razmišljanja o tome jesu li se okolnosti promijenile ili ne. Ovo je slučaj ovdje i sada - stvarajući 'jasan i prisutan' rizik od nenamjerne i štetne eskalacije: izgledi koji bi mogli izazvati ono čega se Zapad najviše boji - gubitak kontrole, spiralno gurajući sustav u slobodni pad.
Pogreška:
Ray McGovern, bivši izvjestitelj američkog predsjednika, zabilježio je da
" kada je Biden preuzeo dužnost 2021. njegovi savjetnici uvjeravali da može igrati na strahu Rusije (sic) od Kine - i zabiti klin među njima. Ovo predstavlja 'majku svih pogrešaka' prosuđivanja, jer dovodi do okolnosti u kojima se zapadni 'Poredak' može raspasti".McGovern primjećuje da je ovaj sastanak dao Putinu jasnu potvrdu da su Biden i njegovi savjetnici zapeli u užasno zastarjeloj procjeni rusko-kineskih odnosa.
"Ova [pretpostavka o ruskoj slabosti] postala je neugodna jasna kada je Biden rekao Putinu tijekom njihovog samita u Ženevi ... dopustite mi da postavim retoričko pitanje: 'Imate granicu s Kinom od nekoliko tisuća milja. Kina nastoji biti najmoćnije gospodarstvo na svijetu i najveća i najmoćnija vojska na svijetu'.
Evo na koji je bizaran način Biden opisao svoj pristup Putinu o Kini: U zračnoj luci nakon summita, Bidenovi suradnici dali su sve od sebe da ga ubace u zrakoplov, ali ga nisu uspjeli spriječiti da podijeli još 'mudrosti' o Kini: "Rusija je sada u vrlo, vrlo teškom položaju. Njih pritiska Kina".
'Da': više od istog! Biden je pokušavao, prema savjetu svojih stručnjaka, umetnuti sveprisutni zapadni 'klin' između Rusije i 'VELIKE' Kine.
Nakon ovih primjedbi, Putin i Xi proveli su ostatak 2021. pokušavajući razriješiti Bidena mema o "stiskanju Kine": ovaj zajednički napor kulminirao je na summitu prijateljstva Xi-Putin 'bez ograničenja' te godine. Da su savjetnici, međutim, obraćali pažnju, primjetili bi dugu povijest rusko-kineskog približavanja. Ali ne, bili su ideološki zamrznuti u stavu da su dvije sile predodređene da budu vječni neprijatelji.
Udvostručavanje greške. Postaje gore:
Zatim je u telefonskom razgovoru 30. prosinca 2021. Biden uvjerio Putina da "Washington nema namjeru razmjestiti ofenzivno udarno oružje u Ukrajini". Međutim, ministar vanjskih poslova Lavrov otkrio je da se američki državni tajnik, kada se sastao s Blinkenom u Ženevi u siječnju 2022., pretvarao da nije čuo za Bidenovu obvezu Putinu 30. prosinca 2021. Umjesto toga, Blinken je inzistirao na tome da bi američke rakete srednjeg dometa mogle biti razmještene u Ukrajini, te da bi SAD mogao biti spreman razmotriti ograničavanje njihova broja.
Činiti nečuvenu pogrešku još gorom
U kolovozu 2019., kada su se SAD povukle iz sporazuma o zabrani projektila srednjeg dometa u Europi, SAD je već rasporedio projektile u Rumunjskoj i Poljskoj (rekavši da je njihova svrha bila navodno 'obrana od Irana'). Međutim, postavljene cijevi namjerno su konfigurirane za smještaj krstarećih i balističkih projektila opremljenih nuklearnom bojnom glavom; ali ovdje je problem: nije moguće odrediti koji je projektil napunjen jer cijevi imaju poklopce. Vrijeme da ove rakete stignu do Moskve bilo bi 9 minuta iz Poljske, a 10 iz Rumunjske.
Ali ako se, kako je prijetio Blinken, u Ukrajinu postave rakete, to bi umanjilo vrijeme na svega 7 minuta (a ukoliko je riječ o hipersoničnim raketama, kojima SAD još uvijek ne raspolažu, to bi bilo svega 2-3 minuta).
Samo radi jasnoće, ovaj rat (tj. Ukrajina) je ruski egzistencijalni rat u kojem će se voditi, bez obzira na sve. Peking je u potpunosti svjestan visokih uloga za Rusiju (a u konačnici i za Kinu)
Posljedice oslanjanja na "ponavljanje iste taktike" prijetnji i pritisaka iznova i iznova
Dana 18. svibnja u Moskvi, uoči posljednjeg samita Xi-Putin - kako primjećuje MK Bhadrakumar - Lavrov je predvidio eskalaciju zapadnih opskrbe Ukrajine oružjem, odražavajući ne samo potrebu da se Bidenovi izbori vide 'suočeni s Rusijom, nego i realnost da će se "akutna faza vojno-političkog obračuna sa Zapadom" nastaviti, u "punom jeku".
Zapadni misaoni procesi, rekao je Lavrov, opasno skreću prema
"konturama formiranja europskog vojnog saveza - s nuklearnom komponentom ". Lavrov sa žaljenjem navodi da su "napravili izbor u korist obračuna na bojnom polju: Mi smo spremni za to". Namjera da se Rusiji nanese strateški vojni i drugi poraz - čista je fantazija i odlučno će joj se suprotstaviti".Europska vojna neadekvatnost objašnjava, vjerojatno, razmatranu ideju o dodavanju nuklearne komponente.
Jednostavno rečeno, s nesposobnošću SAD-a izaći ili ublažiti svoju odlučnost da očuvaju svoju hegemoniju, Lavrov vidi izglede za povećanje opskrbe Ukrajine zapadnim oružjem. Diskurs vojne eskalacije je u modi u Europi (u to nema sumnje); ali i na Bliskom istoku i u Ukrajini, zapadna je politika u velikim problemima. Mora postojati dvojba ima li Zapad ili političku volju, ili unutarnje jedinstvo, da slijedi ovaj agresivni kurs. Produžavanje ratova birači tradicionalno ne smatraju prihvatljivim kada predizborna kampanja dosegne svoj vrhunac.
Komentari čitatelja
na naše novosti