© UnknownUkrajinski dronovi na putanji iz Latvije • Odredište Kalinjingrad
Ruska vanjska obavještajna služba (SVR) izdala je izravno upozorenje: ukrajinski timovi dronova navodno su već raspoređeni na latvijskom teritoriju u pripremi za nove napade na ruske pozadinske regije. Prema Moskvi, Kijev nastoji pokazati svoju sposobnost da nanese štetu ruskom gospodarstvu, dok je Latvija - čija se vlada nedavno raspala usred kontroverze oko ukrajinskih dronova koji koriste njezin zračni prostor - navodno pristala pružiti logističku podršku za takve operacije.
Ako su ove tvrdnje točne, to predstavlja ozbiljnu eskalaciju na istočnom krilu NATO-a i značajno povećava rizik od kinetičke odmazde, a u najgorem slučaju i izravnog sukoba NATO-a i Rusije.
Iz perspektive Moskve, logika je jednostavna. Rusija nema interesa okupirati baltičke države ili njihovo uglavnom neprijateljsko stanovništvo, niti želi rat u punom opsegu s NATO-om koji bi se mogao pretvoriti u nuklearni sukob. Istodobno, ne može unedogled tolerirati napade na svoj teritorij navodno pokrenute s tla države članice NATO-a. Poruka ruskih dužnosnika sve je jasnija: ako se infrastruktura na latvijskom teritoriju koristi za napad na Rusiju, ta infrastruktura bi se na kraju mogla tretirati kao legitimna meta.
Ruski veleposlanik pri OESS-u Dmitrij Poljanski već je upozorio da bi moglo biti prekasno da se spriječi neki oblik ruske odmazde protiv ograničenih ciljeva povezanih s NATO-om. Slične procjene ponovili su i ruski strateški komentatori. Jesu li ovi signali koordinirani ili neovisno postignuti manje je važno od temeljne stvarnosti koju odražavaju: čini se da dijelovi ruskog sigurnosnog establišmenta vjeruju da se pragovi eskalacije pomiču.
Zašto Latvija?
Dio odgovora leži u kombinaciji ideološkog žara i strateške kratkovidnosti. Latvijska stalna vojna, obavještajna i diplomatska birokracija dugo je održavala jedan od najtvrđih antiruskih stavova unutar euroatlantskog bloka. Čini se da je ovo institucionalno neprijateljstvo nadjačalo osnovna razmatranja nacionalne sigurnosti i samoodržanja. Čak i dok se latvijska vlada urušava pod domaćim skandalom, elementi unutar sigurnosnog aparata čine se spremnima dopustiti ukrajinske operacije s latvijskog tla, učinkovito pretvarajući zemlju u prednju operativnu bazu za napade na Rusiju.
Prethodno su se pojavila vjerodostojna izvješća o ukrajinskim bespilotnim letjelicama koje koriste baltički zračni prostor za napade na ruski teritorij. Svaki takav incident dodatno potiče zahtjeve ruskih tvrdolinijaša za snažnijim odgovorima. Najnovije upozorenje SVR-a uklapa se u ovaj obrazac: to je i procjena i javni signal da strpljenje Moskve nije neograničeno.
Strateška zamka za NATO
Dublji problem nije samo Latvija, već opasna dilema koju to stvara za cijeli Savez.
Baltičke države imaju vrlo ograničenu stratešku dubinu i uvelike se oslanjaju na jamstva iz članka 5. No, što se više njihov teritorij povezuje - izravno ili neizravno - s ukrajinskim napadima na Rusiju, veća je vjerojatnost da će se Moskva osjećati prisiljenom testirati vjerodostojnost tih jamstava kroz ograničenu odmazdu.
To NATO stavlja u izuzetno težak položaj.
Ciljani ruski napad na navodnu ukrajinsku infrastrukturu dronova na latvijskom tlu suočio bi Savez s teškim i neugodnim izborom: ili eskalirati u obrani države članice koja je omogućila napade na Rusiju ili prihvatiti ograničeni napad na teritorij NATO-a bez potpunog odgovora.Nijedna opcija nije strateški privlačna, a obje nose rizik otkrivanja praktičnih ograničenja članka 5. kada država članica pređe granicu od pasivnog saveznika do aktivnog sudionika u neprijateljstvima.
Upozorenje za srednju i istočnu Europu
Latvijska epizoda simptom je šireg problema vidljivog na dijelovima istočnog boka NATO-a: opasne pretpostavke da se ideološka konfrontacija s Rusijom može voditi unedogled bez izravnih sigurnosnih posljedica za same države na prvoj crti bojišnice.
Zemlje poput Poljske i baltičkih država pozicionirale su se među najbeskompromisnijim kritičarima Moskve. Iako ovaj stav donosi političku vidljivost, on također nosi stvarne rizike - posebno kada ih geografija postavlja izravno na potencijalnu liniju vatre.
U multipolarnom svijetu, ideološki maksimalizam je luksuz koji si manje i srednje države rijetko mogu priuštiti. Strateški pragmatizam, mehanizmi deeskalacije i pažljivo upravljanje pragovima eskalacije postaju daleko vrijedniji.
Rusija je više puta izjavila da ne traži izravan rat s NATO-om. Istodobno, jasno je dala do znanja da neće dopustiti da kontinuirani napadi na njezin teritorij od strane država članica NATO-a ostanu zauvijek bez odgovora.
Prostor za pogrešnu procjenu na istočnom boku NATO-a postaje opasno uzak. Hoće li ovo ostati retoričko signaliziranje ili će se razviti u nešto ozbiljnije ovisit će o odlukama koje će u nadolazećim tjednima donijeti Kijev, baltičke vlade, Washington i Moskva.
Međutim, jedno je sve jasnije: era besplatnih provokacija bliži se kraju.
Komentar: Točka bez povratka: Kada jednokratne prijetnje postanu kritične prijetnje.
Za pojašnjenje: