Bombastično najavljivanje učešća Britanije u anti-ISIL kampanji nije dalo gotovo nikakve rezultate
Bilo je poprilično čudno, pa čak i pomalo teško objašnjivo, gledati s kojim žarom mediji najavljuju početak britanske zračne vojne intervencije u Siriji u sklopu američke anti-ISIL koalicije. "U borbu protiv ISIL uključuje se nova velika sila...", tako su otprilike zvučale naslovnice. No, mjesec dana kasnije ispostavilo se da se radi o trećerazrednoj sili koja nije gotovo ništa pridonijela u borbi protiv terorista.


Komentar: Da je Velika Britanija stvarno zainteresirana za borbu protiv Islamske države onda bi surađivali s vlastima u Siriji i njihovom vojskom koji se bore protiv terorista, umjesto da kao papige ponavljaju da "Assad mora otići". Znamo i da su obavještajne službe Velike Britanije umiješane u podržavanje terorističkih skupina.


Naime, prema pisanju britanskih izvora, od početka službenog angažmana izveli su svega 3 zračna napada lovcima i jedan napad bespilotnom letjelicom.

2. prosinca britanski parlament odobrio je širenje zračne kampanje s Iraka na Siriju. No, prema pisanju lista The Telegraph, britanski Tornado i Typhoon vojni zrakoplovi već 6. prosinca izveli su svoj zadnji, treći u nizu, napad.

Izgleda kako se službeno "prisustvovanje" Britanije događa samo zato da bi Washington mogao reći da se ovdje radi o koaliciji, a ne da oni djeluju sami (mada zapravo djeluju sami, osim njih aktivna je još jedino Rusija, ali Rusija nije dio te koalicije). Zašto SAD pak ne želi reći da sam djeluje protiv ISIL-a? Da ne bi previše ljutili svoje saveznike na Bliskom istoku. Znači li to da neki od američkih saveznika zapravo navijaju za ISIL? Izgleda tako, zaključak se nameće sam od sebe.


Komentar: I ne samo to. Koalicija na čelu sa SAD-om faktički je agresor u Siriji jer ne radi uz dogovor i dozvolu sa sirijskim vlastima.